Наши статьи

[Murat]

5 часов назад, Маратище сказал:

Мурат не любит однобиты.

Тому есть простое объяснение. CD и Тидал оцифрованы в 16бит. Мультибит сразу преобразует это в аналог. Химичить в цифре с переводом в 1бит не вижу смысла.

[Murat]

А меня заинтересовал такой ЦАП в качестве бюджетного варианта:

http://www.ecdesigns.nl/mosaic-t.html

 

[ClassicVoice]

20 минуты назад, Murat сказал:

А меня заинтересовал такой ЦАП в качестве бюджетного варианта:

http://www.ecdesigns.nl/mosaic-t.html

 

там хорошие детали в высоту не поместятся

[Murat]

59 минут назад, ClassicVoice сказал:

там хорошие детали в высоту не поместятся

Хорошие детали дороже этого ЦАПа стоят

Но это мультибит на кастомной сборке без выхлопа вообще!

Бескомпромиссный цап для такого размера и цены.

[K K]

6 минут назад, Murat сказал:

Хорошие детали дороже этого ЦАПа стоят

Но это мультибит на кастомной сборке без выхлопа вообще!

Бескомпромиссный цап для такого размера и цены.

ХМ, интересная штуковина. и красивая. а ценник на неё озвучен?

ПыСы: хе-хе, указан внешний БП. ну, MSB тогда не сильно толще младшенькие

[Маратище]

1 час назад, Murat сказал:

Тому есть простое объяснение. CD и Тидал оцифрованы в 16бит. Мультибит сразу преобразует это в аналог. Химичить в цифре с переводом в 1бит не вижу смысла.

Я тебя не осуждаю (и вообще не оцениваю твой подход, ибо это твой подход и баста), просто ты, вероятно, не заглядывал в кишки более-менее современным агрегатам. Выдвинуть 16-битное слово в провод по одному биту - это не химичить. Химичить - это то, что делают с МУЛЬТИБИТНЫМ сигналом dCS, Левик, Митьки и практически ВСЕ цапы, что мне доводилось чинить или допиливать - около дюжины в последний месяц. Там стоит либо сигнальный процессор с десятком плагинов (dCS), либо ПЛИС с элементами сигнальника (Mytek), которые прогоняют сигнал перед собственно ЦА-преобразованием через один - тире - десятки фильтров на свое усмотрение.
Вот и верь после этого людям. (с)

[Dmitry©]

1 час назад, Murat сказал:

А меня заинтересовал такой ЦАП в качестве бюджетного варианта:

http://www.ecdesigns.nl/mosaic-t.html

 

Какой классный дизайн! И неспроста он такой.

Кстати  - очень и очень правильные слова в разделе  3.5 mm Jack connectors и Mosaic thin design

Всем рекомендую ознакомиться - почему нельзя использовать массивные коннекторы и проводники для слаботочных сигналов.

 

 

[alexx_75]

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

НКакой классный дизайн! 

Кстати  - очень и очень правильные слова в разделе  3.5 mm Jack connectors

Всем рекомендую ознакомиться - почему нельзя использовать массивные коннекторы для слаботочных сигналов.

 

 

На это есть Эйхманы и китай не отстает..

[ClassicVoice]

31 минуты назад, Murat сказал:

Хорошие детали дороже этого ЦАПа стоят

Но это мультибит на кастомной сборке без выхлопа вообще!

Бескомпромиссный цап для такого размера и цены.

понял , слышал я эти шняги . китайцы платки с резисторами делают . собирал попробовать - мусор

[Dmitry©]

Только что, alexx_75 сказал:

На это есть Эйхманы и китай не отстает..

Ну, само явление описано в позапрошлом веке  

[Маратище]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Ну, само явление описано в позапрошлом веке  

И никакого отношения к размеру разъемов, понятно, не имеет.

 

[Dmitry©]

Обычное дело 

[Murat]

52 минуты назад, Маратище сказал:

Я тебя не осуждаю (и вообще не оцениваю твой подход, ибо это твой подход и баста), просто ты, вероятно, не заглядывал в кишки более-менее современным агрегатам. Выдвинуть 16-битное слово в провод по одному биту - это не химичить. Химичить - это то, что делают с МУЛЬТИБИТНЫМ сигналом dCS, Левик, Митьки и практически ВСЕ цапы, что мне доводилось чинить или допиливать - около дюжины в последний месяц. Там стоит либо сигнальный процессор с десятком плагинов (dCS), либо ПЛИС с элементами сигнальника (Mytek), которые прогоняют сигнал перед собственно ЦА-преобразованием через один - тире - десятки фильтров на свое усмотрение.
Вот и верь после этого людям. (с)

В моем ЦАПе не будет ничего. Ни апсемплера, ни цифрового фильтра.

По поводу 16 бит в ряд - кто-то сильно тормозит...дельта-Сигма в моем представлении никакого отношения не имеет к представлению данных словами и точно 16битный поток не превращается в 1битный разворотом слова. Это совершенно другой способ кодирования аналогового сигнала, который называется DSD. И дельта-Сигма цап имеет смысл только для DSD потока. А PCM фактически надо преобразовывать в DSD для 1битных (дельтаСигма) ЦАПов.

Поправь меня если я не прав.

[K K]

54 минуты назад, Dmitry© сказал:

Какой классный дизайн! И неспроста он такой.

Кстати  - очень и очень правильные слова в разделе  3.5 mm Jack connectors и Mosaic thin design

Всем рекомендую ознакомиться - почему нельзя использовать массивные коннекторы и проводники для слаботочных сигналов.

 

 

Дима, я вот глянул на площадь коннекта... в общем, контактная(!) площадь XLR и RCA меньше, чем у mini-jack в целом. а разъем сам массивнее

[Murat]

53 минуты назад, Dmitry© сказал:

Какой классный дизайн! И неспроста он такой.

Кстати  - очень и очень правильные слова в разделе  3.5 mm Jack connectors и Mosaic thin design

Всем рекомендую ознакомиться - почему нельзя использовать массивные коннекторы и проводники для слаботочных сигналов.

Почему у меня есть доверие к нему.

Потому что этот чел вёл ветку на diyaudio лет 10...она более 550страниц и он начинал с 1541, дошёл до 8 в параллель, все схемы раздавал за так и помогал строить ЦАПы другим, потом дошёл до моего варианта токового преобразования с трансом, а потом сделал этот ЦАП без выхлопа. Вход только оптический, чтобы грязь с источника не цеплять и петель земляных избежать. А выход только 3.5мм, потому что RCA - это типа зло. Короче, чувак реально заморочен и результат должен быть интересным!

Я написал ему...хочу попробовать.

[Murat]

Вот ревью:

http://www.hifi-advice.com/blog/review/ec-designs-mosaic-t-dac/

В последнем абзаце: "Mosaic T is an astounding DAC, and it comes closer to sounding analog than any other DAC that I have heard."

и чувак оставил его себе:

"Update 23-12-2015: After writing the review I have kept the Mosaic 16 T and have now been playing with it for 3 weeks, using an Aurender N10 as source. It is an unlikely match pricewise, but this combination performs spectacularly well."

[K K]

по мне так разъемы это зло. ценник порадовал. нежданчик

[Игорь-клг]

22 минуты назад, Murat сказал:

Почему у меня есть доверие к нему.

Потому что этот чел вёл ветку на diyaudio лет 10...она более 550страниц и он начинал с 1541, дошёл до 8 в параллель, все схемы раздавал за так и помогал строить ЦАПы другим, потом дошёл до моего варианта токового преобразования с трансом, а потом сделал этот ЦАП без выхлопа. Вход только оптический, чтобы грязь с источника не цеплять и петель земляных избежать. А выход только 3.5мм, потому что RCA - это типа зло. Короче, чувак реально заморочен и результат должен быть интересным!

Я написал ему...хочу попробовать.

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/79452-building-ultimate-nos-dac-using-tda1541a.html

Этот?

[Игорь-клг]

13 минуты назад, kostya kostin сказал:

по мне так разъемы это зло. ценник порадовал. нежданчик

Основываясь на одном обзоре и дуерстве? Soetkis так вообще 200 долл стоит, что с того? Тоже с DIYAUDIO.

Очень смущает питание.  Так же как сигнал прямо с резистивной матрицы. Как на счет влияния нагрузки на ключи и источник опорного? Как на счет развязки цифровой и аналоговой схем? Слушать! Очень неоднозначная конструкция.

[Murat]

1 минуту назад, Игорь-клг сказал:

Основываясь на одном обзоре и дуерстве? Soetkis так вообще 200 долл стоит, что с того? Тоже с DIYAUDIO.

Очень смущает питание.  Так же как сигнал прямо с резистивной матрицы. Как на счет влияния нагрузки на ключи и источник опорного? Как на счет развязки цифровой и аналоговой схем? Слушать! Очень неоднозначная конструкция.

Игорь, возможно...но почитай ветку...человек собаку не одну съел и чем дальше читатешь, тем больше к нему доверие. Такой интерес мирового дуерского сообщества к его опыту многого стоит. Если бы Адронников выпустил такого качества готовое изделие за такие деньги - интерес тоже был бы огромный...потому что все знают, что опыт он накопил огромный и теоретически способен сделать что-то особенное. Кстати, под брендом ЧерновАудио должен выйти его ДАК. А что получилось все равно надо слушать, конечно. Я куплю - заценим.

[Dmitry©]

Только что, kostya kostin сказал:

Дима, я вот глянул на площадь коннекта... в общем, контактная(!) площадь XLR и RCA меньше, чем у mini-jack в целом. а разъем сам массивнее

Ну в принципе зависит от конструкции конечно - всё-таки теоретически  площадь контакта должна у XLR и RCA побольше быть , но разница всё равно не в те разы (а то и порядки), как разница в массе. 

Только что, Murat сказал:

Почему у меня есть доверие к нему.

Просмотрел его сайт - у парня целая философия своя в звуке. Он задумывается о том, что другие вообще не особо рассматривают - конструкцию корпуса например. Интересно было бы послушать результат.

[Маратище]

1 час назад, Murat сказал:

В моем ЦАПе не будет ничего. Ни апсемплера, ни цифрового фильтра.

По поводу 16 бит в ряд - кто-то сильно тормозит...дельта-Сигма в моем представлении никакого отношения не имеет к представлению данных словами и точно 16битный поток не превращается в 1битный разворотом слова. Это совершенно другой способ кодирования аналогового сигнала, который называется DSD. И дельта-Сигма цап имеет смысл только для DSD потока. А PCM фактически надо преобразовывать в DSD для 1битных (дельтаСигма) ЦАПов.

Поправь меня если я не прав.

Поправляю. Преобразование в DSD к дельтасигма-преобразованию имеет весьма опосредованное отношение,  это не одно и то же. Хотя принципы похожи. На картинке, к которой был мой коммент, имелось первое.

 

[Murat]

2 часа назад, Маратище сказал:

Поправляю. Преобразование в DSD к дельтасигма-преобразованию имеет весьма опосредованное отношение,  это не одно и то же. Хотя принципы похожи. На картинке, к которой был мой коммент, имелось первое.

А я не понял в чем поправка. Я именно о принципах и говорю. DSD/ДельтаСигма это однобитное кодирование на магагерцовых частотах, когда мы как бы кодируем относительное изменение сигнала. А PCM/мультибит - на килогерцах абсолютные значения. И побитовая передача PCM слова никак не становится пригодными для дельта-Сигма ЦАПа данными. Это какую-то глупость ты сказал, по моим представлениям. Разная природа изначальных данных. Нужна математика для такого преобразования, а значит серьёзные процессорные мощности.

Это все ответ на вопрос : почему мультибит.

[Murat]

3 часа назад, Dmitry© сказал:

Ну в принципе зависит от конструкции конечно - всё-таки теоретически  площадь контакта должна у XLR и RCA побольше быть , но разница всё равно не в те разы (а то и порядки), как разница в массе. 

Просмотрел его сайт - у парня целая философия своя в звуке. Он задумывается о том, что другие вообще не особо рассматривают - конструкцию корпуса например. Интересно было бы послушать результат.

Мне тоже интересно...все до мелочей продумано...послушаем...

[Маратище]

27 минуты назад, Murat сказал:

Это все ответ на вопрос : почему мультибит.

А я не задавал такого вопроса.  Я и сам мультибитник неспешно вырисовываю: вчера доехала последняя комплектуха. Мой коммент был на вопрос манипуляции с данными, но тут, похоже, уже ты потерял контекст. Забьем, короче, для ясности.