Наши статьи

[Pitterson]

Устройство №1

https://cloud.mail.ru/public/CTeY/p8CJ67Xsz

https://cloud.mail.ru/public/FuB2/c5NCqxZWu

Устройство №2

https://cloud.mail.ru/public/JiRF/MPPFrJtRZ

https://cloud.mail.ru/public/DnmD/ZFZT9cu4e

Это те же записи, только с видео дорожкой.

 

[<<< JADEX >>>]

42 минуты назад, Pitterson сказал:

Устройство №1

https://cloud.mail.ru/public/CTeY/p8CJ67Xsz

https://cloud.mail.ru/public/FuB2/c5NCqxZWu

Устройство №2

https://cloud.mail.ru/public/JiRF/MPPFrJtRZ

https://cloud.mail.ru/public/DnmD/ZFZT9cu4e

Это те же записи, только с видео дорожкой.

 

Все-таки я был прав что первые записи с d100 de luxe 

D100 твикнутый? Если да, то кем?

Но сами записи...

Хотя сам тут попробовал для интереса записать свою систему на телефон. Вообще ни чего общего... Записал на iPad - уже хоть что то. Сложнее чем я думал. Сравнение паршивости записываемых микрофонов скорее выходит, чем сравнение звучания системы.   

 

[mr_bird]

С устройства номер 2 звук довольно противный (звенящий).

[Pitterson]

4 часа назад, <<< JADEX >>> сказал:

Все-таки я был прав что первые записи с d100 de luxe 

D100 твикнутый? Если да, то кем?

Но сами записи...

Хотя сам тут попробовал для интереса записать свою систему на телефон. Вообще ни чего общего... Записал на iPad - уже хоть что то. Сложнее чем я думал. Сравнение паршивости записываемых микрофонов скорее выходит, чем сравнение звучания системы.   

 

Твикнутый. Тут же.

Я об чем и писал про микрофоны. Не спроста все резко накупили рекордеров.

2 часа назад, mr_bird сказал:

С устройства номер 2 звук довольно противный (звенящий).

Ну начинается 

Как только сравнение "прозрело" - нашел косяки у второго транспорта. Поэтому хрен когда я тут устрою зрячее сравнение. Начинаются фантазии по картинке.

[Quessst]

Я бы не относился к этому тесту всерьёз. Его методология, равно как и методика, не выдерживают критики. По сути, как в том анекдоте, нам напели из Карузо и предлагают сделать вывод о его талантах. Нет никаких сомнений в том, что без некорректного посредника в виде микрофонной записи впечатления могли быть иными.

Не знаком со вторым транспортом, но в представленной интерпретации первый совершенно не похож на мой стоковый экземпляр... Это информация к размышлению для твикеров))

[Pitterson]

Что вы имеете возразить по методологии и методике?

Конечно в живую они не так отличаются. В живую все то же что тут описали слушавшие помножить на 10. Большинство верно описало различия слышимые в живую. Оба микрофона при записи немного добавляют сибилянтов и в целом сильно упрощают звук. D100 звучит в целом адекватно для такого устройства за такие деньги. Второй транспорт(он встроен в ЦАП) был мной доработан, изначально он звучит немногим лучше D100, почти как он.

[Pitterson]

Думаю если постараться, можно Д100 привести к почти такому же звуку.

[Quessst]

1 час назад, Pitterson сказал:

Что вы имеете возразить по методологии и методике?

Так ведь сказано уже всё. Вы вот нас журите за подверженность влиянию зрительного образа прослушиваемой системы, а сами предлагаете делать далеко идущие выводы по фонограмме, полученной при весьма сомнительных условиях и объективно не дающей реального представления о характере звука. Какая ж тут методология? Вживую нужно сравнивать и более никак.

И, по-большому счёту, слепой тест тоже не однозначен, поскольку проводится в условиях, отличных от реальных. Ведь на самом деле мы слушаем свои системы, видя их. Т.е. психоэмоциональная составляющая, обусловленная созерцанием предмета своего вожделения, всегда присутствует в процессе прослушивания. Так почему же этот компонент нужно исключать? Зачем тогда существуют дизайнеры и репутация бренда?

[Pitterson]

Короче не видя ценника вы звук не оцените...

[Quessst]

Не утрируйте)) Оценю, конечно. Но это будет оценка ТОЛЬКО звука. В реальной жизни мы не слушаем вслепую, а имеем дело ещё и со зрительным образом системы.

[Pitterson]

Так я ничего кроме звука не предлагал оценить. И вот облом - на транспорт номер 2 даже посмотреть нельзя, нельзя потеоретизировать и найти косяки

[Quessst]

Так в этом и есть главная методологическая ошибка - искажение реальности. Кому нужна оценка, не имеющая прикладного значения? Оценивать нужно, во-первых, вживую, во-вторых - не искусственно вычлененную составляющую, а весь комплекс ощущений, сопровождающих процесс прослушивания.

[Pitterson]

Ну пофитишируете вы на красивые кнопочки неделю другую, а дальше что? Будете слушать неприятный звук вспоминая о кнопках?

[muadib]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Так я ничего кроме звука не предлагал оценить. И вот облом - на транспорт номер 2 даже посмотреть нельзя, нельзя потеоретизировать и найти косяки

Да Петра встроенный в цап источник лучше, НО:

1. Возможно цап слаб сам по себе, тестировать нужно на брэнде и проверенном, может spdif твоего цапа слабейший? А по 2ic, как ты скорее всего его соединил, лучше намного.

2. Влияние цифрового кабеля и сетевого на d100, чем было соединено? Укажи модели.

Короче притащи нормальный цап по spidf свой источник и D100 запиши, на более менее приличный микрофон и тогда результат будет объективный.

 А так НЕТ точки отсчета самого главного- это ЦАПА.

[Quessst]

1 час назад, Pitterson сказал:

Ну пофитишируете вы на красивые кнопочки неделю другую, а дальше что? Будете слушать неприятный звук вспоминая о кнопках?

Я же просил не утрировать... Давайте отталкиваться не от крайних ситуаций, а от среднестатистических, т.к. они гораздо ближе к жизни.

D100Pro я выбирал, в том числе, и по дизайну. Прошло уже полгода, а он всё радует своим гармоничным телосложением, и я не вижу причин для изменений в этом плане. И звук, представьте, приятный)) Честно говоря, вообще не понимаю, как вам удалось заставить этот транспорт так противно звучать. Откуда столько уплощения, рези и сибилянтов? Вы уверены в своих действиях по "модернизации" устройства? С каким ЦАПом "достигнут" такой звук?

[Pitterson]

1) Этот ЦАП сравнивали с двублочным DCS и с Esoterik k01, давно до разных доработок, в обоих случаях он по spdif звучал лучше.

У знакомого CD транспорт, от него по spdif звук существенно лучше чем от встроенного транспорта, работающего по i2s. Просто есть гораздо лучше транспорты чем Д100.

2) Все кабели от Vidmi. В т.ч. все сетевые, i2s, spdif. И выбрал осознанно, сравнивал с фирменными очень дорогими.

D100 продан хозяином.

[mxsm]

9 минут назад, Pitterson сказал:

1) Этот ЦАП сравнивали с двублочным DCS и с Esoterik k01, давно до разных доработок, в обоих случаях он по spdif звучал лучше.

У знакомого CD транспорт, от него по spdif звук существенно лучше чем от встроенного транспорта, работающего по i2s. Просто есть гораздо лучше транспорты чем Д100.

2) Все кабели от Vidmi. В т.ч. все сетевые, i2s, spdif. И выбрал осознанно, сравнивал с фирменными очень дорогими.

D100 продан хозяином.

Петр , спроси у хозяина k01, он такого же мнения ?)))) И что за dcs был? У кого есть dsc , любопытно? Я бы послушал. И очень дорогие это какие ?)  Я скажу что в свое время aq hawk всего за 400$ ретейл, просто не оставил шанса тому что ты давал.  

[Pitterson]

10 минут назад, Quessst сказал:

Я же просил не утрировать... Давайте отталкиваться не от крайних ситуаций, а от среднестатистических, т.к. они гораздо ближе к жизни.

D100Pro я выбирал, в том числе, и по дизайну. Прошло уже полгода, а он всё радует своим гармоничным телосложением, и я не вижу причин для изменений в этом плане. И звук, представьте, приятный)) Честно говоря, вообще не понимаю, как вам удалось заставить этот транспорт так противно звучать. Откуда столько уплощения, рези и сибилянтов? Вы уверены в своих действиях по "модернизации" устройства? С каким ЦАПом "достигнут" такой звук?

По модернизации к Роману. Система прозрачная - вот и слышно недостатки.

[muadib]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

1) Этот ЦАП сравнивали с двублочным DCS и с Esoterik k01

вот меня одолевают смутные сомнения

Еще раз озвучу свое мнение:

Нужно было записывать тогда приличный всем известный цап с d100 и твой цап с внутреннем источником. 

ТАК как сделал ты сравнение не КОРРЕКТНО. Я то думал сравнение идет в одинаковых условиях одинаковыми кабелями по spdif.

[Pitterson]

4 минуты назад, mxsm сказал:

Петр , спроси у хозяина k01, он такого же мнения ?)))) И очень дорогие это какие ?)  Я скажу что в свое время aq hawk за 400$ ретейл, просто не оставил шанса тому что ты давал. 

"Особой разницы не слышу" - Миша. Мы с братом услышали. Акустические акролинк за 500тыс и Валхаллы межблоки за 250тыс. Конкретно моей работы межблоки лучше чем Акролинки как у OlegSA, также прямое сравнение было. Вот ты чего спроришь если не слышал?

[muadib]

8 минут назад, mxsm сказал:

 400$ ретейл, просто не оставил шанса тому что ты давал. 

Этот квест с моим цапом был хуже шуняты питон

[mxsm]

8 минут назад, Pitterson сказал:

"Особой разницы не слышу" - Миша. Мы с братом услышали. Акустические акролинк за 500тыс и Валхаллы межблоки за 250тыс. Конкретно моей работы межблоки лучше чем Акролинки как у OlegSA, также прямое сравнение было. Вот ты чего спроришь если не слышал?

А я тебе говорил что нейм лучше, а ты мне что твой лучше. Где истина ?) Ты как сравнил акустические? В своей системе? Или просто услышал систему с ними ? Как акролинки сравнил , расскажи.   Т.е тогда на не настроенной системе  кабели сравнивали ?)   Ты знаешь ,что сетевые кабели Vidmi у меня есть , купился в свое время. Так вот они не плохи , но до  crystalvox signature и stealth dream им как до парижа. Я их в гостинной для второй  системы для телика применил .Но для своей цены они более чем , но это никак не ах и не ох какие кабели. Я несколько раз был у тебя ,так и ничего не услышал. Я не пойму от чего ты там кайфуешь ?  Реально сижу и не втыкаю , а когда кайф должен быть . Звук мелкий, баса нет, сцена узкая . Ощущение, что я Гулливер и лилипуты для меня поют и играют. Сделай нормальную акустику наконец и тогда можно о чем то говорить.  

 

[mxsm]

6 минут назад, muadib сказал:

Этот квест с моим цапом был хуже шуняты питон

Квест цифровой, шуньята вроде как сетевой 

[muadib]

Только что, mxsm сказал:

Квест цифровой, шуньята вроде как сетевой 

Шунята у меня аналоговый RCA, врубал этот кабель как цифровой.

[Pitterson]

8 минут назад, muadib сказал:

вот меня одолевают смутные сомнения

Еще раз озвучу свое мнение:

Нужно было записывать тогда приличный всем известный цап с d100 и твой цап с внутреннем источником. 

ТАК как сделал ты сравнение не КОРРЕКТНО. Я то думал сравнение идет в одинаковых условиях одинаковыми кабелями по spdif.

Я это предусмотрел. Есть записи от Д100 Метрум Октав двублочный и мой ЦАП. Из-за Д100 разница не велика - как разница в транспортах.

2 минуты назад, mxsm сказал:

А я тебе говорил что нейм лучше, а ты мне что твой лучше. Где истина ?) Ты как сравнил акустические? В своей системе? Или просто услышал систему с ними ?

Я на месте назвал десяток пунктов по которым у Найма проблемы. Спорить можно до усрачки, если есть  такая цель. Акустические - у себя. Межблоки - у Владимира. Межблоки Акролинк - у Миши.