Маломощные однотакты - Страница 104 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Маломощные однотакты


Маратище
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Мм, здесь это скорее всего просто следствие обеспечения нужной работы каждой расчетной точки каскада. Показывает, что выбор по смыслу смыслу схож) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, x'tall сказал:

Офигеть! Если не секрет, а КТО признал вот ЭТО, на ссылке, самым музыкальным и совершенным? Про AD1 понимаю: дух Анатолия Марковича вселился в Сергея (Шабад) и тень третьего рейха покою не дает.:D Но раз-два-три - и все трансформаторы - это что? Образец для подражания? Такое еще на заре появления ламп творили, опять бином Ньютона... Огорчаете... А мы вроде только сошлись. что Вы остаетесь и в монастырь не уходите...:D

Это признал Я. Моё мнение приравнивается к истине, т.к. я не ремесленник, а меломан, который иногда берёт в руки паяло. 

Почему три транса? Четыре! Вы забыли про транс в трансформаторной будке...

П.С. Не понял при чём здесь АД1 и незабвенный? Я думал, что здесь идеи ловят налету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, okokok сказал:

Кен на 100 мкФ должен классно бабахать

Не обязательно. У этих кенов вроде в нагрузке допускается емкость до 60 мкФ. Чуть поискрит при первой зарядке этой емкости и все, конечно если ее не разряжать потом до 0.

Но в общем такая емкость даташитами конечно не разрешена. Может у него было полное ведро таких кенов, а других емкостей не было. А может на этой схеме просто забыл поставить запятую после 10.

А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, okokok сказал:

Стремиться все сделать в одном каскаде и в одном усилителе - это децтво в коротких штанишках.

Думки о том, что чем короче - тем лучше.

Ан нет, за "короткий тракт" расплачиваются компромиссами такими серьезными, что укорочение это не компенсирует никак.

Собсно, опусы Пасса - этому подтверждение.

Наверное так...но всегда хочется самому пройтись по всем граблям :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, okokok сказал:

Кен на 100 мкФ должен классно бабахать

на 400 ещё лучше :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это уже не софтстарт получится, а хрень какая-то. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем, бхыхы, рекомендую стабилизатор анодного на 6с33с. Вот это софтстарт!!! Минут 15 на режим выходит, сцабака страшная. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, okokok сказал:

Кен на 100 мкФ должен классно бабахать

Смело, но мимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часа назад, Technician сказал:

Да Вы не переживайте, мне много какой звук не нравится. А ещё хуже то, что я даже знаю, по какой причине.:D

Хотите - верьте, Анатолий, а хотите - нет, но мне, помимо "LAMM Industries, Inc.", нравятся УНЧ и целого ряда других компаний, даже с несколько иным, чем у Владимира, представлением о sound-е ... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минуту назад, Murat сказал:

Правильно я понимаю, что это будет однокаскадный безосный транзисторный усилитель ? Я таких не встречал почему то... или это то что PassLabs делал ?

Нет, это уже есть и будет отработан, однокаскадный с ООС и ОООС усилитель. Просто я считаю для себя, например, ООС даже с коллектора транзистора на его базу общей. Если честно, то я не ожидал, что из одно каскада получится что-то путное, но попробовал, и, теперь постараюсь выжать из него по максимуму.

Обижаете, всё, что я делаю - это собственные разработки. 

Кто такой PassLabs?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, LevZ сказал:

...

Кто такой PassLabs?

Насколько я понял, Мурат имел ввиду вот эти однотактные УМ от Нельсона Пасса:

http://www.firstwatt.com/sit1.html

http://www.firstwatt.com/sit2.html

..., или им подобные :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, okokok сказал:

Кен на 100 мкФ должен классно бабахать

РГН видать спокойно. Но я в этой схеме только бумагу с маслом или вазелином использую. Поэтому первый кондёр 20 мкф. Конкретно одна галета из МБГВ 100мкфх1000в. 

П.С. Я к этой проблеме вернусь, когда заострю внимание присутствующих на питалове однотактника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое правильное питание однотактника - стабилизатор. Только у него будет низкое выходное сопротивление во всём диапазоне рабочих частот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Painmailer сказал:

Самое правильное питание однотактника - стабилизатор. Только у него будет низкое выходное сопротивление во всём диапазоне рабочих частот.

На сколько низкое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

Не обязательно. У этих кенов вроде в нагрузке допускается емкость до 60 мкФ. Чуть поискрит при первой зарядке этой емкости и все, конечно если ее не разряжать потом до 0.

Но в общем такая емкость даташитами конечно не разрешена. Может у него было полное ведро таких кенов, а других емкостей не было. А может на этой схеме просто забыл поставить запятую после 10.

А.

Для Вас могу посоветовать в качестве кена JAN 5R4WGB. Его хрен какой ёмкостью возьмёшь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, александр шумилов сказал:

На сколько низкое?

Как спроектируешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, александр шумилов сказал:

На сколько низкое?

Это от стабилизатора будет зависеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Victor K сказал:

Для Вас могу посоветовать в качестве кена JAN 5R4WGB. Его хрен какой ёмкостью возьмёшь...

:LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ага , ему 50мкф уже жить не дают )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Painmailer сказал:

Это от стабилизатора будет зависеть.

Хорошо, на сколько проектировали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

Хорошо, на сколько проектировали?

Пока не делали. Делал бы под <1% от сопротивления нагрузки. И без дросселей в питании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Painmailer сказал:

Пока не делали. Делал бы под <1% от сопротивления нагрузки. И без дросселей в питании.

Это для транзистора,а для лампы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

Это для транзистора,а для лампы?

У меня где-то 1.4 ома. В смысле, 400 миллиом сам стаб, 1 ом постфильтр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Painmailer сказал:

Самое правильное питание однотактника - стабилизатор. Только у него будет низкое выходное сопротивление во всём диапазоне рабочих частот.

Вы коснулись самого больного места. Я даже не знаю с какой стороны подойти к проблеме. Сначала я упал в обморок после Вашего заявления, потом успокоился и подумал, что ничего страшного в Ваших словах нет. Ведь и я когда то быв молодым и заблуждался по полной, когда весь свой опыт работы с электроникой переносил на аудио.

Первое. Стабилизатор, как элемент с ОС убивает, мертвит звук. Это легко проверить, если послушать сравнить...

Второе. Почему-то питание и передача сигналов от генераторов тока имеет свою непередаваемую  сладость и мягкость в звучании. Главное не перебарщить. Коротко примеры. Кенотрон с бОльшим вн. сопр. звучит "слаще".  УМ с выходным 2 ома звучит "слаще", чем 1,3 ома. Лампы с более высоким выходным сопр. более музыкальны. И этот ряд можно продолжать бесконечно... Но естественно, что здесь мы теряем важную характеристику УС - это динамичность. Всё аудиостроительство сводится к балансу этих двух понятий музыкальность и динамичность... Что-то лень продолжать, особенно в обществе любителей стабов и 6С33С. Я то этот путь прошёл ещё в том веке...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Это для транзистора,а для лампы?

6С41С для 300 В хватило бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...