Наши статьи

[Сергей Ал.]

2 часа назад, BigBoris сказал:

«Лес гармоник» у 6П9 я показывал с экрана осцилла...

Да, было – ноль искажений, ноль шумов.

Это, конечно, не лес, а элементарная подтасовка. 
По 6BL7. Во-первых, в данном случае вы продемонстрировали непонимание оценки лампы по ВАХ. В примере размах сигнала с запасом, симуляция произведена по принципу резистивного каскада. В реальном каскаде с межкаскадным трансформатором искажения будут существенно меньше. Во-вторых – я нигде не утверждал, что 6BL7 – самый лучший драйвер. Неплохой – да. Я использую другие лампы (AC2/PEN, MKT4). И, в-третьих – вам уже сто раз пытались объяснить, что звук определяется не ВАХами (полученными в неких идеальных условиях), а конкретной реализацией, тем, что мы слышим в связке с источником и АС. Нравится вам в вашей системе (которую кроме вас никто не слушал) драйвер на 6П9 – ваше личное дело. Только не нужно, собрав единственный усилитель, делать выводы «в мировом масштабе» 

А реальный спектр 6П9 был в Вестнике АРА

Отвечать не нужно, восстанавливаю снятый игнор.

[BigBoris]

22 minutes ago, Sergal said:

Да, было – ноль искажений, ноль шумов. Это, конечно, не лес, а элементарная подтасовка. Будете настаивать – не поленюсь, найду.
По 6BL7. Во-первых, в данном случае вы продемонстрировали непонимание оценки лампы по ВАХ. В примере размах сигнала с запасом, симуляция произведена по принципу резистивного каскада. В реальном каскаде с межкаскадным трансформатором на номинальной мощности искажения будут существенно меньше. Во-вторых – я нигде не утверждал, что 6BL7 – самый лучший драйвер. Неплохой – да. Я использую другие лампы (AC2/PEN, MKT4). И, в-третьих – вам уже сто раз пытались объяснить, что звук определяется не ВАХами (полученными в неких идеальных условиях), а конкретной реализацией, тем, что мы слышим в связке с источником и АС. Нравится вам в вашей системе (которую кроме вас никто не слушал) драйвер на 6П9 – ваше личное дело. Только не нужно, собрав единственный усилитель, делать выводы «в мировом масштабе» 

Подтасовками не занимаюсь и культура проведения измерений наличествует. Драйвер у меня не на 6П9 а на другом пентоде кстати, более кучерявом CV173.

А показанный вами режим КОРЯВЫЙ и звук там может быть только раскрашенный, что на любителя. Линейность же у 6BL7 начинается в запредельных по мощности режимах и это видно неовооруженным глазом даже с не особо отягощенным знаниями мозгом.

[BigBoris]

1 hour ago, Леха Д said:

можно фото вашего усилителя на лампах которые вы рекомендуете?

Уже размещал неоднократно. Постить снова думаю не этично, я ведь не продаю.

[Buran81]

13 минут назад, BigBoris сказал:

Подтасовками не занимаюсь и культура проведения измерений наличествует. Драйвер у меня не на 6П9 а на другом пентоде кстати, более кучерявом CV173.

Борис , человек далек и просто не понимает что при разной амплитуде вых.сигнала будет разный уровень искажений.

Т.е он показал измерения при мощности на выходе  6П9  в 2Ватт , это при стандартных для нее  10К нагрузки ,будет около 140вольт действующего . И не понимает что при использовании ее в драйвере от нее потребуется в большенстве случаев не более 40-60вольт. Т.е никаких 4% КНИ там и близко не будет.

 

[Леха Д]

1 час назад, BigBoris сказал:

Уже размещал неоднократно. Постить снова думаю не этично, я ведь не продаю.

просто интересно посмотреть и не более.

[александр шумилов]

1 час назад, Леха Д сказал:

просто интересно посмотреть и не более.

И чего не выложить..., нормальный такой... сделал и забыл.

[Леха Д]

9 минут назад, александр шумилов сказал:

И чего не выложить..., нормальный такой... сделал и забыл.

это же моноблок к нему пред ещё нужен?

[александр шумилов]

3 минуты назад, Леха Д сказал:

это же моноблок к нему пред ещё нужен?

Это даже не моноблок, а полу-моноблок, общий БП где-то под стойкой, и ещё куча коробусек)))

[Леха Д]

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

Это даже не моноблок, а полу-моноблок, общий БП где-то под стойкой, и ещё куча коробусек)))

пред нужен?

[BigBoris]

Мне пред не нужен ибо система проектировалась как единое целое, но разнесенное на несколько шасси. И ЦАП и корректор подают одинаковую и достаточную амплитуду сигнала. Самым сложным моментом оказалась топология сведения корпусных и сигнальных земель уймы "коробочек", там все совсем неочевидно.

[Леха Д]

36 минут назад, BigBoris сказал:

Мне пред не нужен ибо система проектировалась как единое целое, но разнесенное на несколько шасси. И ЦАП и корректор подают одинаковую и достаточную амплитуду сигнала. Самым сложным моментом оказалась топология сведения корпусных и сигнальных земель уймы "коробочек", там все совсем неочевидно.

некоторых устраивает в наушниках слушать ,они эти некоторые говорят,что в наушниках самое ,натуральное  и правильное звучание!

Я понимаю,что каждому своё.

[BigBoris]

Не понял причем тут наушники. Речь шла о ненужности преда в моем случае для раскачки драйвера УМ на ПОЛНУЮ проектную мощность. Подозревать меня в неспособности расчитывать необходимые входные и выходные амплитуды сигналов каскадов это значит нанести мне серьезное оскорбление. Что вы сейчас и сделали.

[александр шумилов]

1 час назад, BigBoris сказал:

 Самым сложным моментом оказалась топология сведения корпусных и сигнальных земель уймы "коробочек", там все совсем неочевидно.

В чём сложность? У меня только предв. часть усилителя имеет к.у. 800, а ещё в цапе ламп на 80 ед. усиления и ни каких траблов по стыковке не заметил.

[Леха Д]

32 минуты назад, BigBoris сказал:

Не понял причем тут наушники. Речь шла о ненужности преда в моем случае для раскачки драйвера УМ на ПОЛНУЮ проектную мощность. Подозревать меня в неспособности расчитывать необходимые входные и выходные амплитуды сигналов каскадов это значит нанести мне серьезное оскорбление. Что вы сейчас и сделали.

никакие оскорбления я вам даже не пытался нанести.

...на счёт рассчитывать,как у вас это всё работает?Через переменный резистор,или только ограниченная не высокая громкость ?

[BigBoris]

Я не понимаю этой фразы:

16 hours ago, Леха Д said:

...на счёт рассчитывать,как у вас это всё работает?Через переменный резистор,или только ограниченная не высокая громкость ?

Я не понимаю этой фразы. Сначала у меня наушники, теперь у меня невысокая громкость. Откуда вы все это берете?  Несколько раз говорил на форуме что не люблю негромкий интимный теплый ламповый звук в полумраке, предпочитаю натуралистическое концертное звучание, а там тихо не бывает, соответственно и у меня дома тоже, кубатура позволяет.

Если на вход пентодного драйвера подать 1.5V - 2.5V амплитуды сигнала то сколько будет на его выходе и найдется ли выходная лампа способная такое на своей сетке выдержать? О каких таких наушниках и невысоких громкостях вы говорите? К кому обращаетесь? Явно не по адресу.

[BigBoris]

17 hours ago, александр шумилов said:

В чём сложность? У меня только предв. часть усилителя имеет к.у. 800, а ещё в цапе ламп на 80 ед. усиления и ни каких траблов по стыковке не заметил.

Дело не в усилении, а в числе разнотипных электрических "коробочек", их как минимум 10 не считая отвязанного оптикой компа и все они между собой еще и разными причем экранированными кабелями соединены. Если я, математик, говорю что задачка эта не простая и по кавалерийски ее не решить, то я знаю что говорю по поводу сложности. Когда математик говорит вам что какая-то задачка простая - не верьте ему, он пытается вас опустить, а вот когда говорит что сложная, то тут уж серьезно, поверьте.

[BigBoris]

Пример простой подзадачки, вот одна из "коробочек", это переключатель источников, от него выходят два кабеля к моноблокам УМ, а входят от моноблоков корректора, ЦАПа и CD плейера. Все кабеля двужильные да еще экранированные. Спрашивается куда и как экраны землить с каких концов и куда, и как землить корпус, висячим его оставлять никак нельзя по очевидным причинам.

Дополнительное ограничение: "коробочек" в системе много, все металлические, между всеми корпусами должен быть ноль по переменке и по постоянке. Почему, думаю понятно.

[александр шумилов]

17 минут назад, BigBoris сказал:

Пример простой подзадачки, вот одна из "коробочек", это переключатель источников, от него выходят два кабеля к моноблокам УМ, а входят от моноблоков корректора, ЦАПа и CD плейера. Все кабеля двужильные да еще экранированные. Спрашивается куда и как экраны землить с каких концов и куда, и как землить корпус, висячим его оставлять никак нельзя по очевидным причинам.

 

Ха, почти близнец и кабели так же витые пары в экране (Atlas) и представь корпус никуда не подключен, но клемма есть. С кабелями все гораздо проще по надписи т.е. все экраны к усилителю. Так какие проблемы?

[BigBoris]

Дело не в надписи, тем более что кабели самодельные, а дело в том куда эти самые надписи направлять. Не все так просто как вы сейчас пытаетсь изобразить, лукавя скорее всего сознательно по своему обыкновению.

Перечитайте мое ТЗ. А у вас на висячем корпусе как минимум статика.

[Сергей Л.]

1 час назад, BigBoris сказал:

 

Я не понимаю этой фразы. Сначала у меня наушники

О каких таких наушниках и невысоких громкостях вы говорите? К кому обращаетесь? 

 

Покажи Леониду свои колонки, всё понятно, думаю будет

[BigBoris]

ИМХО бесполезно, он заупрямился, либо планеты не так встали.

[Сергей Л.]

Он, вероятно, посчитал, что у тебя сделано на одну, фиксированную громкость, как когда-то у Нормана было сделано.

[BigBoris]

Может быть, хотя на фотке явственно видна ручка дискретного регулятора громкости.

[александр шумилов]

1 час назад, BigBoris сказал:

Дело не в надписи, тем более что кабели самодельные, а дело в том куда эти самые надписи направлять. 

Написал - экраны к усилителю.

 

1 час назад, BigBoris сказал:

Не все так просто как вы сейчас пытаетесь изобразить

Не понимаю чего наводить тень на плетень.

 

1 час назад, BigBoris сказал:

 

Перечитайте мое ТЗ. 

Флудишь?

[BigBoris]

5 minutes ago, александр шумилов said:

Написал - экраны к усилителю.

А теперь соедините корпус вашей коробочки с шасси усилителя и с шасси тех девайсов от которых кабеля идут к коробочке. Или все в воздухе развесите? Я ж говорю - кавалерия!