Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Я слушал и имел и имею то что Вам на три жизни хватит вместе с Игвином 

Ростовские не слушал, о чём и написАл выше

[MichaelRND]

ок повторюсь 

1. я брендово-ориентированный )) помимо звука, я люблю культовые вещи. Бренды с традициями и тд... + меркантильно-коммерческий подход - ликвидность такой техники 

2. нужны были мощные усилители в классе А

3. Игоря аппараты удивили изначально! При первом знакомстве  я не поверил услышаному )) Как щас помню, пробовали на B&W 800D2 Богатые на тембры и очень музыкальные! я не фанат сверхточного аналитичного звучания, поэтому теплота 50ватного малыша меня поразила. На тот момент, в сравнении супердорогими АВМ, проиграл только по контролю баса... А середина и вовсе понравилась больше 

 

в любом случае, можем всегда устроить тест )) нужно 4 стерео усилителя, балансных ) 

 

[Cергей Лебедев]

Если бы было всё зашибись со звуком, то ты б плюнул и на  культовые вещи и на  бренды с традициями Понимаю что тебе неудобно писАть плохо о ростовчанах, но......

Миш, ты знаешь, я сам ориентирован на американские монстры, а в последнее время и на относительно маломощные триодники,  но заявления тов. Питерсена напоминают мне заявления другого тов. ( с повязкой не всё так просто) 

 

[ant]

Да уж. Глупость и тщеславие идут рука об руку. И, что особенно веселит - не стесняются покрасоваться своей голой жэ на людях.

[Игвин]

52 минуты назад, MichaelRND сказал:

нужно 4 стерео усилителя, балансных ) 

Через пару месяцев будет балансный Ашник Echo.
Можно подключить на него середину или верх. Просто для эксперимента.
Хотя думаю разницы с Креллом можем и не услышать.

[Pitterson]

47 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Если бы было всё зашибись со звуком, то ты б плюнул и на  культовые вещи и на  бренды с традициями Понимаю что тебе неудобно писАть плохо о ростовчанах, но......

 

 

Вы уже не замечаете как спорите с самим хозяином системы... это клиника.

Когда к вам приходит покупатель и ему не нравится звук какой-то аппаратуры вы тоже с ним спорите?

[Игвин]

45 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Если бы было всё зашибись со звуком, то ты б плюнул и на  культовые вещи и на  бренды с традициями

Сергей, в Москве нетрудно найти мои усилители.
Здесь на форуме как минимум двое владельцев.
Но я понимаю... оно вам надо?
Ваше замечательное "если бы" всё объясняет.

Мои усилители абсолютно не решают задачи, которые нужно решить Михаилу.
Вот и всё.
 

[Игвин]

16 минуту назад, okokok сказал:

Жаль, а то бы могли пригодиться школьникам с отставанием по математике.

Фига се, реклама-то все продолжается!

Не надо волноваться, это антиреклама.
Сказано же - НЕ РЕШАЮТ.

[Cергей Лебедев]

В любом случае УПОМИНАНИЕ неважно в каком контексте , это реклама и один тов. постоянно пытается всем рассказать о том что 

а) Они ничего не понимают

б) У него лучшая аппаратура

в) Да пошли вы все

 

[MichaelRND]

все, как правило, упирается в деньги 

я посчитал КРЕЛЛ последний аугустиновский в классе А (FPB) оптимальным партенром своей акустике! 4 усилителя при средней цене 4-6к евро за 10ти летний аппарат 

эволюшн, кстати стоил +500-1000 евро условно, но я категорически не хотел АБ - наелся ими  

не знаю сколько стоит Ноосфера, предположим 1000 евро! кто из западных конкурентов составит конкуренцию? пусть даже БУ 

 

Сережа, зря, реально не залипуха по звуку! для своего класса акустики и задач - очень  недурно 

[Pitterson]

Миша, не встревай, им виднее 

[Cергей Лебедев]

13 минуты назад, MichaelRND сказал:

 

Сережа, зря, реально не залипуха по звуку! для своего класса акустики и задач - очень  недурно 

Миш, ну скажи, тогда скажи, зачем Игвин, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ что маломощный унч не качнёт 802-е ( а это непростая акустика) притащил к тебе свои   УНЧ ?

Он не мог не знать что они не для бивней

Допустим Игвин не знал, ( big LOL) то они не споются но существует Питерсен , а уж он то, а уж ему то, а уж , а уж, а уж.......

Ну и в каком классе находятся УНЧ Игвина и какие задачи он призван решать , очень интересно

[Игвин]

Сергей, откуда вдруг взялось выражение "не качнет"?
Вы ведь (хотя и гуманитарий) относительно образованный человек. Столько лет крутитесь вокруг аудиотехники.
У Макарова усилитель 1,5W работает на Монтаны, и отлично звучит.
Отчего же усилитель 35W в чистом классе А не может нормально работать с B&W 800?
Он и работал.
В этом нет ничего удивительного.
Я уж молчу про класс АВ, у него мощность 120W.

[Cергей Лебедев]

Вам БП и транс как у Макарова не сделать

Ламповые УНЧ могут работать хоть с Динаудио ( Саша Тарим сделал) 

вопрос в том КАК

[Pitterson]

Что там с отрывом музыки от акустики? Надо ли её отрывать?

[Cергей Лебедев]

Вы сам то были у Ю А М, слушали его систему ?

[Игвин]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

Вам БП и транс как у Макарова не сделать

Незачем, Сергей! Незачем, т.к. всё должно (по крайней мере в технике) быть целесообразным.
У Макарова свои цели, у меня свои.
У Михаила - тоже отличные, от моих и макаровских, цели.
Вы давеча упрекали меня в узости мышления... А сами мыслите только своими мерками, полагая их непререкаемыми. Теперь моя очередь призвать вас смотреть на вещи шире.

[Cергей Лебедев]

33 минуты назад, Игвин сказал:

Незачем, Сергей! Незачем, т.к. всё должно (по крайней мере в технике) быть целесообразным.
У Макарова свои цели, у меня свои.
У Михаила - тоже отличные, от моих и макаровских, цели.
Вы давеча упрекали меня в узости мышления... А сами мыслите только своими мерками, полагая их непререкаемыми. Теперь моя очередь призвать вас смотреть на вещи шире.

Правильно, у Макарова была СВОЯ цель , у Вас своя, зная цель ЮАМ я могу сказать в чём отличие его УНЧ от Ваших и от многих иных любителей

Он энтузиаст как и Тарим, но целью создания  такого усилителя как Maestro Grossо была изначально не продажа, а вложенный в изделие опыт, накопленный годами, его квинтессенция

У Михаила цель одна насколько я понимаю, дать дышать своим в квад ампинге системам Westlake

И если бы ваши УНЧ были бы лучше его Krell-ов, как всякий разумный человек он купил бы их , исходя из простой логики ( к тому же они и дешевле раз в 10)

Зачем же писАть о том что Ваши и его и Макарова  отличаются и тем не менее приносить к нему свой усилитель ?  я то ответ знаю как уверен и многие в этой ветке понимают это 

[Pitterson]

Сергей, незадолго до конца ВОВ в Германии поставили задачу сделать "супертанк", который не победим. Сделали...но он весил так много, что на практике им пользоваться невозможно. Отступая его пытались взорвать - даже это не получилось

К чему это я - Макаровский усилитель надо начинать строить в КДП покупателя, иначе в дверь не пролезет. Поэтому Макаровские усилители не продаются. А Игоря - продаются.

[Cергей Лебедев]

Я даже отвечать на это не стану  

[Игвин]

24 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Правильно, у Макарова была СВОЯ цель , у Вас своя, зная цель ЮАМ я могу сказать в чём отличие его УНЧ от Ваших и от многих иных любителей

Он энтузиаст как и Тарим, но целью создания ( в соавторстве с Мишуковым) такого усилителя как Maestro Grossо была изначально не продажа, а вложенный в изделие опыт, накопленный годами, его квинтессенция

У Михаила цель одна насколько я понимаю, дать дышать своим в квад ампинге системам Westlake

И если бы ваши УНЧ были бы лучше его Krell-ов, как всякий разумный человек он купил бы их , исходя из простой логики ( к тому же они и дешевле раз в 10)

Зачем же писАть о том что Ваши и его и Макарова  отличаются и тем не менее приносить к нему свой усилитель ?  я то ответ знаю как уверен и многие в этой ветке понимают это 

Только мне видна нелогичность рассуждений уважаемого Сергея?

Сергей, будет значительно интереснее, если вы расскажете о СВОИХ целях, а не о моих, макаровских или Михаила.
А за себя я, уж поверьте, могу ответить самостоятельно.
Как впрочем и все перечисленные выше Личности.

 

[Cергей Лебедев]

В таком случае не стОит начинать разговоры не по теме ветке , тем более тов. Питерсен явно указал на выбранный вектор в смысле и производительности и целей

[Игвин]

6 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

В таком случае не стОит начинать разговоры не по теме ветке , тем более тов. Питерсен явно указал на выбранный вектор в смысле и производительности и целей

На том и покалим сростень?

[ZUEVV]

Ух как зубры бьются,аж искры летят! Возвращаясь к теме: сколько ни слушал Динов серии Эксайт,неизменно разочаровывался- пресный,скучный звук с плоской сценой. Серия Фокус намного показалась интересней,хотя в мурзилках пишут что Фокусы тяжёлая нагрузка для усилов,а Эксайт спецом для любых разрабатывались. Но мой опыт противоположен написанному. А вообще за панораму отвечает не только усилитель,а все звенья тракта. Был опыт прослушивания одного и того же комплекта на разных аппаратурных стойках.Результат- абсолютно разная панорама в первую очередь.

[Pitterson]

 сколько ни слушал Динов серии Эксайт,неизменно разочаровывался- пресный,скучный звук с плоской сценой. 

+

Грязный, не натуральный звук.

Только что подкинул в роли транспорта по spdif Hidizs ap100 - плоский, яркий, раздражающий звук. Потом его же с линейного выхода сразу на усилитель вместо своего ЦАП - вообще фигня. Деградация условно в 2 раза больше чем от замены только транспорта. И это смена только источника! Примерно как эта коробочка звучат недорогие hifi плееры, встроенные в ресиверы источники.