Наши статьи

[kerberos]

1 минуту назад, John Smith сказал:

Тема ноутбука не раскрыта.  Похоже, в него проникли предательские светодиоды...

Я имел ввиду, что освещение помещения не диодное. Игвин правильно подметил - диоды хороши как индикаторы, в приборах. Как микроподсветка локальная.

[kerberos]

20 минут назад, John Smith сказал:

В ноутбуке у вас подсветка галогенная?

и ноутбуками тоже не освещаю

[John Smith]

15 минут назад, kerberos сказал:

и ноутбуками тоже не освещаю

В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink.  Там нет светодиодной подсветки.

[kerberos]

3 минуты назад, John Smith сказал:

В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink.  Там нет светодиодной подсветки.

в качестве информационной системы в купе с интернетом, меня устраивает ноутбук.

[Игвин]

8 минут назад, John Smith сказал:

В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink.  Там нет светодиодной подсветки.

Вы знаете - есть.
Именно подсветка. В моей есть.
Но читать приятнее с внешним светом, как обычную книгу.
С подсветкой - например где-то в путешествии, к примеру в поезде, где не всегда хорошо работает бра.
Вообще дома электронная книжка не обязательна, а вот с собой взять на отдых - очень полезный девайс.
Впрочем, я уклонился от темы.

[John Smith]

4 минуты назад, Игвин сказал:

Вы знаете - есть.
Именно подсветка. В моей есть.
Но читать приятнее с внешним светом, как обычную книгу.
С подсветкой - например где-то в путешествии, к примеру в поезде, где не всегда хорошо работает бра.
Вообще дома электронная книжка не обязательна, а вот с собой взять на отдых - очень полезный девайс.
Впрочем, я уклонился от темы.

Она там как опция, и без нее будет работать.  Тоже уклонился.

[Игвин]

Поклонники ламп в другой ветке, Фан.

[kerberos]

5 часов назад, fun da mental сказал:

Увы, но лампы накаливания сегодня выглядят, как анахронизм, а их поклонники безнадёжно отстали от жизни.

А как вы определили, что они так выглядят ? Да и как выглядит он сам, анахронизм т.е. ?

Да и вообще, зачем беспокоиться о том,что,допустим, выглядят лампы освещения как это самый ваш анахронизм или нет ?

И почему поклонники ? Я не поклоняюсь лампе, а просто мне больше нравится свет от раскаленной спирали.

[владлен]

6 часов назад, fun da mental сказал:

Увы, но лампы накаливания сегодня выглядят, как анахронизм, а их поклонники безнадёжно отстали от жизни.

Странный аргумент на форуме в том числе и ценителей анахронизмов

[владлен]

Почему-то защитники светодиодов, в основном опираются на заявленные характеристики, а не на результаты "прослушивания".

[John Smith]

10 минут назад, okokok сказал:

Это, похоже, новинка какая-то - аккумуляторный газовый котел.

На топливных элементах.

[bamb]

29 минут назад, владлен сказал:

Почему-то защитники светодиодов, в основном опираются на заявленные характеристики, а не на результаты "прослушивания".

А вы противник светодиодного освещения, видимо.

Мерцание лампы накаливания вам больше по душе, чем стробоскопическое мерцание дешёвых китайских ламп. Не мерцают качественные светодиодные - купИте, вкрутИте и убедИтесь, что свет от них не такой контрастный как от лампочки Ильича и не такой туманный как у люминесцентных, а как раз средний, что многих устраивает! Может вас широта спектра не устраивает, так он не настолько узкий по сравнению с простой лампочкой? На глаз, "прослушивания" вы и не заметите, скорее всего. Я не защитник, но думаю, что у "противников" здоровый консерватизм - любовь к ламповому "звуку".  

 

[kerberos]

20 часов назад, okokok сказал:

Это, похоже, новинка какая-то - аккумуляторный газовый котел.

Это похоже на работу электроники, клапанов и системы поджига у котла, от электричества.

[kerberos]

19 часов назад, bamb сказал:

А вы противник светодиодного освещения, видимо.

Мерцание лампы накаливания вам больше по душе

Глубина модуляции яркости у лампы накаливания очень очень мала. За счет невозможности спирали полностью остыть за 1/50 секунды.

[Мусатов Костя]

32 минуты назад, kerberos сказал:

Глубина модуляции яркости у лампы накаливания очень очень мала. За счет невозможности спирали полностью остыть за 1/50 секунды.

Даже не 1/50, а 1/100 секунды, поскольку нити не важна полярность тока. Однако, даже в этих условиях, уровень модуляции ламп накаливания порядка 15-25%. Сем мощнее лампа и толще ее спираль, тем меньше. Но ламп 300-500 Вт я давно не встречал, кроме как в прожекторах.

[kerberos]

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

Даже не 1/50, а 1/100 секунды, поскольку нити не важна полярность тока. Однако, даже в этих условиях, уровень модуляции ламп накаливания порядка 15-25%. Сем мощнее лампа и толще ее спираль, тем меньше. Но ламп 300-500 Вт я давно не встречал, кроме как в прожекторах.

ой...я ступил. Хорошо, что поправили...

Всё равно, форма мягкая, не прямоугольная. ДА и вообще, светят они крайне уютно.

[bamb]

Прямо сейчас сделал небольшой эксперимент, который подтвердил сказанное.

Вкрутил простую лампочку на 40вт и эффект стробоскопа не заставил себя ждать. Далее лампочка на 60вт и тот же стробоскоп но явно в меньшей степени. При 75вт уже почти незаметно, а при 100вт уже лёгкий "туман" от пальцев при помахивании рукой с растопыренной "клешнёй". У нормальной светодиодной лампы в 13вт точно такой же "туман" как и у простой в 100вт. Если визуально яркость этой светодиодной сопоставима с простой, стоваттной то, зачем сжигать природные и подчас не возобновляемые ресурсы планеты? Да, конечно сейчас кто-то возразит, что при производстве светодиодной лампы тратится гораздо больше ресурсов и т.д., но, те же заявленные 1000ч для простой лампы по большей части не горят и половину срока. Помню, что данный момент в своё время стал даже раздражать, не успеешь вкрутить лампу, а она погорит-погорит, потом ярко вспыхнет и меняй на новую(напряжение в сети нормальное -230в и проводка тоже).

А когда в 95ом вкрутил дорогущую по тем временам осрамовскую люминесцентную лонг-лайф на 23вт(примерный эквивалент 100вт), то она проработала десять лет в комнате с наибольшим временем использования.

Сейчас там стоит светодиодная осрамовская и никаких проблем со зрением я не ощущаю. Осталось подождать сколько она проработает. Если те же 10 лет, то сколько топлива на производство электроэнергии она сэкономит по сравнению с той же стоваттной! А в масштабах страны или вообще планеты?

Так польза или вред, от светодиодных ламп уважаемые противники?!  

[DIY_Project]

в контексте от производителей ламп (любых) рассматривать и сравнивать их непонятно с чем, больше похоже на старую рекламу ТВ Парка в воде и газеты в серной кислоте.

Ну или, если по тематике форума - сравнивать ламповый Эзотерик или Т&A с какой нибудь бюджетной транзисторной затычкой.

[kerberos]

смысл диодных ламп ? Экономия ? Так они дороже...ДА и потом, копейки эта экономия. Нашли людям забаву, за их деньги..

[Игвин]

11 час назад, bamb сказал:

Вкрутил простую лампочку на 40вт и эффект стробоскопа не заставил себя ждать. Далее лампочка на 60вт и тот же стробоскоп но явно в меньшей степени. При 75вт уже почти незаметно, а при 100вт уже лёгкий "туман" от пальцев при помахивании рукой с растопыренной "клешнёй". У нормальной светодиодной лампы в 13вт точно такой же "туман" как и у простой в 100вт.

Спасибо за эксперимент, тоже делал.
Вкрутите галогенку 75W, и посмотрите. На сегодня считаю что это лучшее домашнее освещение.
В сортире можно светить чем угодно - может микробы быстрее подохнут.

11 час назад, bamb сказал:

Так польза или вред, от светодиодных ламп уважаемые противники?!  

Нет тут никаких противников, и войны тоже тут никакой нету.
Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик.
Мнения на сей счет могут быть совершенно разные, никто ходить строем не обязан. Мальчики все взрослые, и привыкли не только решать самостоятельно, но и (раз уж зашел разговор) аргументировать свои решения.

Вот про топливо и прочее - не аргумент, т.к. на производство люминесцентных и светодиодных ламп тоже тратятся ресурсы, и кто сравнил - сколько?
Вот ресурсы нефти например ограничены, это все понимают. Но клеймить позором автопроизводителей и автовладельцев никто не торопится. А сколько топлива на производство электроэнергии уходит на ЖД-транспорте? А сколько сжигается топлива в авиаперевозках? Крупные аэропорты принимаю в год по полмиллиона самолетов.
Это в день 1300-1400 взлетов и посадок. Знаете, сколько тонн топлива сжигает самолет за один только рейс?
Давайте и мы за лампы торопится не будем.

 

[DIY_Project]

37 минут назад, Игвин сказал:

Вкрутите галогенку 75W, и посмотрите. На сегодня считаю что это лучшее домашнее освещение.

 

На западе, где любят на всём экономить и пропагандировать безопасность, вроде есть стандарт - пускать на освещение низкое напряжение.

Геологенки на 12 вольт одно время у Нас модные были, правда там большие требования к расчёту сечения шнурка. Зато экономия.

в сети есть тесты где одна и одинаковая лампочка но с разным напряжением 12 вольт и 220 вольт. первая даёт света больше.

У геологенок 12 вольт пожалуй один недостаток (не считая что под них надо переделывать существующею проводку + транс + длина трассы после транса ограничена) они греются сильно. 

12 вольтовые геологенки на данный момент вытесняются светодиодами, раньше предложений больше было у тех кто ремонтами занимается.

[Lenivo]

Точно знаю, что люминесцентные лампы гробят зрение - стояла люминесцентная лампа для освещения стола над компьютером - 1 м длиной, больше двух часов работы и глаза начинали слезиться. Поставил светодиодную - то же 1 метр - глаза начинают уставать уже только часа через 4-5 работы за компом. - При этом сделано , что свет отражённый от стены. Ну светодиодные лампы поставил в туалете и в прихожей - но тут достало, что энергосберегающим люминесцентным лампам - надо время на: а) включение, б) на разогрев - сперва светят тускло, потом ярче. А это начало сильно раздражать через какое то время.

[Игвин]

46 минут назад, DIY_Project сказал:

Геологенки на 12 вольт одно время у Нас модные были, правда там большие требования к расчёту сечения шнурка. Зато экономия.

Нету там экономии, если быть точным.
У меня в ванной 12-ти вольтовые стоят.

Рассчитал и заказал трансформатор, и в фальшпотолок вмонтировал три лампы - света хватает. Экономии нет потому что а) трансформатор стоит денег, это раз, б) второе - КПД трансформатора (моего) примерно 94%. То есть расход всяко больше, чем если бы повесил 220V галогенки.

Насчет диаметра провода расход одинаков, что к 220V тянуть 1,5 квадрата, что к 12-ти от трансформатора. Больше не нужно, меньше просто не применяется.
Так что тут паритет.

А вот безопасность с 12-ти вольтовыми выше. Ванная комната, влажная среда...
Это может стать жизненно важным преимуществом.

[Игвин]

33 минуты назад, Lenivo сказал:

Точно знаю, что люминесцентные лампы гробят зрение - стояла люминесцентная лампа для освещения стола над компьютером - 1 м длиной, больше двух часов работы и глаза начинали слезиться.

Если глаза доходили до того, что начинали слезиться - это запредельно плохо, я считаю. Даже небольшой дискомфорт - уже плохо, а тут вообще ни в какие ворота.

[DIY_Project]

15 минут назад, Игвин сказал:

Рассчитал и заказал трансформатор, и в фальшпотолок вмонтировал три лампы - света хватает. Экономии нет потому что а) трансформатор стоит денег, это раз, б) второе - КПД трансформатора (моего) примерно 94%. То есть расход всяко больше, чем если бы повесил 220V галогенки.

Трансформатор это фундаментальное вложение, предполагается, что он окупится со временем. А лампочка на 12 вольт берёт меньше, чем на 220 вольта

16 минут назад, Игвин сказал:

Насчет диаметра провода расход одинаков, что к 220V тянуть 1,5 квадрата, что к 12-ти от трансформатора. Больше не нужно, меньше просто не применяется.
Так что тут паритет.

Ну это если три, а если их двадцать и по 20 ватт и около ампера они вроде.

В сети уже ходит байка, как один мужик поставил в коридор транс на киловатт и от него кинул полтора квадрата на всю квартиру. Провод сгорел. Хорошо ещё что, во время тестов - ничего окромя провода не пострадало.