kerberos Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 1 минуту назад, John Smith сказал: Тема ноутбука не раскрыта. Похоже, в него проникли предательские светодиоды... Я имел ввиду, что освещение помещения не диодное. Игвин правильно подметил - диоды хороши как индикаторы, в приборах. Как микроподсветка локальная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 20 минут назад, John Smith сказал: В ноутбуке у вас подсветка галогенная? и ноутбуками тоже не освещаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 15 минут назад, kerberos сказал: и ноутбуками тоже не освещаю В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink. Там нет светодиодной подсветки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 3 минуты назад, John Smith сказал: В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink. Там нет светодиодной подсветки. в качестве информационной системы в купе с интернетом, меня устраивает ноутбук. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 8 минут назад, John Smith сказал: В таком случае, вместо ноутбука у вас должна быть электронная книжка с экраном e-Ink. Там нет светодиодной подсветки. Вы знаете - есть. Именно подсветка. В моей есть. Но читать приятнее с внешним светом, как обычную книгу. С подсветкой - например где-то в путешествии, к примеру в поезде, где не всегда хорошо работает бра. Вообще дома электронная книжка не обязательна, а вот с собой взять на отдых - очень полезный девайс. Впрочем, я уклонился от темы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 4 минуты назад, Игвин сказал: Вы знаете - есть. Именно подсветка. В моей есть. Но читать приятнее с внешним светом, как обычную книгу. С подсветкой - например где-то в путешествии, к примеру в поезде, где не всегда хорошо работает бра. Вообще дома электронная книжка не обязательна, а вот с собой взять на отдых - очень полезный девайс. Впрочем, я уклонился от темы. Она там как опция, и без нее будет работать. Тоже уклонился. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 Поклонники ламп в другой ветке, Фан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 5 часов назад, fun da mental сказал: Увы, но лампы накаливания сегодня выглядят, как анахронизм, а их поклонники безнадёжно отстали от жизни. А как вы определили, что они так выглядят ? Да и как выглядит он сам, анахронизм т.е. ? Да и вообще, зачем беспокоиться о том,что,допустим, выглядят лампы освещения как это самый ваш анахронизм или нет ? И почему поклонники ? Я не поклоняюсь лампе, а просто мне больше нравится свет от раскаленной спирали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
владлен Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 6 часов назад, fun da mental сказал: Увы, но лампы накаливания сегодня выглядят, как анахронизм, а их поклонники безнадёжно отстали от жизни. Странный аргумент на форуме в том числе и ценителей анахронизмов 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
владлен Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 Почему-то защитники светодиодов, в основном опираются на заявленные характеристики, а не на результаты "прослушивания". 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 10 минут назад, okokok сказал: Это, похоже, новинка какая-то - аккумуляторный газовый котел. На топливных элементах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 18 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2016 29 минут назад, владлен сказал: Почему-то защитники светодиодов, в основном опираются на заявленные характеристики, а не на результаты "прослушивания". А вы противник светодиодного освещения, видимо. Мерцание лампы накаливания вам больше по душе, чем стробоскопическое мерцание дешёвых китайских ламп. Не мерцают качественные светодиодные - купИте, вкрутИте и убедИтесь, что свет от них не такой контрастный как от лампочки Ильича и не такой туманный как у люминесцентных, а как раз средний, что многих устраивает! Может вас широта спектра не устраивает, так он не настолько узкий по сравнению с простой лампочкой? На глаз, "прослушивания" вы и не заметите, скорее всего. Я не защитник, но думаю, что у "противников" здоровый консерватизм - любовь к ламповому "звуку". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 20 часов назад, okokok сказал: Это, похоже, новинка какая-то - аккумуляторный газовый котел. Это похоже на работу электроники, клапанов и системы поджига у котла, от электричества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 19 часов назад, bamb сказал: А вы противник светодиодного освещения, видимо. Мерцание лампы накаливания вам больше по душе Глубина модуляции яркости у лампы накаливания очень очень мала. За счет невозможности спирали полностью остыть за 1/50 секунды. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 32 минуты назад, kerberos сказал: Глубина модуляции яркости у лампы накаливания очень очень мала. За счет невозможности спирали полностью остыть за 1/50 секунды. Даже не 1/50, а 1/100 секунды, поскольку нити не важна полярность тока. Однако, даже в этих условиях, уровень модуляции ламп накаливания порядка 15-25%. Сем мощнее лампа и толще ее спираль, тем меньше. Но ламп 300-500 Вт я давно не встречал, кроме как в прожекторах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 1 минуту назад, Мусатов Костя сказал: Даже не 1/50, а 1/100 секунды, поскольку нити не важна полярность тока. Однако, даже в этих условиях, уровень модуляции ламп накаливания порядка 15-25%. Сем мощнее лампа и толще ее спираль, тем меньше. Но ламп 300-500 Вт я давно не встречал, кроме как в прожекторах. ой...я ступил. Хорошо, что поправили... Всё равно, форма мягкая, не прямоугольная. ДА и вообще, светят они крайне уютно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 Прямо сейчас сделал небольшой эксперимент, который подтвердил сказанное. Вкрутил простую лампочку на 40вт и эффект стробоскопа не заставил себя ждать. Далее лампочка на 60вт и тот же стробоскоп но явно в меньшей степени. При 75вт уже почти незаметно, а при 100вт уже лёгкий "туман" от пальцев при помахивании рукой с растопыренной "клешнёй". У нормальной светодиодной лампы в 13вт точно такой же "туман" как и у простой в 100вт. Если визуально яркость этой светодиодной сопоставима с простой, стоваттной то, зачем сжигать природные и подчас не возобновляемые ресурсы планеты? Да, конечно сейчас кто-то возразит, что при производстве светодиодной лампы тратится гораздо больше ресурсов и т.д., но, те же заявленные 1000ч для простой лампы по большей части не горят и половину срока. Помню, что данный момент в своё время стал даже раздражать, не успеешь вкрутить лампу, а она погорит-погорит, потом ярко вспыхнет и меняй на новую(напряжение в сети нормальное -230в и проводка тоже). А когда в 95ом вкрутил дорогущую по тем временам осрамовскую люминесцентную лонг-лайф на 23вт(примерный эквивалент 100вт), то она проработала десять лет в комнате с наибольшим временем использования. Сейчас там стоит светодиодная осрамовская и никаких проблем со зрением я не ощущаю. Осталось подождать сколько она проработает. Если те же 10 лет, то сколько топлива на производство электроэнергии она сэкономит по сравнению с той же стоваттной! А в масштабах страны или вообще планеты? Так польза или вред, от светодиодных ламп уважаемые противники?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DIY_Project Опубликовано: 19 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2016 в контексте от производителей ламп (любых) рассматривать и сравнивать их непонятно с чем, больше похоже на старую рекламу ТВ Парка в воде и газеты в серной кислоте. Ну или, если по тематике форума - сравнивать ламповый Эзотерик или Т&A с какой нибудь бюджетной транзисторной затычкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kerberos Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 смысл диодных ламп ? Экономия ? Так они дороже...ДА и потом, копейки эта экономия. Нашли людям забаву, за их деньги.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 11 час назад, bamb сказал: Вкрутил простую лампочку на 40вт и эффект стробоскопа не заставил себя ждать. Далее лампочка на 60вт и тот же стробоскоп но явно в меньшей степени. При 75вт уже почти незаметно, а при 100вт уже лёгкий "туман" от пальцев при помахивании рукой с растопыренной "клешнёй". У нормальной светодиодной лампы в 13вт точно такой же "туман" как и у простой в 100вт. Спасибо за эксперимент, тоже делал. Вкрутите галогенку 75W, и посмотрите. На сегодня считаю что это лучшее домашнее освещение. В сортире можно светить чем угодно - может микробы быстрее подохнут. 11 час назад, bamb сказал: Так польза или вред, от светодиодных ламп уважаемые противники?! Нет тут никаких противников, и войны тоже тут никакой нету. Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик. Мнения на сей счет могут быть совершенно разные, никто ходить строем не обязан. Мальчики все взрослые, и привыкли не только решать самостоятельно, но и (раз уж зашел разговор) аргументировать свои решения. Вот про топливо и прочее - не аргумент, т.к. на производство люминесцентных и светодиодных ламп тоже тратятся ресурсы, и кто сравнил - сколько? Вот ресурсы нефти например ограничены, это все понимают. Но клеймить позором автопроизводителей и автовладельцев никто не торопится. А сколько топлива на производство электроэнергии уходит на ЖД-транспорте? А сколько сжигается топлива в авиаперевозках? Крупные аэропорты принимаю в год по полмиллиона самолетов. Это в день 1300-1400 взлетов и посадок. Знаете, сколько тонн топлива сжигает самолет за один только рейс? Давайте и мы за лампы торопится не будем. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DIY_Project Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 37 минут назад, Игвин сказал: Вкрутите галогенку 75W, и посмотрите. На сегодня считаю что это лучшее домашнее освещение. На западе, где любят на всём экономить и пропагандировать безопасность, вроде есть стандарт - пускать на освещение низкое напряжение. Геологенки на 12 вольт одно время у Нас модные были, правда там большие требования к расчёту сечения шнурка. Зато экономия. в сети есть тесты где одна и одинаковая лампочка но с разным напряжением 12 вольт и 220 вольт. первая даёт света больше. У геологенок 12 вольт пожалуй один недостаток (не считая что под них надо переделывать существующею проводку + транс + длина трассы после транса ограничена) они греются сильно. 12 вольтовые геологенки на данный момент вытесняются светодиодами, раньше предложений больше было у тех кто ремонтами занимается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lenivo Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 Точно знаю, что люминесцентные лампы гробят зрение - стояла люминесцентная лампа для освещения стола над компьютером - 1 м длиной, больше двух часов работы и глаза начинали слезиться. Поставил светодиодную - то же 1 метр - глаза начинают уставать уже только часа через 4-5 работы за компом. - При этом сделано , что свет отражённый от стены. Ну светодиодные лампы поставил в туалете и в прихожей - но тут достало, что энергосберегающим люминесцентным лампам - надо время на: а) включение, б) на разогрев - сперва светят тускло, потом ярче. А это начало сильно раздражать через какое то время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 46 минут назад, DIY_Project сказал: Геологенки на 12 вольт одно время у Нас модные были, правда там большие требования к расчёту сечения шнурка. Зато экономия. Нету там экономии, если быть точным. У меня в ванной 12-ти вольтовые стоят. Рассчитал и заказал трансформатор, и в фальшпотолок вмонтировал три лампы - света хватает. Экономии нет потому что а) трансформатор стоит денег, это раз, б) второе - КПД трансформатора (моего) примерно 94%. То есть расход всяко больше, чем если бы повесил 220V галогенки. Насчет диаметра провода расход одинаков, что к 220V тянуть 1,5 квадрата, что к 12-ти от трансформатора. Больше не нужно, меньше просто не применяется. Так что тут паритет. А вот безопасность с 12-ти вольтовыми выше. Ванная комната, влажная среда... Это может стать жизненно важным преимуществом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 33 минуты назад, Lenivo сказал: Точно знаю, что люминесцентные лампы гробят зрение - стояла люминесцентная лампа для освещения стола над компьютером - 1 м длиной, больше двух часов работы и глаза начинали слезиться. Если глаза доходили до того, что начинали слезиться - это запредельно плохо, я считаю. Даже небольшой дискомфорт - уже плохо, а тут вообще ни в какие ворота. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DIY_Project Опубликовано: 20 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 20 сентября 2016 15 минут назад, Игвин сказал: Рассчитал и заказал трансформатор, и в фальшпотолок вмонтировал три лампы - света хватает. Экономии нет потому что а) трансформатор стоит денег, это раз, б) второе - КПД трансформатора (моего) примерно 94%. То есть расход всяко больше, чем если бы повесил 220V галогенки. Трансформатор это фундаментальное вложение, предполагается, что он окупится со временем. А лампочка на 12 вольт берёт меньше, чем на 220 вольта 16 минут назад, Игвин сказал: Насчет диаметра провода расход одинаков, что к 220V тянуть 1,5 квадрата, что к 12-ти от трансформатора. Больше не нужно, меньше просто не применяется. Так что тут паритет. Ну это если три, а если их двадцать и по 20 ватт и около ампера они вроде. В сети уже ходит байка, как один мужик поставил в коридор транс на киловатт и от него кинул полтора квадрата на всю квартиру. Провод сгорел. Хорошо ещё что, во время тестов - ничего окромя провода не пострадало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.