Наши статьи

[nikotin]

kostya kostin

А вот интересно как вы отнесетесь к тому, если я  скажу, что не люблю Чайковского. Да, да, почти не слушаю его. Зато давно и очень люблю Скрябина. И скрябинский космос мне гораздо ближе всех плаксивых красивостей Петра Ильича. Причем пришел к этому сам. Без всякого официоза. Мне кажется что над Вами довлеет общественное мнение. Ну там Чайковский, Рахманинов.....

 

[K K]

12 минуты назад, nikotin сказал:

kostya kostin

А вот интересно как вы отнесетесь к тому, если я  скажу, что не люблю Чайковского. Да, да, почти не слушаю его. Зато давно и очень люблю Скрябина. И скрябинский космос мне гораздо ближе всех плаксивых красивостей Петра Ильича. Причем пришел к этому сам. Без всякого официоза. Мне кажется что над Вами довлеет общественное мнение. Ну там Чайковский, Рахманинов.....

 

Я отнесусь совершенно спокойно  какая мне разница, у кого и какие вкусы? О вкусах не спорят 

надо мной ничто не давлеет. Когда-то мне казалось, что общество надо мной давлеет, говоря, что классика - это все херня для старичков. Короче, общество есть всегда, а нужно слушать своё сердце. Чайковским я совсем не ограничен. Просто пытаюсь в пример приводить что то общеизвестное

и ещё я понял, что для других жанров мне система вообще не нужна. Только на академической музыке я сегодня слышу в ней смысл. 

[Игорь Д.]

Горовиц конечно просто супер-голова!!!  

[Игорь Д.]

но метал во всяких его формах тоже необходим , по крайней мере мне ..

[K K]

2 минуты назад, Игорь Д. сказал:

но метал во всяких его формах тоже необходим , по крайней мере мне ..

Так никто ж не против. Ветка не создана для того, чтобы сказать: Вы там все неучи бездушные и подобное.

смысл её о собственной трансформации и поиске единомышленников. Хотя, их я и так мог всех пересчитать в ветке о классической музыке, как оказалось )) 

 

[ishiwata san]

9 часов назад, JImpro сказал:

 

Не кажется ли вам, что для классики можно снизить требования к тракту? 

Вот тут как раз всё наоборот, особенно для человека который только открывает для себя этот большой, фантастический мир. 

[K K]

Только что, ishiwata san сказал:

Вот тут как раз всё наоборот, особенно для человека который только открывает для себя этот большой, фантастический мир. 

Это действительно фантастический мир. Это просто отдельный столп Музыки и другое восприятие её совершенно. 

[шум]

2 часа назад, Анатолий Невский сказал:

Ветка напомнила "и остается только ОНА, жена". ни друзей, ни подруг. Скукотища короче смертная.

Верная и понимающая жена.Намного важнее в жизни...всех вместе взятых этих "друзей и подруг"////

Так что считайте КЛАССИКУ именно этой "женой"...

[ishiwata san]

Только что, kostya kostin сказал:

Это действительно фантастический мир. Это просто отдельный столп Музыки и другое восприятие её совершенно. 

Костя, читая вашу ветку, не могу оторваться от мысли, что это всё когда-то происходило и со мной много лет назад, причём, совпадение хода событий 100%.

[Игорь Д.]

я про то что все остальные жанры умерли , не умерли, просто классику слушать хочется больше другого, потом может все измениться 

[шум]

Только что, kostya kostin сказал:

Это действительно фантастический мир. Это просто отдельный столп Музыки и другое восприятие её совершенно. 

Костя! Почитай именно эти страницы на форуме покойного АМЛ....

Он любил и главное понимал КЛАССИКУ.Умел отделить пустое от цельного...

Если классикой заняться всерьёз.Это на не одно десятилетие...

У тебя есть запас по времени.Главное найти действительно ценное...

http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=55

 

 

[K K]

51 минуту назад, ishiwata san сказал:

Костя, читая вашу ветку, не могу оторваться от мысли, что это всё когда-то происходило и со мной много лет назад, причём, совпадение хода событий 100%.

Остановись, мгновение! Ты прекрасно ))

и я правда не представляю, что смогу по достоинству оценить что то ещё. Обычно, человек идёт от чего то простому к совершенному, но никак не наоборот. Меня "пугают", что это временное явление, но если я сейчас слышу примитив остальной кладези Жанров, то для меня не ясны пути и причины возвращения 

[infinity]

Для вас открыты все жанры, и каждый из них готов дать вам именно ту эмоцию и настроение, в котором вы нуждаетесь в данный момент. Вы, человек с многолетним стажем страстной и истинной любви к музыке, хотите себя запереть в рамках одного жанра. Почему?

Классика отличается от другой музыки в первую очередь тембральным богатством. Но, любая музыка, включающая в себя живые инструменты, даст вам не меньше, будь то электроника или даже металл. 

И снова спрошу, зачем себя так ограничивать, приписывая любовь только к одному жанру?

[Umberto]

2 минуты назад, infinity сказал:

Классика отличается от другой музыки в первую очередь тембральным богатством.

Тембральным богатством отличаются все акустические инструменты.

В классике главное её музыкальное богатство!

3 минуты назад, infinity сказал:

будь то электроника или даже металл. 

Эти, точно дадут!

[infinity]

1 минуту назад, Umberto сказал:

В классике главное её музыкальное богатство!

Это можно написать про любой жанр. Если я настолько неправ, как вы хотите сказать, напишите, в чем, только по-нормальному, без таких "упрощений", как выше. 

[Umberto]

Только что, infinity сказал:

Это можно написать про любой жанр. Если я настолько неправ, как вы хотите сказать, напишите, в чем, только по-нормальному, без таких "упрощений", как выше. 

Во-первых, классика это не жанр!

Во-вторых, куда уж нормальней? Если вы за формой не видите содержания, что я могу сделать?

 

 

[infinity]

Если классика не жанр, тогда что это?

По поводу вашего "во-вторых", его можно также отнести к любому жанру музыки. 

Непредметный спор. 

[infinity]

Я люблю классику под соответствующее настроение, но давно не строю иллюзий на тему эксклюзивности этого жанра. 

[Umberto]

2 минуты назад, infinity сказал:

Если классика не жанр, тогда что это?

Это и есть музыка.

2 минуты назад, infinity сказал:

Непредметный спор. 

Я с вами и не спорю, ибо не о чем.

 

[князев]

7 часов назад, Lmak сказал:

Вот ведь правильно сформулировали:"Не мой путь, однозначно". Но ведь у каждого свой путь, не прада ли? И "энциклопедические" данные кому-то могут пригодиться. Конструктору ХайЭнда разносторонняя развитость явно не помешает: плотность звука на роке, разборчивость пары мИтальных, зубодробительных гитар в купе с барабанами...

Ну а потом... Пелевин, рядом с такими господами, как Толстой, Чехов, Достоевский, это "высокая точка зрения"? То,  что Довлатов и Веллер - отстой, после Набокова-то, это понятно... А может и примитивно цикличные квартеты Гайдна не так способствует росту, как Шостакович? ... Или, наоборот? А Шнитке, а Берг? Есть мнение, что это антимузыка... 

Мы вправе выбирать то или иное для индивидуального пользования... Показывать личным примером, что такое хорошо и что такое плохо... с нашей точки зрения. Но вот поучать...? Да еще с высокомерной претензией на Илиту 

Как дите малое все с земли, да в рот. Для разнообразия. Браво Максим! Никотин тоже молодец!

 

[Импровизатр]

Приятно опустить современника!

Во времена вышеперечисленных классиков их так же опускали..

[nikotin]

Ну хоть убейте, но я не понимаю такую позицию - слушать только классическую музыку. Это хорошо еще что Костя хороший и незлобный человек. И не строит из себя никого. Но многие то с такими взглядами вообще сидят на троне, и сверху вниз взирают на быдло, которое слушает разную там недомузыку.

Я считаю что не нужно себя ограничивать никакими рамками. И уж тем более не нужно слушать разных советчиков, с советами типа что вам надо слушать, а что нет. Даже если это маститые критики. Слушать надо только то, к чему в данный момент у вас лежит душа.

Я слушаю классику всю свою жизнь. Любимые композиторы - Моцарт, Бетховен, Брукнер, Малер, Скрябин, импрессионисты, Стравинский, Прокофьев, Шнитке. В молодости слушал параллельно с роком, а сейчас делю свое время между классикой и джазом. И что ???  Бывают даже недели, когда кроме классики ничего не включаю. А бывает наоборот. Это же совершенно разные музыкальные направления, которые требуют соответствующего настроения и состояния души. Лично я даже представить себе не могу, как бы я смог жить без блюнотовского джаза, да и без редких ностальгических вылазок на территорию рок-музыки.  Мой мир был бы просто кастрирован.

 

[Hase]

Много раз пытался заставить себя слушать классику, по совету знатоков, знакомых. Все это превращалось в пытку... Продолжаю слушать то что нравится, не загоняю себя в рамки. А лет тридцать назад с пеной у рта доказывал бы свою точку зрения.

[ш р к ъ]

В August 6, 2016 at 18:47, JImpro сказал:

Однако, свою сетапу, небось проверяете какой-нибудь тухлой электронщиной))

есть такая проблема, не стану скрывать... и дело тут даже не в электронщине, а в том, что тот же симфонический оркестр берут для проверки системы когда он играет тутти и форте, как правило; но это на самом деле вовсе не основополагающий и оптимальный режим работы оркестра; основная масса самой тонкой работы выполняется там на средних громкостях как раз, и вовсе не в самые динамичные и эффектные моменты партитуры.

[ш р к ъ]

В August 6, 2016 at 02:49, Lmak сказал:

Конструктору ХайЭнда разносторонняя развитость явно не помешает: плотность звука на роке,

помешает, ибо, как выясняется - дело вовсе не в плотности и, даже, не в динамичности звука, а в ровной и музыкально верной подаче всего музыкального произведения, от начала до конца; это даже не столько вопрос самого звука, сколько его идеологии, которая заключается как и все идеологии в выборе: чем мы пожертвуем, и ради чего.

В August 6, 2016 at 02:49, Lmak сказал:

А Шнитке, а Берг?

первый - всего лишь композитор среднего уровня; второй - это всё же уровень намного выше, практически среди великих, его Воццек и Лулу являются шедеврами оперы.