Наши статьи

[Aleksis]

В 01.08.2016 at 20:06, smirnoff1966 сказал:

Что бы слушать классику, по настоящему вдумчиво, надо или работать в консерватории, или иметь очень много свободного времени и платиновую кредитку с неограниченным лимитом:), а вообще не очень себе представляю как после безумного рабочего дня расслабиться под Брукнера или Малера

Платиновая кредитка нужна, чтобы построить систему, которая будет играть классику как следует.

А для контента достаточно Визы Классик

Да, у меня тоже снизилась вовлеченность при прослушивании рока и электронной музыки, еще некоторых жанров. Связываю это с эволюцией, как собственной, так и системы. Раньше классику не слушал, как раз потому, что системы мои не справлялись. Сейчас справляется и классика открылась такой "библиотекой", что "читать-не перечитать"

А образы, да, постоянно. Особенно под бокал чего-нибудь

[Lmak]

18 минут назад, fun da mental сказал:

Блин, если система играет классику, значит рок, джаз и электроника ей по плечу. Не должно быть такой однобокости.

А Вы много знаете людей, которые понимают, как должна звучать классика?!

[Aleksis]

В 01.08.2016 at 20:06, smirnoff1966 сказал:

 

13 минуты назад, fun da mental сказал:

Блин, если система играет классику, значит рок, джаз и электроника ей по плечу. Не должно быть такой однобокости.

Рок, джаз и электроника была всю жизнь по плечу. А сейчас еще и классика. Раньше просто не мог слушать классику, все в кашу смешивалось и динамики не хватало, скорости. Да, всего не хватало, кроме громкости

А открыв ее для себя, можно сказать, бережно, понял, какая это бесконечность.

13 минуты назад, fun da mental сказал:

 

[Lmak]

30 минут назад, fun da mental сказал:

Если классика звучит не как занудная какафония, а вызывает эмоции и заставляет слушать, то система воспроизводит контент правильно.

Можно жить и с таким подходом... Тока система, в этом случае,  не обязана воспроизводить рок, джаз и классику 

[Apostal]

Классика, то классике рознь. И она разная бывает и звучит по разному. (Как говорил сам С. Рихтер, где то он просто отвратно играл, где то ........) Исполнитель, зал, место в зале и пр. пр.

Не стоит делать с классики священную корову или пытаться быть святее Папы римского.

Нюансы есть везде и всюду.

Чего докапываться. Сказал ТС нравиться классика и только. У кого подобное есть?

Всё.

Не пойму, (я всё не читаю, уж простите) но чего то можно понаписать на ровном месте.

Почти 300 страниц,.....это тоже все любители ......только классики или......нооборот, всё, кроме классики. И ТС завидуют или жалеют!?

[K K]

36 минут назад, Lmak сказал:

Можно жить и с таким подходом... Тока система, в этом случае,  не обязана воспроизводить рок, джаз и классику 

Система вообще ничего не обязана воспроизводить кроме классики. Зачем вообще система ещё для чего-то, кроме классики? Ну и инст. джаза. Просто не понимаю. Для пинкфлойдов, кантри и прочей попсы не нужна система высокого уровня, по-моему. 

Имхо, конечно.

[Lmak]

8 часов назад, kostya kostin сказал:

Система вообще ничего не обязана воспроизводить кроме классики. Зачем вообще система ещё для чего-то, кроме классики? Ну и инст. джаза. Просто не понимаю. Для пинкфлойдов, кантри и прочей попсы не нужна система высокого уровня, по-моему. 

Имхо, конечно.

Блин! Перепутал последнее слово и смысл существенно видоизменился...  нужно было: рок, джаз, БЛЮЗ (а не классику). Хотел сказать, что если систему отстраивать лишь на классике, по-принципу -"меня так цепляет", то на остальных жанрах можно получить полный пипец. Даже у производителей, демонстрирующих свои сетапы, исключительно, на академической музыке, подобное случается довольно часто. В погоне за тембрами, теряют скорость... или наоборот; стремясь к высокой детальности, профукивают атаку/плотность звука... На "простых" жанрах подобные огрехи более очевидны: рок без мида - отстой, НЧ - основа блюза, задранные ВЧ - выносят мозг на джазе... 

[Umberto]

8 часов назад, kostya kostin сказал:

Система вообще ничего не обязана воспроизводить кроме классики. Зачем вообще система ещё для чего-то, кроме классики? Ну и инст. джаза. Просто не понимаю. Для пинкфлойдов, кантри и прочей попсы не нужна система высокого уровня, по-моему. 

Сколько раз я уже об этом говорил... 

Воспроизведение электрической попмузыки, вообще не задача хайенда!

[Lmak]

5 минут назад, Umberto сказал:

Сколько раз я уже об этом говорил... 

Воспроизведение электрической попмузыки, вообще не задача хайенда!

Узкожанровая система - развод лохов  Система, хорошо воспроизводящая классику, остальные жанры отыграет на ура... и даже электронику вполне слушабельно.

[Umberto]

8 минут назад, Lmak сказал:

Узкожанровая система - развод лохов 

Развод лохов вести речь о каких-то жанрах.

Есть музыка, а есть все остальное.

Да и к чему здесь эта полицейско-уголовная лексика?

[Umberto]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

который не может отыграть дабстеп?

А, что это?

[Lmak]

52 минуты назад, Umberto сказал:

Развод лохов вести речь о каких-то жанрах

Ну наконец-то в компании Князева и Уракова появился человек, который сможет им это объяснить. А то, чесговоря, задолбали своими непрофессиональными лекциями о правильной и неправильной музыке 

[Delete]

2 часа назад, Umberto сказал:

Есть музыка, а есть все остальное.

Конечно! И я обожаю нашу милую, теплую, добрую, фееричную "Грушу"!

http://grushinka.ru/2016/

Зы. Только почему мастера не озвучивают сцену?

[anvar]

4 часа назад, Umberto сказал:

Развод лохов вести речь о каких-то жанрах.

Есть музыка, а есть все остальное.

 

Вы правы отчасти.

Есть неправильные системы. Музыка всегда права.

[Цукенторт]

On 01.08.2016 at 0:11 AM, Technician said:

"О, Фудзияма!

О.Фудзияма,О!"

Это классика.

 

Мацушима, вроде, в оригинале была?

[Big Lebowski]

10 часов назад, Umberto сказал:

Сколько раз я уже об этом говорил... 

Воспроизведение электрической попмузыки, вообще не задача хайенда!

Задача хай энда отбиваться на 300-400%, пополнять карманы продавцов, и сажать на иглу бесконечной смены компонентов неофитов, это просто бизнес такой, как машинами или трусами торговать. А музыка вечна и не зависит от железяк, в 18 веке усилителей не было, дек Накамичи тоже, а музыку любили больше, сейчас просто некогда....

[Cергей Лебедев]

))))))))))И откуда такие люди то на сундуке берутся ?

[Big Lebowski]

А по теме есть что сказать, или покупка Ламмов переводит в касту неприкасаемых?

[Umberto]

11 минуту назад, smirnoff1966 сказал:

Задача хай энда отбиваться на 300-400%, пополнять карманы продавцов, и сажать на иглу бесконечной смены компонентов неофитов, это просто бизнес такой, как машинами или трусами торговать.

Инсайдер?

[Dmitry]

1 час назад, smirnoff1966 сказал:

Задача хай энда отбиваться на 300-400%, пополнять карманы продавцов, и сажать на иглу бесконечной смены компонентов неофитов, это просто бизнес такой, как машинами или трусами торговать. А музыка вечна и не зависит от железяк, в 18 веке усилителей не было, дек Накамичи тоже, а музыку любили больше, сейчас просто некогда....

.....нет -"дарить людям счастье" ,ну кто же считает деньги "на счастье"

[Sergey1]

12 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

))))))))))И откуда такие люди то на сундуке берутся ?

А в чем господин Smirnoff не прав? Разве не возможно купить себе звук который нравится (может быть даже с первого раза) и на этом ограничиться в метаниях по магазинам?

[sheriff]

1 час назад, Sergey1 сказал:

А в чем господин Smirnoff не прав? Разве не возможно купить себе звук который нравится (может быть даже с первого раза) и на этом ограничиться в метаниях по магазинам?

Да можно, конечно, тем более что в таких способах настройки, как организация питания, виброразвязки, экранирования, способов подключения кроется непочатый край работы, причем  в плане звука, если уж мы о нем, работы более результативной, чем перебор компонентов внутри одного ценового уровня и способной занять надолго самые беспокойные ручки. Главное при этом не ухватить так или иначе аппараты начальной для производителя категории - эти господа научились точно дозировать качество, причем не относительно реальных денег, а относительно самостоятельно выдуманных ценовых категорий. Когда производитель за симпатичной передней панелью сознательно разместил микросхему цапа за сорок центов, вокруг такого творения хоть запрыгайся, играть будет чуть лучше радио "ксин-бао".  А  непрерывный перебор компонентов, кроме какого-никакого занятия, зиждется еще во многом на брендофилии - я видел людей, после просмотра очередной стопки мурзилок произносящих слова "уровень" или название бренда шепотом с расширенными от восторга глазами. Еще бы, в начале статьи про усилитель была приведена история фирмы: " ... пока однажды, дождливой осенью 1542-го ...." . Причем такие люди часто уверены, что нашептанный "статус" аппарата в момент покупки магическим образом распространится и на их статус как специалиста.

[Zhanna]

5 hours ago, Sergey1 said:

А в чем господин Smirnoff не прав? Разве не возможно купить себе звук который нравится (может быть даже с первого раза) и на этом ограничиться в метаниях по магазинам?

Не прав в том, что не в состоянии определиться, что его раздражает больше - агрессивный маркетинг производителей косящих под категорию High End,  или чужие доходы. Можно купить звук. Даже с первого раза. И на этом ограничиться. НО нужно слушать много техники и мало чужих мнений. И быть честным с самим собой. Ты слышишь разницу или поддерживаешь чужое мнение.  Если понимать к чему стремишься, всегда прийдешь к искомому, а если не понимаешь, чего ищешь, тогда валяй, читай мурзилки, слушай "гуру", и, прикупив что-то по результатам подобных изысканий, убеждай себя, что цель достигнута.

[Cергей Лебедев]

6 часов назад, Sergey1 сказал:

А в чем господин Smirnoff не прав? Разве не возможно купить себе звук который нравится (может быть даже с первого раза) и на этом ограничиться в метаниях по магазинам?

Он не прав в том , что осуждает всех и вся , не владея ни информацией, ни железками для столь глобальных выводов  

[anvar]

Послушайте без железок это: 

Даниил Трифонов. На фестивале в Вербье. Брамс, Шуберт, Рахманинов.

 

http://www.medici.tv/#!/verbier-festival-trifonov-piano-recital