Наши статьи

[BassIn]

5 часов назад, Alexandroo сказал:

А я то думал, кого мне напоминает это спор, теперь понял - кухарок 

Не-а, кухарки уже были, здесь что-то другое...  

[ClassicVoice]

21 минуту назад, Technician сказал:

Дык понятное дело, для этого валенки есть.

о , блин , забыл уже про эту технологию )))

[Technician]

11 minutes ago, ClassicVoice said:

о , блин , забыл уже про эту технологию )))

Стареешь...

[ClassicVoice]

11 минуту назад, Technician сказал:

Стареешь...

не говори ))))))

[Мукалтин Противный Jr.]

а чего можно сказать B&W 805 (без всяких префиксов)? есть возможность взять б/у, стоит ли вообще заморачиваться? слушать, сравнить негде.

[Cергей Лебедев]

Если на усилитель к ним денег хватит, то отчего же, правда мне бивни вообще никак и никакие, были у самого когда-то

[Мукалтин Противный Jr.]

11 час назад, Cергей Лебедев сказал:

правда мне бивни вообще никак и никакие

а чего так? в чём они плохи с вашей точки зрения?

[Гость]

8 минут назад, Мукалтин Противный Jr. сказал:

а чего так? в чём они плохи с вашей точки зрения?

Звук плохой, и больше ни чего

[anvar]

В 15.08.2016 at 09:34, Sergey1 сказал:

Во многих темам проходит мысль о том, что нужна акустика под какие то конкретные направления и жанры.
Стало интересно производители сами закладывают данные ограничения (чем ухудшают потребительские качества готового продукта)
или это ограниченность конкретных звуковых школ и технологий? Понимаю, что существуют ограничения связанные с форм-фактором (никто же не станет требовать органного баса от небольших полочников)

На мой взгляд акустика либо хорошая - играет все либо плохая - имеет жанровые ограничения.

Господа, а каково ваше мнение?

вопрос конечно интересный...

[anvar]

В 15.08.2016 at 10:19, ClassicVoice сказал:

я только на треше проверяю акустику . если треш играет - то со всеми остальными направлениями справится на раз ))) да и высокую середину можно сразу услышать - не визгливые если гитары , значит духовые в верхнем регистре и высокий женский вокал визжать не будет )))

Кирилл, треш- это стена звука. Плоская. В любой музыке приятнее и правильнее слушать солиста и акомпанимент. Даже в тяжелых жанрах есть это. Я не о сцене и детальности, а сути музыкального исполнения, которое или передаётся или нет.

"Визгливость"- это нечётные гармоники.

[ClassicVoice]

37 минут назад, anvar сказал:

Кирилл, треш- это стена звука. Плоская. В любой музыке приятнее и правильнее слушать солиста и акомпанимент. Даже в тяжелых жанрах есть это. Я не о сцене и детальности, а сути музыкального исполнения, которое или передаётся или нет.

"Визгливость"- это нечётные гармоники.

так вот эту стену и нужно воспроизвести без компрессии и полностью )) динамика и детальность проверяется совсем на другом  ))

визгливость - не только нечётные гармоники , ещё и сочетание резонансов самих деталей и материалов , из которых они изготовлены .

[Mr.Zero]

В 15.08.2016 at 10:19, ClassicVoice сказал: я только на треше проверяю акустику . если треш играет - то со всеми остальными направлениями справится на раз ))) да и высокую середину можно сразу услышать - не визгливые если гитары , значит духовые в верхнем регистре и высокий женский вокал визжать не будет )))

Кирилл, треш- это стена звука. Плоская. В любой музыке приятнее и правильнее слушать солиста и акомпанимент. Даже в тяжелых жанрах есть это. Я не о сцене и детальности, а сути музыкального исполнения, которое или передаётся или нет.

"Визгливость"- это нечётные гармоники.

Стена звука, а скорее каша) на трэше как раз на плохоньких усилителях, у которых силенок, кроме как на малые составы, не хватает, и воспроизводить четко темп и ритм им не хватает ни тока, ни емкостей и тд., ну и АС должны суметь все это сыграть. На хорошем усилении+АС тот же Ломбардо звучит четко, обьемно и музыкально, как будто Блэйки очень быстро барабанит))) трэш может и должен воспроизводиться также ясно, прозрачно, разборчиво и где то музыкально, как и Трио Питтерсона ) если трэш играется, то можно и БСО попробовать воспроизвести))

Отправлено с моего SM-N930F через Tapatalk

[Alexandroo]

В 02.09.2016 at 05:39, Мукалтин Противный Jr. сказал:

а чего можно сказать B&W 805 (без всяких префиксов)?

Усиление надо мама не горюй ))) иначе получится как у многих - плохая акустика  Акку P-500 им в самый раз, поют, а не играют

[Фан]

Смотря какие B&W 805 s или 805 nautilus . Мне лично больше нравяться nautilus, Они и по низам глубже копают и тональный баланс на средних более мягкий приятно на слух ложиться . А из усиления бы нашол CLASSE CAP2100 сам слушал замечательно звучало или какойнибудь LAXMAN из полных интегральников . Как вариант !

[ClassicVoice]

17 часов назад, Фан сказал:

Смотря какие B&W 805 s или 805 nautilus . Мне лично больше нравяться nautilus, Они и по низам глубже копают и тональный баланс на средних более мягкий приятно на слух ложиться . А из усиления бы нашол CLASSE CAP2100 сам слушал замечательно звучало или какойнибудь LAXMAN из полных интегральников . Как вариант !

у меня однотакт на кт-150 качал хорошо и 800 наутилусы ( мои ) старые , и 802Д ( соседские ) вполне себе хорошо .

[Cергей Лебедев]

B&W хорошо качали (из того что я слышал) 

Mark Levinson

Krell

Classe

у меня стоял Rotel 991 с B&W 

Характер звука таких связок оценивался больше умом, нежели душой. Всё правильно, даже очень, но нет изюминки в звучании, по аналогии , это как школьник - зубрила ,  отвечает без запинки, но не больше чем запомнил в учебнике. 

[fadler]

4 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

B&W хорошо качали (из того что я слышал) 

Mark Levinson

Krell

Classe

у меня стоял Rotel 991 с B&W 

Характер звука таких связок оценивался больше умом, нежели душой. Всё правильно, даже очень, но нет изюминки в звучании, по аналогии , это как школьник - зубрила ,  отвечает без запинки, но не больше чем запомнил в учебнике. 

зачем вам душа, если 800д2 по акции дешевле эмпрессов в закупе или маджико ку1?

а еще они реально могут качать. как вторая система для расколбаса - это идеальный вариант

[Cергей Лебедев]

6 минут назад, fadler сказал:

зачем вам душа, если 800д2 по акции дешевле эмпрессов в закупе или маджико ку1?

а еще они реально могут качать. как вторая система для расколбаса - это идеальный вариант

эээ , тут есть поинтереснее варианты

[fadler]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

эээ , тут есть поинтереснее варианты

ну не знаю, концертник год-сид или министри должны нормально бабахать

[Cергей Лебедев]

Только что, fadler сказал:

ну не знаю, концертник год-сид или министри должны нормально бабахать

бабазхать ведь не задача для хай энд

[fadler]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

бабазхать ведь не задача для хай энд

мы тут про бивни, а не про хаенд. другие задачи, другие решения 

[Cергей Лебедев]

2 минуты назад, fadler сказал:

мы тут про бивни, а не про хаенд. другие задачи, другие решения 

ааа , тогда неинтересно

[Фан]

В 06.09.2016 at 12:38, fadler сказал:

зачем вам душа, если 800д2 по акции дешевле эмпрессов в закупе или маджико ку1?

а еще они реально могут качать. как вторая система для расколбаса - это идеальный вариант

Для расколбаса они как раз не подходят , отстойное качество записи они как под лупой испоганят. Сам в этом много раз убеждался пока не перестал расколбас слушать . А вот джаз и рок и инстр муз на них хорошо слушать .Лично для меня

[fadler]

38 минут назад, Фан сказал:

Для расколбаса они как раз не подходят , отстойное качество записи они как под лупой испоганят. Сам в этом много раз убеждался пока не перестал расколбас слушать . А вот джаз и рок и инстр муз на них хорошо слушать .Лично для меня

значит не сумели смягчить, подсобрать, где это надо. развести усиление по полосам.

какая там еще лупа?

[Фан]

Уважаемые коллеги , нужен совет . Недавно привезли моему другу B&W 805 nautilus из финки , на замену 704 бивней . Дней пять слушаем и я не могу понять ,как переключаешся на 805 после 704 тональный баланс уходит в низ и яркие записи идут комфортно а казавшиеся подглушенными становятся еще глуше . В общем звук нравиться более цельный пластичный но эта хрень не дает покоя . Что это характер звучания наутилусов или что то еще . Акустический кабель  фурик FS alpha