Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 Есть. У визатона есть маленькая четвёрка: http://www.samodelka.ru/pictures/data/visaton_ti_1008.pdf ачх ужаснейшая Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 17 минут назад, Bato сказал: Есть. У визатона есть маленькая четвёрка: http://www.samodelka.ru/pictures/data/visaton_ti_1008.pdf ачх ужаснейшая На аккутоновские похожа, кстати. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 28 декабря 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 7 часов назад, Pitterson сказал: При прямом сравнении - довольно хорошо слышно. Но наверно можно так замутить фильтром алмазные ВЧ, что какие-нибудь очень хорошие шелковые с более адекватными фильтрами будут звучать лучше. Я менял SS9700 на SS6400, и с новым ВЧ, так получилось, впервые послушал с ноутбука напрямую. Так звучало во всем лучше чем SS9700 при хорошем мультибитном ЦАП. Фильтры НЕ менялись у твитера на тот момент. Мне казалось, что критерии лучше/хуже - это не синонимы слов шелк/железо Динамики (вернее колонки) могут играть по-разному, но зависит это от целого ряда свойств, в том числе от материала диффузора, но никак не от него в первую очередь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ank Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 5 часов назад, ПлеЯДы сказал: я когда пришел в салон слушать карму, принес Эванесенс. Какая ж была жуткая каша и резями вверху. Вот, всё что на ролике, только умноженное в цать раз. Рези на ВЧ я думаю можно побороть подбором компонентов, хотя мне например в самых младшеньких Кармах все понравилось, в 2014 был один из интереснейших сетапов на выставке, причем не боялись ставить разножанровую музыку. А записи это ерунда, вначале вносит искажение сам аппарат на который пишут, потом ютуб еще пережимает, в реальности все звучало более благозвучно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 28 декабря 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 7 часов назад, fun da mental сказал: Ну как же! Фокал, B&W, JBL - звук этих АС узнаваем даже по ютуб. В первую очередь благодаря применяемым в них пищалкам из металла. Ну и шелк не отличить от электростата, это умудриться надо! Рискуете породить модное поветрие - ролики без картинки и без подписи, вот уж где раздолье для угадывания материала излучателя Так недалеко и до аудиофильского шазама - поднес микрофон к ноутбуку, смартфон мозгами пожужжал и выдает - титан наверху, полипропилен снизу Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 За Tiamat респект, но звучит-то ужасно. И опять же мидбас тут полимерный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Смык Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 42 минуты назад, Baculum сказал: поднес микрофон к ноутбуку, смартфон мозгами пожужжал и выдает - титан наверху, полипропилен снизу в раздел ценители дурного звука!...в колбасе мяса нет а она вкусная!))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 3 часа назад, Bato сказал: А потом знатные выбросы децибел на 10, да? Это нормально, жестче диффузор - больше выброс. Но и с этим научились бороться, например http://www.accuton.com/drivers/detail.php?driver=9&matID=4&appID=2 И выброс у динамика с аллюминиевым и керамическим диффузорами слышатся совершенно по-разному, у первого - как удар по жестяному тазику, у второго - "Ш/С", небольшая подкраска. И главное, Бато, это ламерское обсуждение, в нормальном применении все эти выбросы задавлены. Только ты да Пайнмалер оцениваете голые динамики. 2 часа назад, DHQ сказал: Везде - хорошая серединка, быстрые НЧ и откровенно цыкающий, жесткий верх. Теперь скажите мне, кто слушал Тидали - верх волшебный и записи дерьмо, я поверю Не, реально треки Петра чище и благозвучней, а вот его ранние треки один в один грешили этими проблемами. Это общее свойство ЛЮБОЙ электронной аппаратуры, более заметны/раздражают верхние гармоники. Вся техника в классе А, без ОООС, с хорошо звучащими комплектующими - и не будет проблем. Много вы знаете такой аппаратуры? 1 час назад, Painmailer сказал: Поэтому я и написал про бас. Середина будет вне поршневой зоны -100%. Если конечно раздел будет не на 1 кГц. Поэтому...берем бумажные, у которых еще хуже? Где логика? 1 час назад, Baculum сказал: Динамики (вернее колонки) могут играть по-разному, но зависит это от целого ряда свойств, в том числе от материала диффузора, но никак не от него в первую очередь. А кто-то это заявлял? Сами придумали и оспариваете Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 Почему голые динамики-то? Я по звуку записи кармы оценивал. А динамики только по ачх. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 4 минуты назад, Pitterson сказал: Поэтому...берем бумажные, у которых еще хуже? Где логика? Надо брать не бумажные, а те у которых переход из поршневого режима в мембранный происходит максимально гладко, без выбросов. Далеко не вся бумага это делает хорошо. На мой вкус лучшая широкая середина - стекловолокно. Если только верхняя середина - тканевые купола. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 9 минут назад, Painmailer сказал: Надо брать не бумажные, а те у которых переход из поршневого режима в мембранный происходит максимально гладко, без выбросов. Далеко не вся бумага это делает хорошо. На мой вкус лучшая широкая середина - стекловолокно. Если только верхняя середина - тканевые купола. По гладкости - вероятно. Только слушать такое не хочется. Вам шашки или ехать... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Oll740 Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 2 часа назад, DHQ сказал: Везде - хорошая серединка, быстрые НЧ и откровенно цыкающий, жесткий верх. Теперь скажите мне, кто слушал Тидали - верх волшебный и записи дерьмо, я поверю [emoji4] Не, реально треки Петра чище и благозвучней, а вот его ранние треки один в один грешили этими проблемами. В реальности призвуки и на ВЧ и на СЧ. Если усилитель жесткий слушать неозможно до рези в ушах. Если мягкий - более менее. У аккутонов большие искажения. Кроме диффузоров все остальное на уровне японцев 80х годов. На офиц сайте все красиво, свои измерял - соответствует. Откуда слова про искажения? Речь о миде, а у Вас что было? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 6 минут назад, Pitterson сказал: По гладкости - вероятно. Только слушать такое не хочется. Вам шашки или ехать... У таких динамиков максимальное разрешение и минимальное окрашивание. В отличие от жёстких диффузоров, которые вносят в звук много призвуков. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 1 минуту назад, Oll740 сказал: На офиц сайте все красиво, свои измерял - соответствует. Откуда слова про искажения? Искажения бывают разные. Если говорить о бассовиках, то короткий ход = большие нелинейные искажения. Если об СЧ/ВЧ, то резонансные выбросы на АЧХ способствуют большим интермодуляциям (нелинейные при этом могут быть и малыми). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Oll740 Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 1 минуту назад, Oll740 сказал: На офиц сайте все красиво, свои измерял - соответствует. Откуда слова про искажения? Искажения бывают разные. Если говорить о бассовиках, то короткий ход = большие нелинейные искажения. Если об СЧ/ВЧ, то резонансные выбросы на АЧХ способствуют большим интермодуляциям (нелинейные при этом могут быть и малыми). Так и есть, но зачем загонять динамик в неправильный для него режим? Посмотрел доку, измерил сам, выбрал полосу, послушал - это же не ширик. Так можно любой динамик испортить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 55 минут назад, Oll740 сказал: Так и есть, но зачем загонять динамик в неправильный для него режим? Посмотрел доку, измерил сам, выбрал полосу, послушал - это же не ширик. Так можно любой динамик испортить О чём я и говорю. Жёсткие динамики можно использовать только в области поршневой работы. Но тогда средники оказываются не средниками. А жёсткие ВЧ вообще не понятно кто придумал - ни одного удачного жёсткого ВЧ я не никогда не слышал. Резонансы в околозвуковой области делают их неприменимыми для качественного звуковоспроизведения. Даже бериллий, хотя у него резонансы и отодвинуты чуть дальше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 По нч согласен с Антоном, по вч-нет. ИМХО: нч либо бумага, либо люминь сч либо бумага, либо драйвер с металлической подвижкой вч либо бумага (если надо бюджетно) либо драйвер с металлической подвижкой Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DHQ Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 Olegtern, вам поверю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 1ые санреи или вторые? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 9 часов назад, Painmailer сказал: У аккутонов большие искажения. Кроме диффузоров все остальное на уровне японцев 80х годов. Антон, как же так? Аккутоовцы наоборот хвалятся низкими искажениями и обязательно приводят его график. Не то, что бы я их защищал, но вроде они именно этим и гордятся Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 Может про разные искажения речь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 7 часов назад, Painmailer сказал: У таких динамиков максимальное разрешение и минимальное окрашивание. В отличие от жёстких диффузоров, которые вносят в звук много призвуков. У вас все наоборот Весь форум в отзывах о тембрально бедном звуке динамиков аля - b&w, а у вас они лучшие... И например купольная Вифа, сказать что у нее ввсокое разрешение и минимум окрасов - это надо ни с чем не сравнивать. Послушайте 1-2' драйверы, 3-4' аккутоны, итоны, они на голову лучше во всем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 6 часов назад, Painmailer сказал: О чём я и говорю. Жёсткие динамики можно использовать только в области поршневой работы. Но тогда средники оказываются не средниками. А жёсткие ВЧ вообще не понятно кто придумал - ни одного удачного жёсткого ВЧ я не никогда не слышал. Резонансы в околозвуковой области делают их неприменимыми для качественного звуковоспроизведения. Даже бериллий, хотя у него резонансы и отодвинуты чуть дальше. Любые динамики использовать не в поршневом - ошибка. Ширики только вынужденный компромисс. У жесткий поршневой шире, значит в более широкой полосе и использовать можно. На ровном месте выдумываете недостатки, зачем? Оправдать свой выбор? Да вроде никто его не оспаривал, вы сами сюда пришли. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 6 минут назад, Pitterson сказал: У вас все наоборот Весь форум в отзывах о тембрально бедном звуке динамиков аля - b&w, а у вас они лучшие... И например купольная Вифа, сказать что у нее ввсокое разрешение и минимум окрасов - это надо ни с чем не сравнивать. Послушайте 1-2' драйверы, 3-4' аккутоны, итоны, они на голову лучше во всем. Бред. АМТ и шёлк (не весь, конечно) - лучшее разрешение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 2 минуты назад, Pitterson сказал: Любые динамики использовать не в поршневом - ошибка. Ширики только вынужденный компромисс. У жесткий поршневой шире, значит в более широкой полосе и использовать можно. На ровном месте выдумываете недостатки, зачем? Оправдать свой выбор? Да вроде никто его не оспаривал, вы сами сюда пришли. Чтобы работать только в поршневом режиме, придётся делать 5..7 полос. И всё равно, выше 5..7 кГц поршневого не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.