Наши статьи

[exper1]

27 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Комната может звучать до 50-ти и более миллисекунд после окончания сигнала. Комната - самый большой источник временных искажений. Они реальный источник головной боли для многих любителей музыки. С модами помещения эффективнее всего бороться расстановкой, изготовлением АС, которые меньше взаимодействуют с КДП на НЧ, ну и, само собой, акустической обработкой.

хорошо делать хорошо, а плохо делать плохо. Это понятно, вопрос не про это был

[Гилёв Валерий]

"Форма волны", "крутилки эквализации" - даже слов таких не знаю, на что мог на то и ответил

[Гилёв Валерий]

Фактически большинство производители мощных напольных АС производят коррекцию АЧХ в сторону НЧ. Слышал TAD R1 и не раз. По субъективному впечатлению баса в них не меньше, чем в Sonus Faber Stradivari. Мой пост

о том, что с большой вероятность измерения стереофайла на НЧ могут быть некорректны.

[exper1]

2 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Фактически большинство производители мощных напольных АС производят коррекцию АЧХ в сторону НЧ.

 

2 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

По субъективному впечатлению

 

2 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

измерения стереофайла на НЧ могут быть некорректны.

Я правильно понимаю, что это ваше "фактически" опирается только на "субъективные впечатления"? А в любые измерения вы не верите в принципе, только "субъективным впечатлениям"

[Nekrozov]

Что-то я не понимаю. Есть акустическая система, есть ее электроакустические параметры, которые измерили в заглушенной звукомерной камере. Как эти параметры могут меняться в зависимости от месторасположения акустики в комнате для прослушивания? Вот наложение прямых и отраженных волн или расположение узлов и пучностей стоячих волн это понятно, но параметры?

[Сeргей]

Гилёв Валерий, скажите почему вы удаляете сообщения Radj?

Какие пункты Правил форума они нарушают, в частности последнее его сообщение примерно от 3.00 сего дня?

Вы писали ранее:

«Михайлов, можете писать что хотите, не нарушая правила форума, конечно. Никто ваши посты не удалял и не будет удалять.»

в ответ на мое к вам обращение:

»С вами, Гилёв Валерий, можно быть только согласным, потому что несогласным быть не имеет смысла - мнение несогласного тут же удаляется, причем даже не важно аргументировано оно или нет, и напрягаться, подыскивая аргументы, бесполезно  . Грустная ситуация. Неладно что-то в датском государстве .»

Разумеется я имел в виду сообщения Radj, которые вы удаляли тогда и продолжаете удалять сейчас, но тогда вы сделали вид, что не поняли чьи сообщения я имею в виду. 

Грустно, что только так вы можете защищать свою т.з.  . 

Хотя «Мысли - в слух» надо понимать задумывались как монолог и не предусматривали оппонирования вашей т.з.

[K K]

21 минуту назад, Сергей Михайлов сказал:

Гилёв Валерий, скажите почему вы удаляете сообщения Radj?

Какие пункты Правил форума они нарушают, в частности последнее его сообщение примерно от 3.00 сего дня?

Вы писали ранее:

«Михайлов, можете писать что хотите, не нарушая правила форума, конечно. Никто ваши посты не удалял и не будет удалять.»

в ответ на мое к вам обращение:

»С вами, Гилёв Валерий, можно быть только согласным, потому что несогласным быть не имеет смысла - мнение несогласного тут же удаляется, причем даже не важно аргументировано оно или нет, и напрягаться, подыскивая аргументы, бесполезно  . Грустная ситуация. Неладно что-то в датском государстве .»

Разумеется я имел в виду сообщения Radj, которые вы удаляли тогда и продолжаете удалять сейчас, но тогда вы сделали вид, что не поняли чьи сообщения я имею в виду. 

Грустно, что только так вы можете защищать свою т.з.  . 

Хотя «Мысли - в слух» надо понимать задумывались как монолог и не предусматривали оппонирования вашей т.з.

Потому что Валера был подловлен на подмене фактов и думал, что никто не прочитает, что там написано к измерениям. Конечно, он удалил.

А то, что они ровные - да ему просто противопоставить нечего, начинает фантазировать, что там подъём. Потому что скажи что-то ещё, то на него будут смотреть с пальцем у Виска, так как ТАДы славятся очень фактурными  и разборчивыми НЧ. мидбас многие считают вообще одним из лучших, что в жизни слышали.

и ещё раз повторю! ТАД Славятся своей линейностью. никаких горбов там на НЧ нет, просто там работают настоящие инженеры, умеющие делать и ровно, и прозрачно. без всякого субъективного дурновкусия с задирами. у них всё разборчиво, потому что СШИТЫ грамотно. и без аудиофильских особых деталек, кстати. Кроссики вполне себе недорогие. 

[Александр Хватов]

В 20.03.2018 в 19:01, Игвин сказал:

Мысли - в слух

Исправьте пожалуйста заголовок. На "Мысли - вслух".
Режет вглаз!

А нигде не режет от потерявшихся запятых до и после слова "пожалуйста"?   

[Импровизатр]

В 3/20/2017 в 15:05, Nekrozov сказал:

Вопрос был задан в первом сообщении, почему винил радует, а цифра - нет, где потерялась "душа" музыки, причина в ущербности самой цифры, в несовершенстве тракта, в приятных слуху особенностях винилового звука или в чем-то еще? Пока ответа нет.

Исключительно в привычке.У меня самые приятные воспоминания о виниле. И только. Человек может все преодолеть. Любовь тоже способна на многое. Мой способ слушания не позволяет мне вообще участвовать в разговорах о качестве. Я слушаю музыку, анализирую её, наибольшее внимание на манере и тактильных ощущениях. Это звукорежиссерская привычка, вероятно. Изначально прочное убеждение в достаточном качестве записи сидит во мне. На этом форуме людям постоянно прививаются совершенно противоположные вещи и страхи.

Совершенно убежден в том, что винил додумывает лучше, заполняет паузы своими артефактами, что слуху приятнее. Сравнивать нужно любую звукозапись с акустическим источником(с оркестром) а не ковыряться в ....Многие будут просто шокированы, насколько винил обогащает достаточно бедное звучание натуральных инструментов. Вот, что делает привычка к сладкому. К несварению и ленности.

Слушать Цифру - это работа, доставляющая радость и новые знания. 

Артефакты Ц. я просто не желаю слышать. Но знаю, что они есть от вас)) Другой жизни не будет и другой цифры тоже не будет. 

 

С пятой страницы оказался.. а здесь уже разговор о другом...Мысли скачут, как блоха на расческе))

 

[K K]

касательно винила уже тысячу раз перетирали.

Банально у виниловых изданий более щадящий мастеринг и меньше компрессии, чем у цифровых. последние могут попасть в радиоэфир, играть в машине, на телевизоре и тд. Уже открыто об этом и говорили и писали Крупнейшие лейблы не раз, те же Сони-Коламбия.

Никаких преимуществ у винила, как у формата нет. Всё преимущество на этапе более щадящего мастеринга. и так будет всегда, пока эти два формата будут выходить в рамках любой одной студии. тоже касается и Мелодия, и любой аудиофильской студии и тд. 

[regarega]

Пробовал клубную музыку и иную попсу на виниле - совершенно не зашло.

Как и не зашли зеппы с дорзами в цифре.

Определенным трекам - определенный носитель кмк

5 часов назад, Nekrozov сказал:

Что-то я не понимаю. Есть акустическая система, есть ее электроакустические параметры, которые измерили в заглушенной звукомерной камере. Как эти параметры могут меняться в зависимости от месторасположения акустики в комнате для прослушивания? Вот наложение прямых и отраженных волн или расположение узлов и пучностей стоячих волн это понятно, но параметры?

у меня АЧХ пляшет до 15дБ в диапазоне 60-700Гц, если я начинаю немного двигать АС)

Всё влияет на всё(с)

 

[Nekrozov]

АЧХ это то, что снято в звукомерной камере. А в КдП это суперпозиция АЧХ акустики и влияния комнаты.

[Игвин]

8 часов назад, Александр Хватов сказал:

А нигде не режет от потерявшихся запятых до и после слова "пожалуйста"?   

Тут есть два варианта ответа.

1. С какого перепугу?

2. С какого, простите, перепугу?

[Александр Хватов]

2 часа назад, Игвин сказал:

Тут есть два варианта ответа.

1. С какого перепугу?

2. С какого, простите, перепугу?

С такого перепугу, что слово "пожалуйста", употреблённое Вами в контексте просьбы,  является в том предложении вводным словом.   

[Игвин]

48 минут назад, Александр Хватов сказал:

С такого перепугу, что слово "пожалуйста", употреблённое Вами в контексте просьбы,  является в том предложении вводным словом.   

С какого перепугу? 

Путатесь в порядке слов, Александр. 

 

[K K]

7 минут назад, Игвин сказал:

С какого перепугу? 

Путатесь в порядке слов, Александр. 

 

Игорь, вы не правы. там должна быть запятая. точнее, две

[Игвин]

Для слабых в теме поясню.

В педложении ''дай пожалуста отвертку'' запятая не нужна, а в предложении ''пожалуйста, дай отвертку'' она обязательна.

Подробнее с телефона недобно...

[Игвин]

 https://mel.fm/pravopisaniye/3724869-comma2

[Игвин]

https://mel.fm/pravopisaniye/3974526-comma

[Александр Хватов]

Ох... Игорь, в этих ссылках примеры не про наш случай. Но спорить с Вами - дело безнадёжное, это я понял. 

[Игвин]

В данном случае вы придаете слову ПОЖАЛУЙСТА значение вводного, независимо от его местоположения, что является ошибкой.

Где не хватает запятой?

[Гилёв Валерий]

Давайте откроем новую тему "мысли о запятых", пожалуйста.

17 часов назад, exper1 сказал:

А в любые измерения вы не верите в принципе, только "субъективным впечатлениям"

Нет, не правильно. Правильная метрология и интерпретация результатов - важней этап настройки любой акустической системы.

Я правильно понимаю, что это ваше "фактически" опирается только на "субъективные впечатления"?

Cубъективные впечатления об НЧ TAD R1- это дополнительный аргумент. Основной аргумент, это нереалистичная чувствительность 2-х 10-ти дюймовых динамиков - 89 дБ/2.83В, при 4-х омной нагрузке. При расчете на 1Вт чувствительность 2-х 10-ти дюймовых динамиков составит 86 дБ. Компания TAD всегда славилась качественными динамиками и чувствительность 1-го 10-ти дюймового динамика 83 дБ выглядит нереалистичной. Можете дать оценку этому аргументу?

 

17 часов назад, Nekrozov сказал:

Что-то я не понимаю. Есть акустическая система, есть ее электроакустические параметры, которые измерили в заглушенной звукомерной камере. Как эти параметры могут меняться в зависимости от месторасположения акустики в комнате для прослушивания? Вот наложение прямых и отраженных волн или расположение узлов и пучностей стоячих волн это понятно, но параметры?

АЧХ не является электроакустическим параметром

[K K]

8 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Давайте откроем новую тему "мысли о запятых", пожалуйста.

Нет, не правильно. Опираясь на субъективные впечатления, написал "возможно". Основной аргумент, это нереалистичная чувствительность 2-х 10-ти дюймовых динамиков - 89 дБ/2.83В, при 4-х омной нагрузке. При расчете на 1Вт чувствительность 2-х 10-ти дюймовых динамиков составит 86 дБ. Компания TAD всегда славилась качественными динамиками и чувствительность 1-го 10-ти дюймового динамика 83 дБ выглядит нереалистичной.

 

Валера, еще раз. читай внимательно!

первый график с двумя динамиками. второй с одним, о чем даже специально для тебя указали. разве что не написали: "Special for Valeriy Giliov. Crystalvox"

There is only a slight peak in the midbass that results from the nearfield measurement, implying a low-Q woofer alignment; and the output extends at full level to 40Hz, with then a drop to –6dB just below the port tuning frequency.

Посмотри в паспорте чувствительность на 1000гц. после этого ещё раз внимательно глянь первый график. и узнаешь чувствительность басовиков. странно, да? при суммированнии получается прямая линия. и никаких задиров не надо для акустики, у которой многие отмечают выдающееся качество и читаемость баса. при том, в пассиве
 

[Nekrozov]

АЧХ это не электроакустический параметр, а какой? Суть не меняется, как расположение колонки влияет на характеристики динамика? 

[Гилёв Валерий]

Амплитудно-частотный

Акустическая система (динамик в корпусе) и просто динамик - две большие разницы. Комнату можно рассматривать как часть акустического оформления.