Наши статьи

[Dmitry©]

3 минуты назад, Aleksch сказал:

но есть вопрос по коррекции провалов в АЧХ - вроде как их нежелательно корректировать цифровым способом

А вы скорректируйте и послушайте. До и после. Может провалы субъективно не критичны и нет смысла что-то делать вообще. Если провалы заметны на слух - корректируйте вручную на треть или половину величины. Например провал 10dB - скорректируйте на 3-5, послушайте. Подвигайте АС с помощью акустического калькулятора - для начала это может дать заметный выигрыш.

[Aleksch]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

А вы скорректируйте и послушайте. До и после. Может провалы субъективно не критичны и нет смысла что-то делать вообще. Если провалы заметны на слух - корректируйте вручную на треть или половину величины. Например провал 10dB - скорректируйте на 3-5, послушайте. Подвигайте АС с помощью акустического калькулятора - для начала это может дать заметный выигрыш.

Спасибо, попробую. Субъективно на некоторых треках есть гудение в области низких частот, я не уверен, что это корректируется цифровой коррекцией.. или да?

[Сергей Жеклов]

10 minutes ago, Aleksch said:

цифровую коррекцию я уже провел тем же сонарворксом, но есть вопрос по коррекции провалов в АЧХ - вроде как их нежелательно корректировать цифровым способом

Все равно каким способом, цифра же дает матмодель аналогового фильтра

а провалы вполне себе корректируются, вопрос только в том, на сколько запас по перегрузке системы это позволяет.  Типично- коррекция в +6 дб и провал в -20дб от близкой жёсткой стены. Что в плюс- такой провал в -20 обычно очень узкий и «не влияет»  А когда стена дальше, то провал становится шире и не такой глубокий, вполне корректируемый.  С провалами из за комнатных мод, резонансными, примерно такая же картина- высокодобротные и глубокие почти не и слышны, а Низкодобротные - нормально корректируются

[Aleksch]

5 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Все равно каким способом, цифра же дает матмодель аналогового фильтра

а провалы вполне себе корректируются, вопрос только в том, на сколько запас по перегрузке системы это позволяет.  Типично- коррекция в +6 дб и провал в -20дб от близкой жёсткой стены. Что в плюс- такой провал в -20 обычно очень узкий и «не влияет»  А когда стена дальше, то провал становится шире и не такой глубокий, вполне корректируемый.  С провалами из за комнатных мод, резонансными, примерно такая же картина- высокодобротные и глубокие почти не и слышны, а Низкодобротные - нормально корректируются

а гляньте, что там в моем случае, пожалуйста (график АЧХ выше)

[Flaesh]

31 минуту назад, Aleksch сказал:

цифровую коррекцию я уже провел тем же сонарворксом, но есть вопрос по коррекции провалов в АЧХ - вроде как их нежелательно корректировать цифровым способом

Вот сегодня вечером опять снова обсуждали эквализацию гудения)).
Сглаживание на нч не нужно вообще. А на остальное посмотреть не повредит. Интерференционные провалы примерно бесполезно корректировать, а умеренные минимальнофазовые почему бы и не при соответствующем запасе.

Двигать лучше не по калькулятору, а по спектроанализатору. Ну и уши не забывать при всем этом))

[Сергей Жеклов]

32 minutes ago, Aleksch said:

а гляньте, что там в моем случае, пожалуйста (график АЧХ выше)

Там вроде все отлично корректируется, на НЧ сглаживание снизить- будет больше видно, что там. На первое там  просится коррекция тонального баланса. обычными фильтрами исправить трудно, а чем нибудь типа дирака- триннова  легко

[Aleksch]

6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Там вроде все отлично корректируется, на НЧ сглаживание снизить- будет больше видно, что там. На первое там  просится коррекция тонального баланса. обычными фильтрами исправить трудно, а чем нибудь типа дирака- триннова  легко

Вот снял вам маленькое видео, что скорректировано в Сонарворксе и какие настройки там есть. Можете что-то добавить?

 

[Сергей Жеклов]

4 minutes ago, Aleksch said:

Вот снял вам маленькое видео, что скорректировано в Сонарворксе и какие настройки там есть. Можете что-то добавить?

 

Могу:-) тот же тональный баланс поправьте.. . Ровная горизонтальная Ачх- это для сильно заглушенных комнат, типа студий. Сделайте целевую кривую с подьемом на нч в +5 дб и спадом к ВЧ в -3-5дб, наверняка больше понравится:-) свеличиной спада/подьема надо поиграться , по вкусу.  Еще, болееточный тип целевой кривой- подьем НЧ от 200гц плюс минус и спад на ВЧ от 2кгц так же

[Aleksch]

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Сделайте целевую кривую с подьемом на нч в +5 дб и спадом к ВЧ в -3-5дб

я не фанат форсированных низких частот, хотя бас люблю :-) 

такой пресет кстати, есть. вы о нем?

[Flaesh]

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/validity-of-x-curve-for-cinema-sound.204/

[Dmitry©]

Все эти кривые - сугубо технологические. Зачем упорно пытаться моделировать их дома - загадка.

 

 

[Aleksch]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Все эти кривые - сугубо технологические. Зачем упорно пытаться моделировать их дома - загадка.

 

А что стоит пытаться моделировать, расскажите?)

[Flaesh]

1 час назад, Aleksch сказал:

А что стоит пытаться моделировать, расскажите?)

не стали ссылку смотреть?))

[Aleksch]

39 минут назад, Flaesh сказал:

не стали ссылку смотреть?))

B&K 1974 Speaker Target меня интересует, у меня стерео

[Flaesh]

26 минут назад, Aleksch сказал:

B&K 1974 Speaker Target меня интересует, у меня стерео

Да почти у всех стерео, да и не в этом дело. No curve как вариант.

[vavan]

10 hours ago, Сергей Жеклов said:

коррекция тонального баланса. обычными фильтрами исправить трудно

Да уж тональный баланс и обычными можно

9 hours ago, Aleksch said:

такой пресет кстати, есть

попробовать разные можно, например отсюда

[Aleksch]

1 минуту назад, vavan сказал:

попробовать разные можно, например отсюда

B&K 1974 Speaker Target это не просто еще один пресет, серьезная и большая работа была проделана в свое время, насколько я понимаю

[vavan]

Just now, Aleksch said:

серьезная и большая работа была проделана в свое время

возможно, не в курсе, ну а у хармановцев тул и олива например вообще десятилетиями трудились

[Aleksch]

32 минуты назад, vavan сказал:

ну а у хармановцев тул и олива например вообще десятилетиями трудились

и как применить ваши кривые на практике? инструмент какой нужен

Sonarworks выступает виртуальным аудиоустройством на ПК и делает все в 2 клика

[vavan]

1 minute ago, Aleksch said:

как применить ваши кривые на практике? инструмент какой нужен

кривые не мои, а инструмент любой по вкусу позволяющий задавать целевые и под них подгоняющий фильтры. хотя надо понимать что некоторые из этих "целевых" на самом деле скорее отражают поведение приличной акустики в типичном помещении и если собственные измерения демонстрируют сильные отклонения, то возможно это повод задуматься о смене акустики и/или работе с помещением. хотя многие реально и как цель для коррекции используют с неплохими результатами. их стоит попробовать а тонально подстраивать уже реально под свой вкус

о способностях сонара не знаю, не интересовался

[Aleksch]

1 минуту назад, vavan сказал:

, а инструмент любой по вкусу позволяющий задавать целевые и под них подгоняющий фильтры

например?

[vavan]

8 minutes ago, Aleksch said:

сонарворкс выступает виртуальным аудиоустройством на ПК

ну разные есть решения. кто-то equalizer apo любит, кто wdm jriver в к-м уже dsp крутит и т.п.

[vavan]

1 minute ago, Aleksch said:

например?

да хоть rew если из бесплатных

[Aleksch]

8 минут назад, vavan сказал:

да хоть rew если из бесплатных

он же не умеет делать коррекции, только измеряет

[vavan]

15 minutes ago, Aleksch said:

он же не умеет делать коррекции

фильтры умеет уж генерить