Наши статьи

[<<< JADEX >>>]

13 часа назад, earn сказал:

взял canare 2s14 завтра испытаем)

А чего не 4s11 ?

[AF.]

7 часов назад, <<< JADEX >>> сказал:

А чего не 4s11 ?

Психотерапевты такие картинки используют)

[<<< JADEX >>>]

1 час назад, Alex Fedotov сказал:

Психотерапевты такие картинки используют)

На слух разница тоже есть. На лоджии мешок с canare лежит от прошлых опытов)

[AF.]

1 минуту назад, <<< JADEX >>> сказал:

На слух разница тоже есть. На лоджии мешок с canare лежит от прошлых опытов)

А у меня Канаре трудятся))

[Earn]

4s11 тоже есть в хозяйстве

 

[Earn]

4s11 тоже отличный кабель, если включать 2+2 разницы с 2s14  думаю не должно быть, по виду 4s11 с ниточками внутри, выглядит солиднее..

[Игорь Михайлович П.]

В ‎13‎.‎07‎.‎2017 at 20:22, VertigoOne сказал:

1. Думаю, школьнику понятно, в данном контексте ( отвечая на вопрос оппонента), что говоря в обиходе о толщине (кабеля) подразумевается площадь поперечного сечения проводника (ов).

2. А по поводу вывода, здесь и свой, и опыт многих профессионалов в этом вопросе. Для этого не надо быть большим экспериментатором, теоретиком - достаточно обратить внимание на огромное кол-во инсталляций, на тех же специализированных выставках, если есть сомнения в собственных выводах. Да и просто литературу пролистнуть...

1. Думаю, что здесь Вы не правы, и все-таки лучше использовать правильные термины, чтобы не вводить некоторых "школьников", путающих часто длину и ширину, в ступор. Как не обращать на это внимание, когда 80% опрошенных на улице молодых людей (с высшим образованием ) даже не знают таблицу умножения?! И это не шутка, а реальность сегодняшнего дня, к сожалению. Поэтому, "говоря в обиходе о толщине (кабеля)" Вы рискуете быть просто непонятым, а прочитав "сечение", может хоть в справочник заглянут.

2. Можно экспериментатором и не быть вовсе, полагаясь на "огромное количество инсталляций" на специализированных выставках, но и результат тогда будет адекватным. Хороший звук на выставках - довольно большая редкость, и я не думаю, что виной всему демонстрируемая аппаратура, скорее недостаточная компетентность "специалистов". Мишуры много, а результат - ноль. Никакая литература, как не листай, никакие выставки не смогут заменить личного опыта, потраченного на это времени и средств.

Изменено 17 июля 2017 пользователем P.I.M.
ошибка в написании буквы

[Игорь Михайлович П.]

В ‎13‎.‎07‎.‎2017 at 17:48, Aureal сказал:

а что в этой длине неудачное? какая особенность подачи? 

Спасибо за вопрос. Мои ощущения таковы:

Искажения в диапазоне ВЧ. Звук едкий, нервный, утомительный. Середина недостаточно насыщенная, со сдвигом вверх. В голосах присутствует различные, не характерные для конкретной записи сибилянты. Струнные звучат неестественно резко (что некоторые называют детальностью) и кашеобразно, что не позволяет полноценно услышать особенностей звучания инструментов. Бас недостаточно энергичный, невнятный. В общем, сплошные "не". Мы предлагаем для наших межкомпонентных кабелей минимальную стандартную длину 0,62 метра, что значительно лучше, чем 0,50 метра. Тем не менее, это все равно компромисс, и если сравнить с длиной 1,00 м, то наиболее сбалансированный результат получится с применением кабелей именно этой длины. Естественно, что мы говорим о кабелях одной марки, с одинаковыми коннекторами и монтажом, тестируемых в одной системе.

[VertigoOne]

4 часа назад, P.I.M. сказал:

Мишуры много, а результат - ноль.

Это верно.

Компетентность это не набор большого количества слов.

Думаю, здесь взрослые люди, принижать их эрудицию не стоит, разберутся и с сечением, и длиной, и многим другим.

[Игорь Михайлович П.]

17 минут назад, VertigoOne сказал:

Это верно.

Компетентность это не набор большого количества слов.

Думаю, здесь взрослые люди, принижать их эрудицию не стоит, разберутся и с сечением, и длиной, и многим другим.

Вы так думаете? Форум читают разные люди, и далеко не все обременены специальными познаниями, поэтому я предлагаю писать просто и понятно. 

[Игорь Михайлович П.]

В ‎13‎.‎07‎.‎2017 at 06:49, earn сказал:

А что про percon испанский скажете?

В первые годы существования TCHERNOV CABLE я сталкивался с продукцией этой фирмы. Их представители неоднократно предлагали нам сотрудничество на предмет изготовления кабелей нашей торговой марки, но по нашим разработкам. Этот вопрос был мной изучен. Могу только сказать, что тогда это были очень достойные кабели. Уверен, нам не было бы стыдно за такой продукт, но задача производить кабели на российских кабельных заводах была приоритетной, и более важной для нас. Мы не пошли по этому пути развития.

[meloman2014]

Был балансный кабель Mogami. Поменял на Evidence Audio Liric HD. Вначале услышал разницу, потом самовнушение и зрительнотактильные ощущения прошли - разницы нет и не должно быть на длине в 2м. 

Дал соседу гитаристу 3м evidence audio lurid hd , поиграть на гитаре через ламповый комбик. Подключение небалансное, инструментальный вход джек. Улучшение звука даже я заметил!

Вопрос - почему разница звука заметна при небалансном (несеммитричном) подключении, а при балансном (симметричным) - нет???

Влияет ли длина провода? 

Влияет ли напряжение сигнала по проводу? могу с цапа на усилитель подавать максимальный уровень в 1V, а могу и 7V. 

[ansouv]

Я у себя к Штормам поменял XLO UltraPlus U12BW на Tasker C135TN/50. Звук практически не изменился, а вот удобства добавилось. 

[Игвин]

1 час назад, ansouv сказал:

Я у себя к Штормам поменял XLO на Tasker C135TN/50. Звук практически не изменился, а вот удобства добавилось. 

Это вы сейчас хорошо или плохо охарактеризовали результат?

[ansouv]

2 часа назад, Игвин сказал:

Это вы сейчас хорошо или плохо охарактеризовали результат?

Вот на следующей неделе заедет Леонид @LeoNeedR в гости, устрою ему слепое прослушивание.  Для XLO хорошо, по моему, отсебятины практически не вносит. Но конечно, Tasker не в пример комфортней.