Наши статьи

[アントン]

44 минуты назад, mxsm сказал:

А еще скажу, что цапы в верхнем сегменте  в общем звучат  похоже, т.е правильно, независимо от типа конструктивных решений.

Да, но цапов этих верхнего сегмента (не по цене) - на пальцах одной руки можно сосчитать.

[sewerin]

1 час назад, Рижанин сказал:

А ЦФ, который рисует синус по двум отсчетам, нормально?

Уж лучше синус додумать по двум отсчётам, чем играть их "как есть".

[Pitterson]

46 минут назад, mxsm сказал:

Разница в верхнем сегменте именно такая. Слушал еmt  с какой то дикой по цене головой и esoteric k01. Разница именно на уровне показалось. 

Максим,  если ты про emt Александра,  то она походу не настроенная -  звучала плохо,  так плохо в принципе не должна звучать. Т. Е.  винил может намного больше. 

[sewerin]

7 минут назад, Pitterson сказал:

Т. Е.  винил может намного больше. 

У винила есть свой потолок. В фоне слушать, причём - тихим фоном, из соседней комнаты. Щелчки, шорохи-елозанья и т.т. Бас мидбас своеобразный, мягко говоря и т.д.

[アントン]

5 минут назад, sewerin сказал:

У винила есть свой потолок. В фоне слушать, причём - тихим фоном, из соседней комнаты. Щелчки, шорохи-елозанья и т.т. Бас мидбас своеобразный, мягко говоря и т.д.

Не так всё у винила плохо. Не даром он почти 100 лет был основным носителем.

Щелчков и шорохов на непиленных пластинках нет.

Прямое сравнение CD и винила с одинаковыми записями показывает лишь то, что разница мастеринга важнее разницы носителей. Иногда винил лучше, иногда CD.

[sewerin]

Пластинка сразу же становится пиленной, после 1-2 прослушиваний. Бас, как только попадает на винил, сразу же приобретает виниловые черты, узнаваемые и предсказуемые.

[アントン]

Только что, sewerin сказал:

Пластинка сразу же становится пиленной, после 1-2 прослушиваний.

Это, мягко говоря, не так. Пиленыный винил - это обычно жертва пьезо звукоснимателя и/или неакуратного ухода.

Если пластинку перед проигрываением протирать антистатической щёточкой, а старую пластинку перед проигрыванием вымыть в ультразвуковой мойке, служат они под 500 прослушиваний без явной деградации.

[sewerin]

Вероятно, у нас слишком разные требования к качеству. Один щелчок - трек не годный. Музыкант, пригодный для записи, чем отличается просто от хорошего музуканта? Первый может в принципе записаться без ошибок. Пусть не с одного дубля, и даже не с трёх. Но может. А тут какой то сраный формат напрочь перечеркивает разницу между профи и уровнем сельского клуба.

Цифра придумана не зря. И не зря сделана форматом. Она именно для перфектционистов. Жаль только, что прижилось убогое 44100-16, но оно плавно уходит.

[Маратище]

46 минут назад, アントン сказал:

Спектр обрезан по Fs/2 до децимации.

В этом и проблема.  Ладно, что толку вздыхать о безвозвратно утерянной инфе. 

[sewerin]

8 минут назад, Маратище сказал:

В этом и проблема.  Ладно, что толку вздыхать о безвозвратно утерянной инфе. 

Всё больше материала делается в 88200 - 192000. Это заметно выпрявляет ситуацию.

[Маратище]

3 минуты назад, sewerin сказал:

Всё больше материала делается в 88200 - 192000. Это заметно выпрявляет ситуацию.

Пока капля в море. 

[アントン]

28 минут назад, Маратище сказал:

В этом и проблема.  Ладно, что толку вздыхать о безвозвратно утерянной инфе. 

Строго говоря, основных тонов в музыке выше 4к нет. И то, что выше - это окраска основных тонов, атака медных ударных и всякий скрип канифоли смычков. Страдать особо не о чем.

[E320 Sportline]

Just now, アントン said:

Строго говоря, основных тонов в музыке выше 4к нет. И то, что выше - это окраска основных тонов, атака медных ударных и всякий скрип канифоли смычков. Страдать особо не о чем.

Это не совсем так... отрезая что-то сверху, Вы неминуемо влияете и на хорошо слышимый диапазон.

[アントン]

44 минуты назад, sewerin сказал:

Жаль только, что прижилось убогое 44100-16,

Почему, вдруг, убогое? В 1982 году основные носители (лента и винил с MM звукоснимателями) и ВЧ драйверы за 16 кГц не заходили в принципе. А 96 дб динамического диапазона были недостижимы ни для одного аналогового носителя.

[アントン]

1 минуту назад, E320 Sportline сказал:

Это не совсем так... отрезая что-то сверху, Вы неминуемо влияете и на хорошо слышимый диапазон.

Даже отрезая то, что не слышно и/или невозможно воспроизвести?

[Маратище]

1 минуту назад, アントン сказал:

Даже отрезая то, что не слышно и/или невозможно воспроизвести?

Естественно. Я с годик тебе это вдолбить пытаюсь. 

[sewerin]

5 минут назад, アントン сказал:

Почему, вдруг, убогое? В 1982 году основные носители (лента и винил с MM звукоснимателями) и ВЧ драйверы за 16 кГц не заходили в принципе.

Ионофон изобретён давно, да и АМТ с электростатами -  тоже, задолго до 1982 г.

[E320 Sportline]

7 minutes ago, アントン said:

Даже отрезая то, что не слышно и/или невозможно воспроизвести?

Вот именно. 

Уверен, что некоторым пригодится бережно хранимая мною статья, спасённая с сайта Meridian.

Раздел весь похерили и из этого выросло... MQA в результате. 

[アントン]

Только что, Маратище сказал:

Естественно. Я с годик тебе это вдолбить пытаюсь. 

Я не вижу объективных и субъективных причин считать 44100/16 ущербным форматом. Да, его сложнее чем Хай-Резы фильтровать и воспроизводить. Однако, я не вижу оснований считать, что отрезанное нечто выше 22 кГц несёт какую-то полезную нагрузку. Более того, элементарно убедится в том, что на правильном ДАКе в слепом тесте не удастся отличить Хай-Рез от правильно приготовленного из этого Хай-Реза 44100/16.

[アントン]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Ионофон изобретён давно, да и АМТ с электростатами -  тоже, задолго до 1982 г.

Толку-то? Деки до 16 кГц, большинство MM голов тудаже.

[Маратище]

8 минут назад, アントン сказал:

Я не вижу объективных и субъективных причин считать 44100/16 ущербным форматом. Да, его сложнее чем Хай-Резы фильтровать и воспроизводить. Однако, я не вижу оснований считать, что отрезанное нечто выше 22 кГц несёт какую-то полезную нагрузку. Более того, элементарно убедится в том, что на правильном ДАКе в слепом тесте не удастся отличить Хай-Рез от правильно приготовленного из этого Хай-Реза 44100/16.

У меня нет цели тебя убедить. Вся инфа в открытом доступе. Мои ЦФ ты слышал, я твои тоже. 

[александр шумилов]

3 часа назад, アントン сказал:

 В верхнем сегменте на непиленных пластинках разница винила и цифры фактически отсутствует.  

Зачем так говоришь,  нет у вас винила с нормальной головой, так не ровняй всё по своему  вертаку из 70х, такой кажется у вас на выставке был? 

И в гостях при перетыках можно только дырку от бублика про винил понять, это нужно свой иметь и не спеша дома, и вот как допрёт в чём его сила, вот тогда и поглядим что скажешь))).   А пока вы с Маратище просто самые крутые цифровальщики у обоих ни сравнить ни воспроизвести. 

[アントン]

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

Зачем так говоришь,  нет у вас винила с нормальной головой, так не ровняй всё по своему  вертаку из 70х, такой кажется у вас на выставке был? 

Я не про Денон свой 103й хотя и он переиграет NOS 1540  

А винил я слушаю с 1981 года   В отличие от многих остальных.

[Маратище]

Сань, ну не вечер еще. Лп12 у меня в загашнике имеется, реген я к нему придумал и испытал на дружеском вертаке, палку-голову-настроить уже обещали, дело только за КдП. 

Но, сдается мне, 2/38 его заборет не напрягаясь. 

[アントン]

12 минут назад, Маратище сказал:

Но, сдается мне, 2/38 его заборет не напрягаясь. 

Учитывая, что у LP исходник 2/38 или даже 4/19, это как бы даже обсуждать смысла нет.