Наши статьи

[Radiolupus]

20 минут назад, чатем сказал:

Нет, материал один и тот же. различна лишь толщина пластин.

Тогда особого смысла не вижу. Разве что какого-то материала не хватает, а для себя родимого можно закрыть глаза.

[Дим Димыч]

 

Только что, BigBoris сказал:

 

Хвалить не буду, а ругаться буду - стяжки проходят сквозь катушки, а не только зазор замыкают.

 Борис! И правильно что ругаться!

 Фото лишь как образец.  Можно любую нормальную арматуру придумать и заказать.

[Crossfire]

Борис, ну если человека угораздило купить китайское железо, надо думать, что и остальное в тот же уровень будет 

[hydr]

4 часа назад, S.Laptev сказал:

 

Опять в лужу сел, болезный, а причём тут  inter-stage - совершенно не причём, дело в том, что оба трансформатора, показанные Кроссфайером, выходные, парафидные!

"Лучше расскажите, как трансформаторы с парафидом спутали и людей неграмотных с толку сбили!"

   Вот так на 253стр. этот персонаж, наполненный праведным гневом, ругался, что кто то понимаешь, трансформатор с парафидом спутал.    Наконец то сообразил и теперь уже парафид это тоже трансформатор, слава богу дошло.                                                                                                                               Лучше бы по прежнему санитарил в дурдоме, может польза была бы.  А может и нет.

[александр шумилов]

2 часа назад, Crossfire сказал:

 И только не стоит утверждать, что "фирмачи экономят" )))

Они  друг у дружки подсмотрели секреты)))

[Mr.Kitson]

2 minutes ago, александр шумилов said:

Они  друг у дружки подсмотрели секреты)))

Каждый по своему загоняется - на днях почитал про японца Тоши Курашима - так он на столько суров, что в трансформаторах своих усилителей использует штихтовку и провода вестерн электрик, а еще сам триоды делает с 91 года для своих усилителей - на ютубе пара роликов есть. 

[александр шумилов]

1 час назад, BigBoris сказал:

 

Хвалить не буду, а ругаться буду - стяжки проходят сквозь катушки, а не только зазор замыкают. Шувалов ау? Но Шувалов молчит ибо истина ему пох, ему главное оппонентов, к которым испытывает виртуальную личную неприязнь, в грязь макнуть. И так большинству на этом форуме.

Алё, америка, я только что читаю, не опережай события, стяжка одна и у одной наружней пластины и не железка. Так что вымпел лоха не передашь он твой навсегда.

[vladamp]

В свое время делал опыты с сердечником ШЛ, использовав подковы. Одна ошка в сердечнике HiB, другая - аморф. Пришел к выводу, что аморфа многовато в таком виде. Если бы его 15-30% засунуть, а остальное М4, то возможно получится интересный транс, там где аморф  прогнется железо дотянет. Это в догонку к фоткам трансформатора - гамбургера.

В топовых аморфных Тамурах так и сделано. Одна ошка аморфная а другая железная. Но эта информация с американского форума. Самому пилить свои трансы жалко.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[Mr.Kitson]

1 minute ago, vladamp said:

В топовых аморфных Тамурах так и сделано. Одна ошка аморфная а другая железная. Но эта информация с американского форума. Самому пилить свои трансы жалко.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Странно, тогда лучше брать 3 узких комплекта подков, в центр - аморф, в краях - хайби, симметрчно получится. Только как по звуку и параметрам?

[Buran81]

1 час назад, hydr сказал:

"Лучше расскажите, как трансформаторы с парафидом спутали и людей неграмотных с толку сбили!"

   Вот так на 253стр. этот персонаж, наполненный праведным гневом, ругался, что кто то понимаешь, трансформатор с парафидом спутал.    Наконец то сообразил и теперь уже парафид это тоже трансформатор, слава богу дошло.                                                                                                                               Лучше бы по прежнему санитарил в дурдоме, может польза была бы.  А может и нет.

Сергей  между прочим сразу указал что этот трансформатор БЕЗ зазора!

Или по вашему  тут НЕТ разницы ,с зазором или нет?

[александр шумилов]

16 часов назад, Crossfire сказал:

Все ищу, кто попробовал Metglas японское. Не запредельно дорогие подковы, но и не дешевые конечно ))

Раз так в них уверен начни с себя, риск то нулевой.

[Crossfire]

Пока по ходу собираю статистику.. а на весь полностью шурум-бурум пока денег нет. Да и знаний пока. Удовольствие-то подороже моего оконечника получается. 

только выходники 1200 ойро, а еще дроссели по 140, пара сетевиков по 300 и доставка под 200 будет такого веса. и это только моточные.. да и то не все )

[Любопытный]

22 часа назад, Дим Димыч сказал:

Обычная схемотехника, трансформаторный каскад с параллельным питанием.

Известна уже более полувека.

Недостатков больше чем достоинств...один из них резонанс контура С переходного и L  первички твз и тд.

 Серьёзного применения не имеет.

 Так ради интереса буржуи балуются....что и Старый Крыс делал.

 

Дмитрий, ну что уж вы совсем поверхностно так, вот я, например, больше Майклу ЛеФевру (Магнеквест) и Брайану Соутеру   в отношении парафида и особенностей парафидных трансов доверяю, а не  Вам. Почему бы это? И не надо тут за Старого Крыса распинаться, у него есть свое мнение по этому вопросу... Вы случайно исследование парафида от господина Рэмси не читали? Там все конкретно разъяснено - за счет резонанса выравнивается АЧХ каскада до 10 герц, а выходной транс оптимизируется. Вы ведь с пермаллоем не работали, насколько мне известно? В отличие от буржуев и СК...

 

[Дим Димыч]

 Пожалуй именно поверхностно.

Я на категорическую истину не претендую.

 Исследования  то хоть в каком топовом усилителе претворились в жизнь?

 А что именно пермаллой? Железа тоже в парафиде без зазора немного нужно.

С пермаллоем пока не работал, но есть типоразмер пластины Ф 114, средний 25мм;  26кг , без зазора с просечкой. Вот парафид бы в самый раз!

  Пока только собираюсь заняться выяснением его данных.... примерно вроде 80НМ.  Только выяснил по Васильченко что индукция насыщения в районе 0,5...0,7Тл.  Макет лабораторный ещё нужно собрать, посмотреть петлю гисторезиса.

Времени нет.

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

  Пока только собираюсь заняться выяснением его данных.... примерно вроде 80НМ.  Только выяснил по Васильченко что индукция насыщения в районе 0,5...0,7Тл.  Макет лабораторный ещё нужно собрать, посмотреть петлю гисторезиса.

Времени нет.

Че то  оно на 80% пермаллой не похоже. Еще и в таком здоровом  Ф варианте вообще не вероятно

Ты как измерял?  Какие показания?

[Дим Димыч]

 Я даже сейчас вроде нашёл первоисточник на него.

 78НХ.

   Задал вопрос этому товарищу, может что документально подтвердит.

Роман, это 100% пермаллой. Размер очень большой.

 Измерял я так, но честно скажу что несерьёзно отнёсся.....в спешке, побыстрее.

 Сейчас  точно померю размер.

[Дим Димыч]

37 минут назад, Дим Димыч сказал:

Толщина пластины 0,33мм

По периметру 120*90 мм

 Средний  25мм

Окно 31,5*64мм

Боковые 16 мм.

 Вот что товарищ ответил:   

 Здравствуйте. Одну пластину носил для анализа металла на кафедру физ.химии, оттуда и известно что 78% никеля. Там ещё куча "ингридиентов", но бумага та не сохранилась. 

  

 Попытаюсь ещё спросить...а вообще откуда оно "снято".

               2. Основные параметры пермаллоев

   Марка~       Магнитная пр-ть         Коэрцит.   Индукция     Удель. элек.
          начальная                      сила,     насыщения,     сопр-е,
                        максимальная     А/см         Тл         Ом*мм2/м

 45Н     1700..2800     (16..25)*10^3   16..32        1.5          0.45
 50Н     1800..3000     (20..35)*10^3   10..24        1.5          0.45
 50Н-У   3000..4000     (30..40)*10^3   10..14        1.5          0.45
 38НС    2500..3000     (20..25)*10^3     12          0.95         0.9
 42НС    2500..3000     (20..25)*10^3      8          1.0          0.85
 50НХС   1500..3000     (15..20)*10^3   10..24        1.0          0.9
 76НХД   (10..18)*10^3   (5..15)*10^4  1.6..5.6       0.75         0.57
 77НМД   (40..90)*10^3  (15..25)*10^4   0.64..1
 78НХ    (10..12)*10^3  (30..35)*10^4      2          1.07         0.16
 79НМ    (20..22)*10^3   (7..15)*10^4  1.2..2.4       0.75         0.55
 79НМА   (18..50)*10^3   (8..30)*10^4  0.8..4.8       0.75         0.56
 70НМ-У  (20..30)*10^3  (10..22)*10^4  1.2..2.4       0.73         0.55
 80НМ    (10..12)*10^4  (3..4.5)*10^5  0.48..0.72
 80НХС   (18..35)*10^4   (7..17)*10^5  1.2..4.0       0.65         0.63
 81НМА   (50..70)*10^3                 0.4..0.8       0.5          0.8
-----------------------------------------------------------------------

[Victor K]

20 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Попытаюсь ещё спросить...а вообще откуда оно "снято".

А с той, что в сторону Марса улетела...

[Дим Димыч]

Может и с "Бурана"...он то вернулся.

   А потом его раздербанили.....

[Buran81]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Я даже сейчас вроде нашёл первоисточник на него.

 78НХ.

   Задал вопрос этому товарищу, может что документально подтвердит.

Роман, это 100% пермаллой. Размер очень большой.

 Измерял я так, но честно скажу что несерьёзно отнёсся.....в спешке, побыстрее.

 Сейчас  точно померю размер.

Это херня.

А нормально Вольт Амперами  почему не измеришь ?

[Дим Димыч]

Согласен, нужно точно измерить.  С петлёй тоже придётся помудрить.

Парафид то парафид, но хотелось бы как зазор сделать...

Коллеги! У кого какие мысли....советы....возможно ли? Всё таки пермаллой нежный материал.

 Хорошо бы применить для se твз, типа для триодов 10,vt25.... с током 18мА и вых.мощности 1,5Вт.

Размер то для пермаллоя просто огромен!

 

[Buran81]

47 минут назад, Дим Димыч сказал:

Согласен, нужно точно измерить.  С петлёй тоже придётся помудрить.

Парафид то парафид, но хотелось бы как зазор сделать...

Коллеги! У кого какие мысли....советы....возможно ли? Всё таки пермаллой нежный материал.

 Хорошо бы применить для se твз, типа для триодов 10,vt25.... с током 18мА и вых.мощности 1,5Вт.

Размер то для пермаллоя просто огромен!

 

 

Зачем тебе петля?   Сними вольт амперы ,посмотри какая индукция и проницаемость.

Не сделаешь ты его никак,нечего тут даже думать, успокойся. Только испортишь материал и выбросишь на помойку. 100%

А почему не применить для PP или Элитных силовиков например в корректор? 

[Дим Димыч]

 Да,  придётся РР.

 Если только один набор испортить для se.

[ULF]

2 часа назад, Дим Димыч сказал:

Да,  придётся РР.

 Если только один набор испортить для se.

Но в РР, при малейшем перекосе выходного каскада(старение ламп или некоторый изначальный разбег характеристик) ведь тоже появляется подмагничивание. Можно конечно попробовать сделать электронную балансировку тока покоя в плечах, как иногда делают при применении тороидальных сердечников для выходных РР трансформаторов. А вообще, если бы было можно применять такой сердечник для РР, то и для SE тоже можно.Только сделать с дополнительной, компенсирующей подмагничивание обмоткой. Например мотать первичку в два провода и одну половину включать как анодную нагрузку, а другую в противофазе, как компенсирующую, нагрузив её на точно такой же ток. Это довольно старый приём, позволяющий делать выходные трансформаторы для однотактников без зазора. Индуктивность то на пермаллое дикая получается и окно для намотки у сердечника на фото вроде не маленькое. Но насколько такой приём оправдан технологически и экономически, трудно сказать.

[Дим Димыч]

46 минут назад, ULF сказал:

Но в РР, при малейшем перекосе выходного каскада(старение ламп или некоторый изначальный разбег характеристик) ведь тоже появляется подмагничивание. Можно конечно попробовать сделать электронную балансировку тока покоя в плечах, как иногда делают при применении тороидальных сердечников для выходных РР трансформаторах. 

 При данном Ф железе думаю не нужно делать электр...балансировку. Ведь это не тор.

Всё таки просечка в пластине это уже не цельная пластина.Какой никакой а зазор существует, на просвет никак не менее 0,005мм, что и благо для 2-х тактов.

Для РР пойдут. Парафиды тоже.

Хочу для SE