Наши статьи

[SharapoFF]

35 минут назад, regarega сказал:

Вот бы пенка в резкость попала - было бы классно)

Это крема. Пенка на молоке  

произвел эксперимент - снял с рук панорамку на М1 мк2 + 12-100 4.0. Сшил Панорама Фэктори (любимая программа для этих целей, стара как женщина Яга, но - привык!). В JPG fine размер 23 мп - печать на А3 без проблем. Характерная цифрятина конечно никуда не делась, но тут уже только форматом ее лечить, там только пластика и воздух появятся.

 

 

 

[Olle]

В 09.02.2021 в 13:42, Andrey Molochnik сказал:

https://news.mail.ru/society/45164268/?frommail=10

спасибо, приложу картинку, чтобы было понятнее. Интересное освещение

[Kabal{MSU}]

27 minutes ago, SharapoFF said:

Это крема. Пенка на молоке  

Ну пусть крема в фокус попадет... Фото Андрея в последние несколько месяцев (раньше просто не обращал внимания) страдают "никакой" глубиной резкости. Узкая зона, вокруг - лютое мыло. Это таки всегда красиво?..

[SharapoFF]

13 минут назад, Kabal{MSU} сказал:

Ну пусть крема в фокус попадет... Фото Андрея в последние несколько месяцев (раньше просто не обращал внимания) страдают "никакой" глубиной резкости. Узкая зона, вокруг - лютое мыло. Это таки всегда красиво?..

Он так видит. 

[Kabal{MSU}]

1 minute ago, SharapoFF said:

Он так видит. 

Плохо?.. Ну в целом я понимаю.

У меня коллега есть, большой любитель фотографии. Скорее всего, мнит себя профессионалом, какой-то издательство даже выпустило альбом его фото зверушек. Техникой увешан - чисто фото-спецназовец, теле-объектив входит в помещение за несколько секунд до того, как порог пересекает он сам. Снимает все наши корпоративы. Тоже не гнушается крутить диафрагму... Типичное фото двух позирующих ему коллег - одно лицо в фокусе, второе - мыло. Ага, глубина резкости она такая, безжалостная. А сколько он нащелкал портретов людей с полуоткрытым ртом и прикрытыми глазами, не поддается подсчету...

[Andrey Molochnik]

Про глубину резкости и ... 

... могу только отослать всех (заранее прошу прощения) "невежд" к дальномерной технике \ школе , и в частности в Академию Leica / хотя бы в Москве /.

У меня всего одни в коллекции объектив , и то любопытства ради по случаю был куплен как раритетный , у которого минимальная диафрагма 4 ! В студии , в солнечный день , со штатива пойдет...и то . А так в целом для ФФ и "правильного" исо не торт в принципе . По этой причине собираю "стёкла" от 0,95 ! Посмотрите почему объективы (не китай) с подобной "дыркой!" стоят в районе 10000 евро !!! Сфокусироваться но "кончике носа" при правильном освещении в портретной съёмке - высший пилотаж. Да , не спорю , для групповых фото , интерьеров , пейзажей - этого не нужно . 

[Kabal{MSU}]

Любой инструмент, а уж особенно - дорогой, имеет свою нишу применения. Цайсовским микроскопом можно, конечно, колоть орехи, но тем же молотком - удобнее и лучше. Дорогой инструмент не делает продукт автоматически шедевром. Я ведь историю про коллегу не просто так рассказывал...

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, Kabal{MSU} сказал:

Дорогой инструмент не делает продукт автоматически шедевром.

...про какой именно шедевр речь?

[Kabal{MSU}]

Just now, Andrey Molochnik said:

...про какой именно шедевр речь?

Мы о разном, забудьте.

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

Мы о разном, забудьте.

Вот , вот ... прежде чем высказывать свои притянутые за уши "фи" ... погрузитесь хоть куда то с головой .

Тут просто увлечённые люди определёнными хобби. А вы ни там, ни там и ни тут - но осуждаю , комментирую, даю советы , высказываю провокационные сомнения . 

Покажите свои работы ... обсудим вместе ). Хотя о чем я - это ж не теория ))).  

[Kabal{MSU}]

Вы напрасно обижаетесь. В моем понимании увлечение фотографией - отнюдь не коллекционирование дорогой аппаратуры и нонстоп нажатие спуска в надежде на удачный кадр. Таких кадров в истории - единицы, и сняты они, как правило, на что-то очень простое.

Я не особо увлекаюсь художественным фото, больше - простая документалка из каких-то поездок, бОльшая часть материала уверенно идет в корзину, из остатков жена делает семейные фото-альбомы, просто на память. Посмотрю, если сочту что-то достойным выкладывания в паблик - выложу.

А вообще, вот это вот "покажите свои работы" - продукт уязвленного самолюбия. Тот же Белинский сам писал мало, но как критик был очень даже ничего. Перефразируя - мне не надо уметь фотографировать самому, чтобы сказать правду про неудачный кадр. Вот тут неплохо объясняется: https://lurkmore.to/Сперва_добейся

[Andrey Molochnik]

 

[Kabal{MSU}]

Горизонт вроде не завален. Художественная ценность равна 0.

[Kabal{MSU}]

Просто Рейнский Водопад. Сделал там фотографий 30, ловил кадр. Сложно... Место красивое.

[Kabal{MSU}]

С Собора Парижской Богоматери. Второй кадр с легкой задумкой...

[Andrey Molochnik]

[regarega]

 

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

могу только отослать всех (заранее прошу прощения) "невежд" к дальномерной технике \ школе , и в частности в Академию Leica

Академий не кончали. Из Лейки юзал только охотничий дальномер, сорри. Буду невеждой  

 

[Crusader-no]

2 часа назад, Kabal{MSU} сказал:

Горизонт вроде не завален. Художественная ценность равна 0.

Нечто подобное мы тут уже видели 

[Kabal{MSU}]

29 minutes ago, Crusader-no said:

Нечто подобное мы тут уже видели 

У меня фигурки в фокусе!!!111 Фото выложил сознательно, если честно.

[Olle]

1 час назад, Crusader-no сказал:

Нечто подобное мы тут уже видели 

эх... не успел написать, меня опередили )

[Olle]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

У меня всего одни в коллекции объектив , и то любопытства ради по случаю был куплен как раритетный , у которого минимальная диафрагма 4 ! В студии , в солнечный день , со штатива пойдет...и то . А так в целом для ФФ и "правильного" исо не торт в принципе . По этой причине собираю "стёкла" от 0,95 

а мне не довелось снимать на "правильном" исо. В финале Золотой черепахи, к примеру, исо у меня было 3200, или, даже 6400. В разнообразных конкурсах Photographer of the Year  и первые, и призовые места занимал, но  исо меньше 1600 никогда не опускалось. Сразу отвечу на возможный скепсис о шумах и иных артефактах: все в норме, регулярно печатаю в размерах 1-2 метра,  люблю большой формат. Как-то довелось камеру в статосферу ночью запускать, исо было 12800, но зато задумку  удалось выполнить.

Я к тому, что вряд ли именно правильное исо делает фотографию. Да и книжки о правильном исо писались 15 лет назад, а для цифровой фотографии это огромный срок. Чуть иначе все уже сейчас работает.

[SharapoFF]

1 час назад, Olle сказал:

а мне не довелось снимать на "правильном" исо. В финале Золотой черепахи, к примеру, исо у меня было 3200, или, даже 6400. В разнообразных конкурсах Photographer of the Year  и первые, и призовые места занимал, но  исо меньше 1600 никогда не опускалось. Сразу отвечу на возможный скепсис о шумах и иных артефактах: все в норме, регулярно печатаю в размерах 1-2 метра,  люблю большой формат.
Я к тому, что вряд ли именно правильное исо делает фотографию. Да и книжки о правильном исо писались 15 лет назад.

Олег, КОМУ ты это все объясняешь (и зачем)???  Ну, существуют такие персонажи, куда деваться...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тартарен_из_Тараскона

[Andrey Molochnik]

10 часов назад, Olle сказал:

Я к тому, что вряд ли именно правильное исо делает фотографию.

Фотографию делает фотограф )... всё остальное ему в помощь  И как всем этим умело распорядиться - от этого и зависит результат . Понятно что и смартфон сейчас можно снять так , что при просмотре на медийных экранах и не поймёшь на что снимали , да это и не важно по большому счёту если кадр тянет на шедевр.  

[Andrey Molochnik]

8 часов назад, SharapoFF сказал:

КОМУ ты это все объясняешь

Юр , завари себе чашечку божественного напитку ... , и в твой дом придёт умиротворение и счастье 

( снято на телефон ) 

[Olle]

поддержу традицию Андрея Молочника (сори, если кого еще не упомянул) размещать тут интересные видосы.
Не помню, где я встретил это интервью, может и у нас тут уже в ветке было. Собеседник очень живой, интересный - стоит посмотреть, даже если тема не очень близка