Наши статьи

[Olle]

26 minutes ago, bamb said:

1 hour ago, Olle said:

 Покажите мне, где на этой фотографии хотя бы одно резкое место? 

Не в защиту, а как сам смотрю на "отсутствие" резкости.

bamb, спасибо за детальный разбор полетов.

Надо понимать, что фраза " хотя бы одно резкое место" является тут шутливым оборотом.
Понятно, что единственным резким местом на этой фото обязана быть голова нерпы, или как минимум, ее глаза.

Я ни в коем случае не умаляю заслуг Шарапова. Да, возможно, съемка была очень сложная, качка,  ветер,  холод, неудобная лодка и так далее. Но зрителя все это не интересует. Фотограф все сказал, когда нажал на кнопку спуска. После  публикации объяснения, почему получилось непонятно или криво,  уже поздно давать.

У Шарапова я не первый раз наблюдаю системную проблему с резкостью на тех фотографиях, что он показывал тут. В чем причина этого: ошибки автофокуса,  ошибки с выдержкой, неправильная работа со стабилизатором, фронт-бек фокус ,  неправильная обработка или что-то еще - я не знаю. Но  лучше об этом ему сказать, чтобы человек, увлекающийся фотографией,  сделал выводы и нашел причину этой нерезкости.

P.S. Да, bamb, вот тут вы при желаании можете посмотреть огромное количество резких нерп в воде:
https://yandex.ru/images/search?text=нерпа над водой

 

 

[bamb]

32 минуты назад, Olle сказал:

 вот тут вы при желаании можете посмотреть огромное количество резких нерп в воде:

https://yandex.ru/images/search?text=нерпа над водой

Предполагал, что будет отсылка. Так и вышло. Посмотрел и что увидел, чтобы можно было сравнить!? А сравнить-то и не с чем! Из огромного массива, нашлось пару фоток, где нерпы только что из воды, но они в статичном состоянии и сняты с близкого расстояния без наличия ветра. Я долго не искал, конечно, а то что нашёл, резкостью не блещет. Может вы лучше искали и представите здесь резкую нерпу с похожими условиями съёмки? Подводные съёмки, конечно же не в счёт... Я бы не сказал, что, скажем, вот эти фотографии очень резкие, хотя тут совсем другие условия, более "тепличные" - нет ветра, яркий свет, тушки обветрились и вода с них давно стекла, в отличии от, плывущей и только что высунувшей голову "шараповской" нерпы.

 

 

А вот ещё фото "из воды", где относительная резкость. Но, разве можно сравнить этот снимок с обсуждаемым? Отойди фотограф на расстояние сопоставимое с "шараповским" и даже при таком освещении резкости поубавилось бы. 

 

[bigserpent]

Как только начинаются отсылки к чужим фото, можно дальше не дискутировать...

[Olle]

4 minutes ago, bigserpent said:

Как только начинаются отсылки к чужим фото, можно дальше не дискутировать...

bigserpent,  благодарю, что вы так продуктивно подключились к беседе
Поясните, а вы сейчас о чем дискутируете? что вас можно в чем-то убедить, только лично сняв предмет дискуссии? 
А теорему Пифагора вам в школе сам Пифагор рассказывал, или поверили женщине в очках на слово?

[bigserpent]

Возьмите автора фотографии нерпы за руку и покажите, как нужно ее снимать. Или, на крайний случай, покажите свое фото той же нерпы в потоке воды, где она смотрит на вас глазами в фокусе. Есть такая? Вот у меня нет фото нерпы или другого зверя в подобной ситуации. Я вообще считаю, что сделать фото зверя в дикой природе не простое дело. Не думаю, что для нашего коллеги Шарапова нерпы только и делали, что позировали.

Про теорему - поверил женщине в очках. Я в то время вообще был склонен верить людям, не то что сейчас.

[bigserpent]

Не спорю, только при условии, что нужно быть в нужном месте в нужное время.

[Olle]

39 minutes ago, bamb said:

Предполагал, что будет отсылка. Так и вышло. Посмотрел и что увидел, чтобы можно было сравнить!? А сравнить-то и не с чем!

"тушки обветрились и вода с них давно стекла, в отличии от, плывущей и только что высунувшей голову "шараповской" нерпы"

уважаемый babm,  благодарю вас!
я неоднократно улыбался, читая ваше замечательное сообщение. Но тем не менее, не лукавьте, пожалуйста. Даже на первый беглый взгляд по ссылке есть многочисленные фотографии стремительно выпрыгивающих из воды акул, китов, дельфинов и прочей живности. Да, предвижу ваши возражения. Действительно, акула - это не нерпа, и это сильный аргумент, который нечем крыть. Но хотя бы согласитесь с тем, что будучи выпрыгивающей из воды акула все же является "мокрой и не успевшей обветриться" 
Мне не хочется тратить время, хотя в шутках с вами оно проходит замечательно, но если вы будете продолжать настаивать, что невозможно снять резкой мокрую нерпу, показавшуюся из воды, я найду вам эту фотографию. Если вам, как и уважаемому, но крайне категоричному и недоверчивому bigserpent нужно , чтобы обязательно это была моя личная фоотография, а миллионов резких фотографий мокрых нерп в интернете для этого недостаточно, то готовьте пиво, я  выложу свою мокрую нерпу. Не сомневаюсь ни на секунду, у меня найдется их с десяток гигабайт с прошлогодней нырялки в море Кортеса.

[bamb]

1 минуту назад, Olle сказал:

 Не сомневаюсь ни на секунду, у меня найдется их с десяток гигабайт с прошлогодней нырялки в море Кортеса.

Буду с нетерпением ждать не доказательства, а просто чтобы посмотреть и в очередной раз полюбоваться природой, моменты которой вы любезно предоставите.

[bigserpent]

Я бы тоже посмотрел на всяких гигантских мант,  выпрыгивающих из воды.

[Olle]

1 minute ago, bamb said:

Буду с нетерпением ждать не доказательства, а просто чтобы посмотреть и в очередной раз полюбоваться природой, моменты которой вы любезно предоставите.

спаcибо за добрые слова, bamb.   
Но тем не менее, будьте мужчиной,  держите удар  
Ну т.е. я хотел сказать, что начале купите пиво. Пока не увижу фотку пива с чеком,  даже  палец к кнопке включения сервера не протяну

Ну ладно, пошутили и забыли. На самом деле я уже  выкладывал нерпу здесь, в этой ветке, поищите в моих прошлых постах. Не хочется бесцельно выбрасывать полчаса времени, роясь в одном из стотеррабайтных архивов ради забавы, это не так просто.

[bigserpent]

Ну не-е-е... Так не пойдет! Давайте море Кортеса! Хотим видеть красную воду и живность, кишащую в ней! Я, например, там точно побывать не смогу.

[bamb]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Конешно. Я чумовую белочку недавно выкладывал. Вертлявая, как три нерпы вместе взятые. Хотя, так-то я этих тварей не очень люблю. В цирк не хожу и зоопарк избегаю. Мне больше люди нравятся.

Красивая белочка! Но, судя по отражению, это "ваша ручная" белочка, коих великое множество можно повстречать в городских парках. Не только повстречать, но и покормить с руки... Это всё равно что собственную кошку снимать. Не зачёт, поэтому. Дикую тварь покажите, лучше чтобы в движении была, чтобы можно было сравнить с чем-нибудь "шараповским". А, с какой стати вы меня(и не только) тут в шараповского тролля записали? Стоило прокомментировать снимок за который я проголосовал, то тут же оказался троллем? 

[bigserpent]

12 минут назад, bamb сказал:

А, с какой стати вы меня(и не только) тут в шараповского тролля записали? Стоило прокомментировать снимок за который я проголосовал, то тут же оказался троллем? 

Да, кстати?

Белке - не зачет! Где лапы?

[Olle]

1 hour ago, bigserpent said:

Возьмите автора фотографии нерпы за руку и покажите, как нужно ее снимать.

никаких проблем, я регулярно делаю это - показываю, как нужно снимать. 
И сам не стесняюсь учиться, это самый быстрый способ добиться результата -  по сравнению с  допереть до всего самому.
Но Юра сейчас в Коста-Рике, и я уверен, что он замечательно проводит там время  
Желаю ему всех благ, и надеюсь когда-нибудь пожать ему руку так сказать живьем.
Не думаю, что я смогу его чему-то  особенному научить, он уже состоялся как фотограф и имеет собственный стиль.
Но если у Шарапова будет желание, мы можем вместе посмотреть оригиналы нерезких фоток с exif.
Выше я уже писал, какие основные ошибки могут там быть в первом проиближении,
мы можем последовательно их исключить, разбирая каждую фотографию и вспоминая, как она снималась.

Не исключено, что это проблема связки камера+объектив, но скорее всего что-то более простое, лежащее на поверхности.
 

 

[Olle]

27 minutes ago, bigserpent said:

Да, кстати?

Белке - не зачет! Где лапы?

э-э-э, нет... вот тут я не соглашусь. Тут лапы и не нужны, на мой взгляд. Для домашнй фотки белка шикарная, боке и фокус отличные, крайне удачный низкий ракурс (вот тут спасибо ненавистной соньке, да, фун да ментал? :). Единственное, к чему у меня замечание - это к растущему из уха дереву на ЗП. Но это несложно поправить в ФШ, я бы точно это сделал, будь эта моя белка. Такие фотки надо обязательно доводить до ума и не стеснясь вешать на стенку.

UPD: может соринку еще убрать с беличьего пуза

[bigserpent]

Не, соринка как раз в тему - белка то живая. Да и дерево на заднем плане размыто не плохо, если только чуть еще размыть.

Но лапы я бы хотел видеть. В детстве меня учили не "резать" ноги людям, так и осталось в крови...

Я пытался "ловить" белок в Вашингтоне, но они там больше по урнам шарят, никаких красивых кадров не получилось.

[SharapoFF]

Ой, да покажу я вам сейчас «резкую нерпу», проблема то.

тот снимок важен не нерпой, а фоном и «средой обитания»: как правильно заметил коллега bamb зверушка эта плавает в воде и намповерхности (рябой от волн) показывается на секунду две, так что едва успеваешь «щелкнуть».

вариант - снять этих нерп когда они дрыхнут на камнях (их много). Но там - чистая зоология - ну нерпа. Ну камни. Ну и?

вот на камнях ее в состоянии покоя - ноу проблем. С усиками «в фокусе». Ок!?

сивучи эти кстати из той же серии. Я такое просто не снимаю, неинтересно (нерпы эти просто редкие звурушки, в южном Приморье всего 2-3 лежбища в доступном до съемок месте, ну и поптно…).но художественной цнности эти снимки не имеют никакой, просто фотозарисовки.

[SharapoFF]

3 часа назад, Olle сказал:

спаcибо за добрые слова, bamb.   
Но тем не менее, будьте мужчиной,  держите удар  
Ну т.е. я хотел сказать, что начале купите пиво. Пока не увижу фотку пива с чеком,  даже  палец к кнопке включения сервера не протяну

Ну ладно, пошутили и забыли. На самом деле я уже  выкладывал нерпу здесь, в этой ветке, поищите в моих прошлых постах. Не хочется бесцельно выбрасывать полчаса времени, роясь в одном из стотеррабайтных архивов ради забавы, это не так просто.

Нерпа там сидела на краю пляжа (антарктического) и заглядывала в объектив. То есть - непуганная вообще (наши приморские от любого шороха убегают сразу).

снимок ваш был великолепен и композициокй и общим построением, одна из любимых моих панорам. И фото нерпы там - деталь, а не предмет для обсуждения.

 

[SharapoFF]

2 часа назад, Olle сказал:

никаких проблем, я регулярно делаю это - показываю, как нужно снимать. 
И сам не стесняюсь учиться, это самый быстрый способ добиться результата -  по сравнению с  допереть до всего самому.
Но Юра сейчас в Коста-Рике, и я уверен, что он замечательно проводит там время  
Желаю ему всех благ, и надеюсь когда-нибудь пожать ему руку так сказать живьем.
Не думаю, что я смогу его чему-то  особенному научить, он уже состоялся как фотограф и имеет собственный стиль.
Но если у Шарапова будет желание, мы можем вместе посмотреть оригиналы нерезких фоток с exif.
Выше я уже писал, какие основные ошибки могут там быть в первом проиближении,
мы можем последовательно их исключить, разбирая каждую фотографию и вспоминая, как она снималась.

Не исключено, что это проблема связки камера+объектив, но скорее всего что-то более простое, лежащее на поверхности.
 

 

Время (именно сейчас) не очень замечательно, дождик вот пошел. Но и свои плюсы - от солнца отдохнем. Да и море теплое, булькайся сколько хочешь…

Проблемы «с резкостью» пока - мой 5Дмк2 начинает потихоньку подыхать: буйное прошлое + тропики-тайга (влажность сырость и тд). Понятно что надо поменять, но - буйное развитие брэндов и лавина новинок заставляют терпеть и ждать.

соответственно желание бегать и «ловить кадр» сильно подпорчено сознанием несовершенства инструмента, находящегося под рукой. Но - зори здесь тихие, закаты-восходы бесконечны, белки прыгают, крокодилы ползают и тд.

кстати: познакомился тут с фанатом-бердвочером из канады: сидит мужик с камерой часами под кустом и с помощью смартфона (который щебечет изображая искомого щегла) ждет когда нужный птах сядет в нужном месте. Обменялись фото, могу повесить тут что он наснимал (профессионально фотографии сделаны хорошо).

 

[SharapoFF]

3 часа назад, bamb сказал:

Красивая белочка! Но, судя по отражению, это "ваша ручная" белочка, коих великое множество можно повстречать в городских парках. Не только повстречать, но и покормить с руки... Это всё равно что собственную кошку снимать. Не зачёт, поэтому. Дикую тварь покажите, лучше чтобы в движении была, чтобы можно было сравнить с чем-нибудь "шараповским". А, с какой стати вы меня(и не только) тут в шараповского тролля записали? Стоило прокомментировать снимок за который я проголосовал, то тут же оказался троллем? 

Ой господи, только троллев не надо. И чего тут «тролить»? Фундика? Он в данной ветке исполняет роль сельского дурочка, который (по Шукшину) колупается к каждому, кто ему «наступает на ногу» (а копытами он машет во все стороны, что твоя сколопендра!).

я (добровольно) взял на себя функции «громоотвода» - зубатясь со мной он остальных как бы не замечает. Мне то его «не замечать» - никаких проблем, но только он тут же найдет себе другой объект и начнет с ним «разговаривать» в присущей ему манере (Olle, вот вы прокоментировали «камера не в руку» - ждите продолжения).

объяснять же человеку что сфотографировать с 4 метров дикого медведя или лося «в пейзаже» - это не совсем то что снять прикормленную белку в парке - смысл? Завтра вам на фото акул вывесят фото пираньи из аквариума и скажут что «на моем фото зубы резче и боке круче» - будем что ли сравнивать и обсуждать?

бпитеру юпитерово а фундюку фундюкино или «каждому свое» (не помню где писали но смысл передан правильно).

вот вам кстати медведь (вполне резкий). Каждую шерстинку видно (данное фото уменьшено с помощью айпада без всяких фоторедакторов, поэтому верьте на слово). Медведь дикий, раненый, готовится к прыжку. Расстояние 4метра.

[bamb]

7 минут назад, SharapoFF сказал:

 вот вам кстати медведь (вполне резкий). Каждую шерстинку видно (данное фото уменьшено с помощью айпада без всяких фоторедакторов, поэтому верьте на слово). Медведь дикий, раненый, готовится к прыжку. Расстояние 4метра.

Медведь зачётный и, то что дикий, сразу видно. Про "раненый", я бы не упоминал, не всем контекст может понравиться...

А так, да, снять того же лося мне не удалось, видел в лесу на болоте, но не сфотографировал, не успел, не думал, что встречу кого-то и камера была в сумке. Пока судорожно её доставал, лось мне зад показал... Да, казалось бы, чего проще заснять ту же домашнюю козу? Но, в данном случае на данный "портрет" я потратил минут сорок, чтобы поймать нужный мне ракурс и свет. Съёмка велась не на открытом поле, а в подлеске, где деревья затеняли солнечный свет. Козы пугливые и постоянно крутят головой, а ты находишься не рядом с ней, а метрах в пяти-шести, потому что ближе никак... Круги такие нарезаешь, пока найдёшь подходящий ракурс. Короче, "помучился" я изрядно с этой козой и прекрасно понимаю, что значит красиво заснять дикое животное. Ну, а резкость, какая уж есть.

 

 

 

 

 

[bigserpent]

Поддержу! Кота даже поймать- и то время нужно.

 

[SharapoFF]

Раненый он не мной а другим медведем, у них драки свирепые и вон на башке ссадина видна - это так, для информации.

[SharapoFF]

О! Кот! Сложное скажу вам для фото животное. Рассказывал уже здесь как я этого тигра снял (он на меня прыгнул секунды через 3, и самое сложное было зафиксировать его взгляд когда он вымерял расстояние до прыжка (метра 4 тоже). Но - до сих пор горжусь этой фотографией!

кстати - при печати 60х90 видно каждую волосинку. Но тут фикс, 180 3.5 макро…

[bigserpent]

У меня фикс  СФ Пентакс через адаптер на Сони A7RII