Наши статьи

[SHURIKENN]

4 минуты назад, Freeman сказал:

Ну может быть, хорошо, а то у меня чувство что задел за живое

Задели. Мне обидно, что потенциально хороший фотограф отказывается развиваться.  Вроде как должно быть по-фигу, ан нет, обидно. Поэтому и стараюсь Вас убедить в ошибочности позиции.  

 

[SHURIKENN]

9 минут назад, Freeman сказал:

 Выкладывайте лучше фото

И в самом деле

[Kuryan]

Прошу меня простить, но я про свадебные фото друзей: Лично мне вообще никак, ни резкости, ни жизни, все блекло, сыро и уныло..........

 

P.S. Может дело в невесте ?

[MasterCat]

Определенно дело в невесте.

[Юрий Волобуев]

20 часов назад, Freeman сказал:

Мне нравится как 135мм передает объем. Законы оптики утверждают, что изображение с телеобъектива эквивалентено кропу с широкоугольного, но посмотрите на этот снимок! Мне трудно представить себе ширик с таким рисунком.

Это все потому, что "объем" в физике измеряется в литрах, а "рисунок" - такой характеристики вообще нет.  А изображение телеобъектива эквивалентно кропу с широкоугольного только по углу зрения и перспективе. Индивидуальные характеристики объектива, например, комплекс различных аберраций, передача ГРИП и т. д. через кроп не передаются. 

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Freeman сказал:

Относительно небольшой, но Маргулиса в свое время осилил.

Я к чему, я просто ФШ не пользуюсь - слишком сложный и всеобъемлющий инструмент, мне это лишнее. Но точно знаю, что ФШ далеко не только про ретушь. В том числе стандартные вещи проявщика там точно имеются. 

 

[Nikolaevich]

8 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Я к чему, я просто ФШ не пользуюсь - слишком сложный и всеобъемлющий инструмент, мне это лишнее. Но точно знаю, что ФШ далеко не только про ретушь. В том числе стандартные вещи проявщика там точно имеются. 

 

Что....ну ладно Маргулиса.....и Фотошоп по нулям?

Шутите?

[Kuryan]

11 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Я к чему, я просто ФШ не пользуюсь - слишком сложный и всеобъемлющий инструмент, мне это лишнее.

Юрий, не верю, что лишнее  

[Юрий Волобуев]

16 минут назад, KVN_RUS сказал:

и Фотошоп по нулям?

Шутите?

 

13 минут назад, Kuryan сказал:

Юрий, не верю, что лишнее

 

У меня есть Lightroom. В принципе, мне там всего достаточно.

 

[Freeman]

Маргулиса сегодня читать думаю никому уже не нужно, все это на отлично делают все современные камеры. Лучше побольше практиковаться. Выкладывайте фото!

[Kuryan]

Понятно Это я про лайтрум.....

[bamb]

1 минуту назад, Freeman сказал:

 Выкладывайте фото!

[Freeman]

2 hours ago, SHURIKENN said:

И в самом деле

Вкусно! Мне захотелось такие часы! Чувствуется их тяжесть. Как получилась такая ГРИП? Это свойство обьектива или склейка нескольких фото?

[Freeman]

2 minutes ago, fun da mental said:

Примерно один снимок из ста у камеры получается хорошо. Все остальное не выдерживает критики и от реальности далеко. Просто сравните выложенные здесь фото с обработкой и без, и сделайте выводы самостоятельно. Ну и к мнению авторитетных участников можно прислушаться. В конце концов вас хотят научить хорошему, развить вкус, расширить рамки восприятия.

Вот не сочтите, пожалуйста, за труд выложить фото с обработкой и без. Ваши работы заслуженно пользуются авторитетом. Мне и правда хочется увидеть, что за чудо такое. А так вижу красоту и представить боюсь из какого извините непотребства ее фотошопом получили!

[Freeman]

По поводу одного снимка из ста. Самая любимая моя пленочная эра - это слайды. К тому времени с Зенитом ТТЛ и достаточным опытом я уже почти не делал брака и несколько лет увлеченно снимал катушку за катушкой. У меня и сегодня есть они все. Может будет тысяча кадров даже, но там есть только один кадр который стоит их всех. Я к тому, что один кадр из ста - может это совсем не плохо?

[bamb]

21 минуту назад, Freeman сказал:

Вот не сочтите, пожалуйста, за труд выложить фото с обработкой и без.

А, может, лучше вам выложить какой-нибудь рав и вашу  картинку без обработки в фш, чтобы она вам нравилась? Тогда участники, по желанию, смогут представить свой вариант обработки, а вы для себя решите, стоит ли тратить силы и время на фш. На фото-форумах такие "соревнования" часто практикуют. 

[Freeman]

1 minute ago, bamb said:

А, может, лучше вам выложить какой-нибудь рав и вашу  картинку без обработки в фш, чтобы она вам нравилась? Тогда участники, по желанию, смогут представить свой вариант обработки, а вы для себя решите, стоит ли тратить силы и время на фш. На фото-форумах такие "соревнования" часто практикуют. 

Так у меня все тут фото кроме портретов без обработки, портреты я ретуширую в лайтруме. 

[Freeman]

Я вот подумал, а не нужно выкладывать заготовки - обидно это будет и не правильно. Ведь для фотографа процесс творчества довольно личная штука. Не стоит ее на показ выставлять. Лучше смотреть на результат.

[bamb]

Ну, так, это ваши без обработки, а предложили бы рав к одному из снимков и потом бы сравнили чужой взгляд с обработкой в фш.

[Юрий Волобуев]

 

 

[Юрий Волобуев]

 

[Юрий Волобуев]

 

[Юрий Волобуев]

 

[Мусатов Костя]

Заводь на Клязьме

Nikon D7000 Fix-24mm, сборка из 9 кадров (3х3)

[Freeman]

8 minutes ago, bamb said:

Ну, так, это ваши без обработки, а предложили бы рав к одному из снимков и потом бы сравнили чужой взгляд с обработкой в фш.

Думаю, что самое время остановиться, в конце концов у каждого свой взгляд и вкус и именно это интересно.