Наши статьи

[Маратище]

[MasterCat]

1 hour ago, Andrey Molochnik said:

Я беру ,перед тем как принимаю решение , и просто делаю несколько выстрелов для себя ... еду , изучаю, сравниваю ... и пока меня не тянет ни на Кэнон, ни на Никон , ни на Конику , ни на Пентакс , ни на Войт ...

Всё правильно - тётя Соня рулит 

[MasterCat]

1 hour ago, Юрий Волобуев said:

Да пожалуйста, берите старый Zeiss и переходники, я совершенно не против, но лично мне не интересны неавтофокусные объективы, наигрался. Это все развлечение до поры, когда понимаешь, насколько нестабилен результат с ручным стеклом. Глаза, знаете, с возрастом лучше не становятся. 

И да, белки ждать не будут, пока сфокусируешься ручным способом.

[Дадд]

4 часа назад, Маратище сказал:

Ну вот - здесь солнце явно больше, чем в зените и совсем не круглое. 

[Valera23]

Не знаю правда это или нет! Я в 2016 году брал  мой Кэнон 550Д,  брал не у наших продавцов, а у Малазийцев.  Я подошел и спрашиваю   550 и 600 , отличаются только раздвижным   экраном?   Не только  -  550  , это Япония, а 600 уже Китай. 

[Valera23]

12 часов назад, Alex100 сказал:

 

 

Алекс,  че за птица. Если смотреть не внимательно, похожа  на дятла. Хотя дятел не  может быть на земле, всегда наверху, из-за коротких лапках - он не может взлететь  с земли.   

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, Deep Purple сказал:

Не знаю правда это или нет! Я в 2016 году брал  мой Кэнон 550Д,  брал не у наших продавцов, а у Малазийцев.  Я подошел и спрашиваю   550 и 600 , отличаются только раздвижным   экраном?   Не только  -  550  , это Япония, а 600 уже Китай. 

Ну если верить Википедии, то 600D производились на Тайване и в Японии, но какая разница-то?

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

У Японских вещей качество выше.

У меня была пара объективов, Sigma и Tamron (оба произведены в Японии), их качество было заметно ниже, чем у объективов Nikon, произведенных в Китае. Объективы Nikon, произведенные в Китае, никак не отличались по качеству от объективов Nikon, произведенных в Японии. Моя камера Nikon D600 произведена в Таиланде. Она как минимум не уступает в качестве моим камерам Sigma, произведенным в Японии. Этой камере уже 7 лет, и ее состояние близко к состоянию новой, такого высокого качества там материалы.

Все зависит от стандартов качества компании, а не от места производства. Я думал, такие прописные истины сегодня известны даже детям в школе.

 

[Юрий Волобуев]

35 минут назад, fun da mental сказал:

Тайландская сборка выглядит чахло и частый гость в гарантийных мастерских, тогда как камера, сделанная в Японии уже 10 лет работает, как часы и сделана, как танк.

Очень жаль, что у Сони все так плохо. В который раз убеждаюсь в своем верном выборе Nikon.

 

[Niksem99]

11 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Да пожалуйста, берите старый Zeiss и переходники, я совершенно не против, но лично мне не интересны неавтофокусные объективы, наигрался. Это все развлечение до поры, когда понимаешь, насколько нестабилен результат с ручным стеклом.

Глаза, знаете, с возрастом лучше не становятся. 

 

Так может,... засилие фиолетового и зеленого цвета его в узком формате в 35mm плохо в глаз грязно светят  объектива Nikon NAF?

Там 3 версии,  все с  сильными сферо хроматизмом и  искривленный белый луч. Не видите?  Прошу ради профилактики зрения купите нормалъный. Здоровье не купишь

Вы не совсем в тренде и счас модно бирюзовый с оранжевым подмешивать в картинку Мастеров , а не неравномерно размытый филиотово-зеленый цвета. Разницу знаете?

[Скрипач]

Ну раз ник-то не читает другие ветки по фото кроме этой, спрошу здесь...О судьбе фото хотелось бы услышать мнение профессионалов. Многие утверждают, что с ростом качества видео, оно полностью вытеснит традиционное фото. Достаточно нажать на стоп и сотни кадров на любой вкус. Произойдёт это когда типа 8 к. придёт в народ. Что думаете по этому поводу?

[Юрий Волобуев]

Только что, fun da mental сказал:

По качеству сборки возможно, но по картинке никогда не хотел иметь Никон.

Картинка - это ваши руки, глаза и голова, на самом деле. Но все же камера дает какие-то нюансы, тут не поспоришь. Именно поэтому меня никогда не будет ни Sony ни Canon.

 

[Niksem99]

9 часов назад, fun da mental сказал:

Мои стекла все чистый джапан.

Страна дураков, шилъдик Japan в н.в. преимущество загаженное китайское стекло. На фотофоруме подробно Мастера расказали как производство вынесено в Поднебесную сохранив дорогой шилъдик, а вас как по другому заставить раскошелиться на очередную новацию ретро технологий кривого и цветастого, ежили мозг летаргический

Наскоко Ю. Волобуев  изыскан в аудио экспертизе и наскоко неприхотлив в цвете и детализации картинки.  Засилие лапшы продаванов, поэтому как вы покупаете плацебо

[Юрий Волобуев]

13 минут назад, Скрипач сказал:

Ну раз ник-то не читает другие ветки по фото кроме этой, спрошу здесь...О судьбе фото хотелось бы услышать мнение профессионалов. Многие утверждают, что с ростом качества видео, оно полностью вытеснит традиционное фото. Достаточно нажать на стоп и сотни кадров на любой вкус. Произойдёт это когда типа 8 к. придёт в народ. Что думаете по этому поводу?

Здесь слишком много нюансов. Видео это не просто последовательность фото-кадров с определенной частотой. Там свои алгоритмы и принципы кодирования. 

Но фотография идет в сторону вычислительной, причем путем стекинга, так что в определенном смысле можно и так сказать, что фото и видео сблизятся в техническом плане.

 

[Niksem99]

26 минут назад, fun da mental сказал:

По качеству сборки возможно, но по картинке никогда не хотел иметь Никон.

интуиция и перцепция вас не подвела поскольку 2 косяка вау- в камере программно цвета изгажены коричневым и серым , а в объективах фиолетово с зеленым

Для сравнения с Никоном Пентакс консервантивней коричневый добавляет  оставляя нейтралъными осталъные цвета

[Скрипач]

19 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Картинка - это ваши руки, глаза и голова, на самом деле. Но все же камера дает какие-то нюансы, тут не поспоришь. Именно поэтому меня никогда не будет ни Sony ни Canon.

 

А чем Sony не устраивает? Если судить по естественности картинки, мне очень нравятся. Много фото смотрел с разных моделей. 

[Юрий Волобуев]

17 минут назад, Niksem99 сказал:

На фотофоруме подробно Мастера расказали как производство вынесено в Поднебесную сохранив дорогой шилъдик, а вас как по другому заставить раскошелиться

У меня сейчас на Никоне 5 объективов, один "китайский" полтинник 2012 года выпуска, остальные все из 90-х годов прошлого века made in Japan (один из 80-х годов), никакой разницы по цвету нет. Но были и другие объективы made in China, включая и небюджетные, например, AF-S 28/1.8 G - этот из серии с "золотой полоской" и покрытием "N", то есть, топ-класса - очень хорошая картинка у него, прекрасный объектив по лучшим стандартам Nikon.

 

[Юрий Волобуев]

Только что, Скрипач сказал:

А чем Sony не устраивает? Если судить по естественности картинки, мне очень нравятся.

А мне нет, вот и весь сказ.

 

[Маратище]

Около 20 лет назад заседал с годик на форуме фото.ру. Почитал семь или восемь кругов битвы канонистов с никонианцами, плюнул и купил китовый полтинник и 70-200/2.8, закончив расходы на хорошей вспышке. 

Сейчас снимаю, если захочется, на телефон. А не захочется - не снимаю. 

[Скрипач]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Самый правильный цвет у них, за исключением скин-тонов.

Естественный, близкий к реальности. Не знаю чем это объяснить.

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Почитал семь или восемь кругов битвы канонистов с никонианцами

В этом я как раз не вижу никакого смысла. Каждый покупает камеру по вкусу, зачем кого-то другого в чем-то убеждать? У меня сейчас основная камера Sigma (две штуки, едет третья), но они очень специфичны, и я их не советую никому. 

Nikon для меня хорош качеством изготовления, надежностью и идеальной эргономикой, плюс матрица с большим ДД и тенями, которые тянутся из самых темных глубин, плюс самый широкий выбор объективов, какой только возможен, учитывая, что с 1959 года не менялся байонет (за исключением пары мелких нюансов) и на камерах есть "отвертка". Но я никого не агитирую за Nikon, это бессмысленно. Пусть цветут все цветы.

 

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Так видит человеческий глаз.

Человеческий глаз видит вообще не так.

 

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, Скрипач сказал:

Естественный, близкий к реальности. Не знаю чем это объяснить.

Ну начать с того, что это не так, и заканчивая тем, что реальность в фото часто не то чтобы не нужна, а даже и вредна.

 

[Скрипач]

2 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

В этом я как раз не вижу никакого смысла. Каждый покупает камеру по вкусу, зачем кого-то другого в чем-то убеждать? У меня сейчас основная камера Sigma (две штуки, едет третья), но они очень специфичны, и я их не советую никому. 

Nikon для меня хорош качеством изготовления, надежностью и идеальной эргономикой, плюс матрица с большим ДД и тенями, которые тянутся из самых темных глубин, плюс самый широкий выбор объективов, какой только возможен, учитывая, что с 1959 года не менялся байонет (за исключением пары мелких нюансов) и на камерах есть "отвертка". Но я никого не агитирую за Nikon, это бессмысленно. Пусть цветут все цветы.

 

Вы, я так понимаю, больше пейзажист. В смысле любите этот жанр больше других. Видел ваши работы. Сигма для этого и создана похоже..

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, Скрипач сказал:

Вы, я так понимаю, больше пейзажист. В смысле любите этот жанр больше других. Видел ваши работы. Сигма для этого и создана похоже..

Ну это слишком громко сказано - "пейзажист", это если бы я был профессионалом или просто мастеровитым любителем. Я же просто снимаю в стиле "что вижу, о том пою", для меня это хобби без обязательств. Но насчет Сигмы, пейзаж - это да, мне нравится пейзаж на Сигме, даже очень.