Наши статьи

[K K]

1 минуту назад, shd911 сказал:

про барабанщик 7-9 мс на 40 гц , это по мурзилкам. воспринимать и идентифицировать две большие разницы. кто то рост ГВЗ трактует как слышимость помещения.

Основная часть хлопка все равно сосредоточена в зоне от 300 гц и затянутость. 

Вспоминаем это добро

 

 

[mxsm]

5 минут назад, Vadim Zubkov сказал:

Там колонки прямо у стен стоят, а фазики прямо в углы выхлопывают. Пороллон точно бас подсоберет, но вряд ли Глеб, когда был, этот прием не использовал.

Поролон бас подсобрет)) Не смешите мои тапочки. поролон НЧ  даже не заметит, о чем вы вообще... Чтобы на нЧ повлиять гц от 40-50, надо плотность от  120кг на м3. 

[shd911]

1 минуту назад, Corelovod сказал:

А почему мы должны выдумывать что исправить, если автора всё устраивает и он считает что надо править нас - слушателей. Ну неправильно мы музыку слушаем.

стокгольмский синдром

 

[Corelovod]

1 минуту назад, rsergio сказал:

Тут наглядно видно, что в этот момент времени у нас 42 Гц выше остального уровня примерно на 30 дБ.

[VVZ]

Только что, mxsm сказал:

Поролон бас подсобрет)) Не смешите мои тапочки. поролон НЧ  даже не заметит, о чем вы вообще... Чтобы на нЧ повлиять гц от 40-50 надо плотность от  120кг на м3. 

И в мыслях не было смешить ваши уважаемые тапки-;)

Не знаю у меня работает. Там же эффект не от самого пороллона, а от уменьшения щели фазоинвертора. можно вместо пороллона, что нибудь другое использовать.

[K K]

3 минуты назад, rsergio сказал:

Кстати, вот этот график ещё более наглядный - это итоговая АЧХ после 160 мс от основного сигнала:

Тут наглядно видно, что в этот момент времени у нас 42 Гц выше остального уровня примерно на 30 дБ.

Есть точные габариты комнаты? Можно посчитать моды для неё.

Тут ещё нужно помнить вот что: 

чтобы оно было на 30дб выше, что то должно было создать такой импульс и такой интенсивности  

[Staudio]

5 минут назад, mxsm сказал:

Поролон бас подсобрет)) Не смешите мои тапочки. поролон НЧ  даже не заметит, о чем вы вообще... Чтобы на нЧ повлиять гц от 40-50 надо плотность от  120кг на м3. 

Речь идет не о том, чтобы на стены вешать, а о том, чтобы в трубу фазоинвертора забить. Там хоть тряпкой можно.

[K K]

Только что, Vadim Zubkov сказал:

И в мыслях не было смешить ваши уважаемые тапки-;)

Не знаю у меня работает. Там же эффект не от самого пороллона, а от уменьшения щели фазоинвертора. можно вместо пороллона, что нибудь другое использовать.

Вадим, кусок паролона просто никак не сможет воздействовать на НЧ в фазоинвенторе, Макс прав. Скорее всего, у тебя высоко поделён басовик (200 и более герц), и ты слышишь заглушение частот выше, переотражений в корпусе АС

[Andrey99]

9 минут назад, Vadim Zubkov сказал:

Там колонки прямо у стен стоят, а фазики прямо в углы выхлопывают. Пороллон точно бас подсоберет, но вряд ли Глеб, когда был, этот прием не использовал.

До стены больше метра.

[VVZ]

Только что, Staudio сказал:

Речь идет не о том, чтобы на стены вешать, а в том, чтобы в трубу фазоинвертора забить. Там хоть тряпкой можно.

Спасибо

Но народу это не  интересно. Нужно же быстро и не подумав съязвить-:)

[K K]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Речь идет не о том, чтобы на стены вешать, а в том, чтобы в трубу фазоинвертора забить. Там хоть тряпкой можно.

Плотная тряпка свернутая эффективнее паралона и ощутимо 

[VVZ]

Только что, Radj сказал:

Плотная тряпка свернутая эффективнее паралона и ощутимо 

Да хоть палка

[Staudio]

7 минут назад, Radj сказал:

Плотная тряпка свернутая эффективнее паралона и ощутимо 

Да елы палы, о чем мы дискутируем? Ну понятно же, что речь идет о том, чтобы прекратить движение воздуха в трубе, хоть хреном можно заткнуть. Тот же поролон, если его скрутить, как следует, он будет как камень.

Но не в этом дело.
По моему опыту, в большинстве случаев затыкание фазика приводит к улучшению качества баса. Да, за счет объема этого баса, да, в роковом направлении это не всегда полезно. Но тем не менее.
Поддерживаю Вадима в том, что это тот случай, где это очень даже стоит попробовать. Заодно и ГВЗ уменьшится.

[Cottagelife]

4 минуты назад, Radj сказал:

Плотная тряпка свернутая эффективнее паралона и ощутимо 

 Акустику за 20 штук есть смысл "набивать" тряпками только от Лу Витон или Лора Пьяно

[アントン]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Да елы палы, о чем мы дискутируем? Ну понятно же, что речь идет о том, чтобы прекратить движение воздуха в трубе, хоть хреном можно заткнуть. Тот же поролон, если его скрутить, как следует, он будет как камень.

Но не в этом дело.
По моему опыту, в большинстве случаев затыкание фазика приводит к улучшению качества баса. Да, за счет объема этого баса, да, в роковом направлении это не всегда полезно. Но тем не менее.
Поддерживаю Вадима в том, что это тот случай, где это очень даже стоит попробовать. За одно и ГВЗ уменьшится.

Просто нужно сразу ЗЯ делать. Чтобы не было в системе лишнего резонатора.

[Andrey99]

1 минуту назад, アントン сказал:

Просто нужно сразу ЗЯ делать. Чтобы не было в системе лишнего резонатора.

Только этот ящик должен быть гигантского размера. А вообще лучше быть богатым и здоровым.

[VVZ]

1 минуту назад, Cottagelife сказал:

 Акустику за 20 штук есть смысл "набивать" тряпками только от Лу Витон или Лора Пьяно

Лучше по пачке бабла сразу.

[shd911]

а еще прикольно сову на глобус натягивать.

[K K]

9 минут назад, Vadim Zubkov сказал:

Да хоть палка

Вадим, у меня когда то были фазоинаенторные АС и НЧ секции к ним на подмагничивании. Вопрос был в том, что я перепробовал разные варианты в одном и том же помещении: тряпки в ФИ, Паролон... 

а помогла замена усилителя в итоге  гул ушёл. Расстановка и кдп были те же, источник, кабели. 6 усилителей перетаскал тяжелых: и халкро, и карма моноблоки и что то ещё. И вдруг раз, бас появился, контроль НЧ, гул ушёл и тд. И остальной диапазон облагородился на фоне этого. 

Хороший усилитель решает проблему с басом лучше любого паролона в ФИ

[mxsm]

Всегда думал если АС - Фи , то динимк подбирается с учетом  того что будет ФИ))) А тут носком заткнул и стало ЗЯ)) Круто у вас все. 

[K K]

6 минут назад, Cottagelife сказал:

 Акустику за 20 штук есть смысл "набивать" тряпками только от Лу Витон или Лора Пьяно

Лора Пьяно Кашемир делают тонкий. Работает тока на сч и вч. LV если тока кожаный кошелёк в фазик засунуть

[mxsm]

2 минуты назад, Radj сказал:

Вадим, у меня когда то были фазоинаенторные АС и НЧ секции к ним на подмагничивании. Вопрос был в том, что я перепробовал разные варианты в одном и том же помещении: тряпки в ФИ, Паролон... 

а помогла замена усилителя в итоге  гул ушёл. 

Полностью согласен, в 90% случае это так и есть.   

[Staudio]

3 минуты назад, mxsm сказал:

Всегда думал если АС - Фи , то динимк подбирается с учетом  того что будет ФИ))) А тут носком заткнул и стало ЗЯ)) Круто у вас все. 

Да, подбирается. Да, для ФИ требуется больший объем. Да, подскочит добротность. Но главное - это часто работает. Даже где-то видел, что фирмы в комплект к акустике добавляли затычки для ФИ.

[アントン]

3 минуты назад, Andrey99 сказал:

Только этот ящик должен быть гигантского размера. А вообще лучше быть богатым и здоровым.

Есть несколько нюансов.

1. ЗЯ на том же динамике, что и ФИ получается компактнее, но по формальным характеристикам имеет более высокую частоту среза, но по факту в комнате может иметь и ниже ибо румгейн.

2. ЗЯ лучше согласуется пассивными фильтрами чем ФИ.

3. С активными фильтрами ЗЯ ещё более предпочтителен.

3. ЗЯ не раскрашивает музыкальное полотно собственным подгуживанием.

 

[mxsm]

3 минуты назад, Staudio сказал:

Да, подбирается. Да, для ФИ требуется больший объем. Но главное - это часто работает. Даже где-то видел, что фирмы в комплект к акустике добавляли затычки для ФИ.

Затычки видел, но там АС сами по себе еще те затычки.  В нормальных АС такого нет, скорее тумблеры для корректировки НЧ , ВЧ под помещение . Что куда полезнее во многих случаях.