Наши статьи

[Козлов Николай]

1 час назад, Костя Босс сказал:

Я не могу понять, чем, кого и как я обидел. 

Смотрите, вот что Вы пишете

3 часа назад, Костя Босс сказал:

В общем, что следует из всего этого:

1) Если вы любите звук бюджетных Маранцей - АСА не для вас. это будет не ваш звук и время терять не стоит. подобный архетип звука у многих наших известных авторов и следует обратиться к ним.

2) Если вам нравится или вы владелец Солюшн 590, топовых Грифонов, прекрасного CH Precission, топовых транспортов и Винила, если у вас хорошая и линейная акустика высочайшего уровня, то однозначно вам следует познакомиться с техникой от АСА. у Андрея, у Алексей с его Парсифалями, у меня, у Вадима и многих других эта техника себя прекрасно показывает. но всех нас объединяет одно: нам претит подача Маранца 4002

Иными словами, вы заранее объявляете один из архетипов - архетипом стремления "линейному", "прекрасному" и "топовому", а другой, противоположный - архетипом бюжетного, нелинейного, непрекрасного и т.д. звука.  Это делает бессмысленными все предположения об архетипах, ибо априори предполагается равноправие архетипов и уважение к носителям иных архетипов.

 

Ваш прием очень хорош в рекламе, когда мы напрямую не утверждаем преимущество нашего продукта, но утверждаем его неявно эпитетами типа тех, что я выделил черным. Это целое искусство. Кстати, если придумывать рекламные слоганы для  тех же АСА, то вполне можно построить ее похожим образом, получится отлично "типа  - Вам нравится звук топовых цап-ов и хорошего винила? Привыкли к линейной акустике? Разочаровал звук масс продуктов? Тогда...".

Но в беседах это очень "токсичный" прием, генерирующий конфликты.

 

 

[K K]

10 минут назад, Crossfire сказал:

Спасибо, но пока интереснее послушать (хоть и на непонятной акустике Молочника, к сожалению) Atomico XL.  Вроде обещают на MHES.

А с раздельным - конечно... что там оценивать, когда не в полную полосу качают....

Лишь бы Фигаро не проявили и в большом помещении серьёзные(!) проблемы в нсч и нч. Пока я их списываю на помещение Андрея.

ну вот видите как выходит.... владельцам активных НЧ (Олег с его проектом, Андрей с Эстелонами, Олег с трайдентами и тд)  можно делать выводы и об Атомико, и о Нейтронах, и Грифонах и тд. А мне нельзя, выходит....

Хотя у меня у единственного пока нет провала в области 200-400 из всех нас. То есть, можно услышать ещё и эту наиважнейшую область. Ну, для меня она архиважная. И когда у тебя созданы условия для отсутствия провала в ней (в основном, связано с КдП), то и усилитель ты слышишь в более широком диапазоне. 

Этот диапазон бывает либо чистый, либо грязный. Третьего не дано. И если там он грязный, то.... музыкально, да  но не чисто. Это одна из причин любви к усилению от АСА. 

[K K]

9 минут назад, Козлов Николай сказал:

Смотрите, вот что Вы пишете

Иными словами, вы заранее объявляете один из архетипов - архетипом стремления "линейному", "прекрасному" и "топовому", а другой, противоположный - архетипом бюжетного, нелинейного, непрекрасного и т.д. звука.  Это делает бессмысленными все предположения об архетипах, ибо априори предполагается равноправие архетипов и уважение к носителям иных архетипов.

 

Ваш прием очень хорош в рекламе, когда мы напрямую не утверждаем преимущество нашего продукта, но утверждаем его неявно эпитетами типа тех, что я выделил черным. Это целое искусство. Кстати, если придумывать рекламные слоганы для  тех же АСА, то вполне можно построить ее похожим образом, получится отлично "типа  - Вам нравится звук топовых цап-ов и хорошего винила? Привыкли к линейной акустике? Разочаровал звук масс продуктов? Тогда...".

Но в беседах это очень "токсичный" прием, генерирующий конфликты.

 

 

Николай, примите самое главное: не может быть чистый звук быть либо таким, либо сяким  ВСЁ остальное отклонения. Мы можем тут до бесконечно спорить об архетипах, но Чистота тона не бывает разной. Всегда с одним усилителем тон чище и нейтральнее, в другом грязнее. Когда предпочитают вариант 2, то это именно неправильный архетип. Ну, человек «что-то» другое ищет. И этих что-то других полно у него в голове. Если же подходишь с определенной задачей, точно знаешь, что стремишься именно за чистотой, то это и будет определенным критерием выбора.

Так что да, я именно и хочу разделить на архетипы. Вы можете не делить, но для себя я делить буду.

[Козлов Николай]

Кстати, будут ли Анатолий и Антон выставляться на MHES (я чтото не нашел среди участников, да и в целом участников маловато набирается), и если нет, какая ближайшая выставка планируется?

[Technician]

46 minutes ago, Козлов Николай said:

Кстати, будут ли Анатолий и Антон выставляться на MHES (я чтото не нашел среди участников, да и в целом участников маловато набирается), и если нет, какая ближайшая выставка планируется?

Не будут. И пока участие в выставках не планируется.

[Ilja]

6 hours ago, Andrey99 said:

Гиперлинейники оказались очень ровными, прозрачными усилителями с высоким разрешением и только на композициях с выраженным басом не обеспечивали полный контроль (это характерно для многих усилителей с такой тугой акустикой).

Не, не купит..

 

5 hours ago, Andrey99 said:

Я журналистом не нанимался, чтоб обзоры писать. 

Ничего страшного, Костя уже за вас написал. 

[Ilja]

1 hour ago, Костя Босс said:

Благо, готовятся гиперлинейники на очень низкоомную нагрузку  Андрею то вы поверите? 

Видишь ли, не стоит ждать что при контроле низа - останется такая же прозрачность сверху. 

Физика. 

 

[K K]

6 минут назад, Ilja сказал:

Видишь ли, не стоит ждать что при контроле низа - останется такая же прозрачность сверху. 

Физика. 

 

Дай мне источник этого бреда. Оказывается, если нет контроля и искажения снизу(а отсутствие контроля суть и есть, если не имеем дела с недостаточностью тока и мощности), то середина и верх очень чистые. Приехали 

вынужден тебя разочаровать, дружок. Более чистый и контролируемый низ даёт субъективно более чистый верх. есть область перехода в диапазоне 200-500гц из низа в середину. она не может быть чистой, если нч бесконтрольные. а если она не чистая, уже и говорить дальше не о чем  

я тут пыхчу, твои подозрения о "специальных аудиофильских записях" снять хочу. скоро запишу )))) понимаю твой шок, но уверяю, что дело совсем не в "качественных записях". я их как раз практически перестал как слушать, так и писать 

[Ilja]

9 minutes ago, Костя Босс said:

Дай мне источник этого бреда.

В журналах не пишут. 

[Technician]

16 minutes ago, Ilja said:

Видишь ли, не стоит ждать что при контроле низа - останется такая же прозрачность сверху. 

Физика. 

Это не физика, а чистой воды химия.  А чтобы дать усилителю контроль баса на низкоомном импедансе,  достаточно увеличить его токовые возможности. И даже в этом демо экземпляре такая возможность есть. 

[Ilja]

5 minutes ago, Technician said:

Это не физика, а чистой воды химия.  А чтобы дать усилителю контроль баса на низкоомном импедансе,  достаточно увеличить его токовые возможности. И даже в этом демо экземпляре такая возможность есть. 

Вообще-то в A/B должна быть соответствующая схематика называющаяся: R/2 = Watt*2. Если таковой нет, то накручивать токов особо не выход. Но собсно это все лирика.

Мощный это противоположность прозрачности, в которую входит еще и PRAT, который практически невозможно сохранить при "киловаттности", поэтому, собсно, и bi-amp. 

[Technician]

1 hour ago, Dimma said:

Клево когда любой косяк можно назвать архетипом. Просадки в микродинамики и некоторых КИЗ- архетип. Провалы в сцене - арехтип. Поставили хреновый РГ - архетип. Поднял громкость и усилок потерял звук. что ужи режет - архетип. Это все на базе модели что у меня была в тесте. 

Дмитрий, у вас широкий выбор усилителей под вашу систему. Не стоит зацикливаться на АСА.

[アントン]

8 минут назад, Ilja сказал:

Вообще-то в A/B

Это не А/В - это гиперлинейник.

[Ilja]

Just now, アントン said:

Это не А/В - это гиперлинейник.

Антон, не выдумывай.

[Technician]

13 minutes ago, Ilja said:

Вообще-то в A/B должна быть соответствующая схематика называющаяся: R/2 = Watt*2. Если таковой нет, то накручивать токов особо не выход. Но собсно это все лирика.

Мощный это противоположность прозрачности, в которую входит еще и PRAT, который практически невозможно сохранить при "киловаттности", поэтому, собсно, и bi-amp. 

Это всё может иметь место про ошибках в масштабировании мощности.

[Dimma]

3 минуты назад, Technician сказал:

Дмитрий, у вас широкий выбор усилителей под вашу систему. Не стоит зацикливаться на АСА.

Добрый день Анатолий.

Конечно, за месяц я попробовал еще интерфейсные варианты которые понравились/непонравились.

Не пойму почему такой подход. если против/непонравилось - то ты дурак/глухой

[アントン]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Антон, не выдумывай.

Не выдумываю.

[アントン]

Только что, Dimma сказал:

Не пойму почему такой подход. если против/непонравилось - то ты дурак/глухой

Где мы такое пишем? 

Не понравилось - пожалуйста. Другой архетип - это не оскорбление.

[Ilja]

3 minutes ago, アントン said:

Не выдумываю.

Тогда начинай переписывать учебники, вводи тип усиления "гиперлинейник". Или "супер линейник". Это более по-нашему

Назови тип буквами ХУ. Чтоб никто не догадался  

[Dimma]

4 минуты назад, アントン сказал:

 

Мне не понятно - почему недостатки выдают за архетип.

[Technician]

4 minutes ago, Dimma said:

Не пойму почему такой подход. если против/непонравилось - то ты дурак/глухой

Такого подхода нет. Это вообще ваше личное дело. И вы читали, что есть и другие мнения по усилителю.

[アントン]

4 минуты назад, Dimma сказал:

Мне не понятно - почему недостатки выдают за архетип.

Потому что недостатки это нечто объективное, контролируемое и повтряемое в независимых условиях. А когда источник не спрааляется с нагрузкой 10к или усилитель не замечая переводят в клиппинг (громче -16 дБ) это не недостатки усилителя.

[Ilja]

13 minutes ago, Dimma said:

Мне не понятно - почему недостатки выдают за архетип.

Открою секрет успеха - разработчик не должен контактировать с клиентами. Тогда и не потребуется всякого рода отговорок.

Менеджер по продажам - лицо которое работает с клиентами, от него не будут требовать объяснений, ибо он, ничего в этом не понимает, по определению. Кругозор не дальше Manual. pdf, и это 100% правильно в данной отрасли и эффективно.

 

[Dimma]

9 минут назад, Technician сказал:

Такого подхода нет. Это вообще ваше личное дело. И вы читали, что есть и другие мнения по усилителю.

47 минут назад, アントン сказал:

Потому что недостатки это нечто объективное, контролируемое и повтряемое в независимых условиях. А когда источник не спрааляется с нагрузкой 10к или усилитель не замечая переводят в клиппинг (громче -16 дБ) это не недостатки усилителя.

Да читал, они в публичном доступе. Так же были отмечены те недостатки что я указал, а так же было еще множество разных мнений! Я и не говорю что плохой усилитель! Очень достойный апарат

Кстати игвиновский усилок я вжаривал и выше -16(очень редко) и он от этого хуже не играет.(либо запись такая, либо Кино 5,1/7,1)

[アントン]

15 минут назад, Dimma сказал:

Кстати игвиновский усилок я вжаривал и выше -16(очень редко) и он от этого хуже не играет.(либо запись такая, либо Кино 5,1/7,1)

КУ разный. -16дБ соответсвует чувствительности 2В. Т.е. без ограничений от CD.