Наши статьи

[Technician]

18 minutes ago, Dimma said:

Да читал, они в публичном доступе. Так же были отмечены те недостатки что я указал, а так же было еще множество разных мнений! Я и не говорю что плохой усилитель! Очень достойный апарат

Кстати игвиновский усилок я вжаривал и выше -16(очень редко) и он от этого хуже не играет.(либо запись такая, либо Кино 5,1/7,1)

Понятно же, что это демо. Чтобы показать основные возможности. А что касается функционала, так это всё решается. 

Регулятор там работает так, чтобы был запас по регулировке для тихо записанных CD (напримерЮ для классики). А так я не раз замечал, что в хороших усилителях прирост громкости замечаешь, только когда сам начинаешь говорить, и голоса своего уже не слышно. Либо начинают проявляться искажения от клиппинга.

[Dimma]

3 часа назад, Technician сказал:

Понятно же, что это демо. Чтобы показать основные возможности. А что касается функционала, так это всё решается. 

Регулятор там работает так, чтобы был запас по регулировке для тихо записанных CD (напримерЮ для классики). А так я не раз замечал, что в хороших усилителях прирост громкости замечаешь, только когда сам начинаешь говорить, и голоса своего уже не слышно. Либо начинают проявляться искажения от клиппинга.

Анатолий. Если это демо, я с радостью послушаю современный образец интегральника (или пред модник) в этом же бюджете . Напишите в личку

[Technician]

10 hours ago, Dimma said:

Анатолий. Если это демо, я с радостью послушаю современный образец интегральника (или пред модник) в этом же бюджете . Напишите в личку

У Антона дома более продвинутый экземпляр. А так более в этом дизайне и в таком исполнении усилители такого уровня производиться не будут. Будет другой дизайн, более продвинутая начинка и корпуса из фрезерованного аллюминия. Со всеми надписями. И соответственно, с другой ценой. 

[Dimma]

2 часа назад, Technician сказал:

с другой ценой. 

какой минимальный прайс тогда получится

[Technician]

2 minutes ago, Dimma said:

какой минимальный прайс тогда получится

Ещё не рассчитывался. Пока идёт проработка изделий более высокого уровня.

[Crossfire]

1 hour ago, アントン said:

И выиграет система с большим запасом по давлению  

Отлично, как раз по всяким терминам... что это за такая новая категория?  какой в joppu запас по давлению? в шинах ? 

Тракт либо вдувает, либо не вдувает. На выставке просто ну никак не вдувал  и никаким свиспотом это не исправить и коррекцией комнатной не объяснить. Просто не-вду-вал. Что такой стартануть в группе, думаю, не нужно из спорта объяснять.... а также нормально "вваливать". Вот ваш тракт выставочный - ну честно, извиняюсь - по подаче был как бабушка с палочками для скандинавской ходьбы по тропиночкам ходит, причесанная милая правильная такая бабушка... Мне кажется, только пенсионер какой-то и способен такое слушать. Либо в другой системе это будет "дзиньком", поскольку такие уси ничего кроме СЧ-ВЧ обычно и не играют..  пусть хоть в 1000 раз линейнее всего рынка.

Ждем-с киловаттников или чего-то там.

И это не о дискотечной подаче, если что 

[Crossfire]

Соответственно, вопрос "знатокам" от телезрителя - там был "запас по давлению" ?  

[アントン]

5 минут назад, Crossfire сказал:

Отлично, как раз по всяким терминам... что это за такая новая категория?

Ну как же. Берём чувствительность АС, мощность усилителя, расстояние до АС и считаем сколько дБ может быть в точке прослушивания. Всё что выше 90 дб - запас. Для классики нужно 12..20 дБ.

[Crossfire]

Это все очень красивые теоретические конструкты, Комиссаров такие простынями писал и на форуме, и в личке зачем то (мне в том числе)... 

[Technician]

1 hour ago, Crossfire said:

Ждем-с киловаттников или чего-то там.

И это не о дискотечной подаче, если что 

Я чота не понял. Я вам что-то должен? Или с нетерпением жду вашей рецензии? 

Так вроде ни то, ни другое.

[Crossfire]

С  вечным разговора не предполагалось, не нужно фантазировать. 

[Technician]

14 minutes ago, Crossfire said:

С  вечным разговора не предполагалось, не нужно фантазировать. 

Меня интересовало мнение Антона - он сам оценивает тот сетап как "с запасом по давлению"? (назвать как угодно можно). Но на конкретике в лоб - молчание как тогда на выставке. Это же "недоброжелатели"....

На выставке я вас не видел. Так что всё, что вы про неё говорите - фантазии. Все, у кого были реальные вопросы или предложния, подходили и разговаривали. Вы в этом не замечены.

[Flaesh]

20 минут назад, Crossfire сказал:

Меня интересовало мнение Антона - он сам оценивает тот сетап как "с запасом по давлению"? (назвать как угодно можно). 

Понимать ли это как обнаруженный вами недостаток  "запаса по давлению"? (назвать как угодно можно)

[Crossfire]

Да тут понимать особо нечего, главный "" уже всем объяснил. Ветка модерируемая, особо не интересно никому. Особенно после отзыва реального Чатема, вознесшего Stand в топ Art-a.

[アントン]

@Crossfire давайте всё же постараемся вернутся в конструктивное русло.

Мы уже в курсе, что настоящий бас дают только ламповые однотакты с выходным сопротивлением 3 Ома и максимальной амплитудой на 20 Гц хорошо если в половину от номинала.

2 часа назад, Crossfire сказал:

поскольку такие уси ничего кроме СЧ-ВЧ обычно и не играют.. 

Ну я так эту фразу понял.

[Technician]

1 minute ago, アントン said:

@Crossfire давайте всё же постараемся вернутся в конструктивное русло.

Да этот персонаж умеет только тролить. Для конструктивной беседы у него знаний - ноль. Он там в лампочках постоянно лажает.

[Crossfire]

27 minutes ago, アントン said:

Ну я так эту фразу понял.

Согласен, не будем вбрасывать троллизм, это дешево и поверхностно.

Нет, я (пока) Штормы даже и не слушал в известной системе. По реальной динамике имел виду одну систему в Питере (там Корд на усилении, форумчанин здесь очень редко активен, акустика была Консиквенсы, сейчас ПикКонсалты) и другую - которую рекомендовал посетить - Михаила Zhanna с Агориями ().

У меня есть интересная дискуссия на самом деле, полу-инженерная, отбросим пока мои субъективные впечатления от 5мин в комнате на MHES, пусть нерелеватны, неважно.

Во-первых, занимательно, каким и насколько "тяжелым" должен быть БП усилителя (а есть ведь Девиалет и кому-то нравится, вон в объявах барыжат..) относительно его схемотехники.

Во-вторых, существует по-моему некоторое заблуждение относительно "линейности" баса вниз vs общая площадь вуферов относительно объема КДП. Вместе с комнатой, ее горбами (не берем в расчет пока активный конроль по низу, который используете) получается интересная "картинка" - что такое контроль связки усилитель-акустика и субъективное восприятие макродинамики вследствие.

[Маратище]

....чо?

[アントン]

12 минут назад, Crossfire сказал:

Во-первых, занимательно, каким и насколько "тяжелым" должен быть БП усилителя (а есть ведь Девиалет и кому-то нравится, вон в объявах барыжат..) относительно его схемотехники.

Вес источника достаточно условная величина. Трансформаторы могут быть с разной индукцией намотаны, с разным КПД. Это меняет габарит в разы (при сохранении токовых возможностей), при этом не всегда это даёт положительный результат в звуке.

Тоже с емкостями. Для класса А нужны дикие размеры конденсаторов. Но не для обеспечения энергией, а для уменьшения пульсаций.

Теже импульсные источники при достаточно малых габаритах дают отличные динамические характеристики усилителю. Но создают большой уровень помех в системе.

Грубо можно сказать примерно следующее. Для усилителя класса АБ достаточно иметь трансформатор 250 Вт на каждые 100 Вт выходной мощности. Если не мостовая топология - 20.000 мкФ на плечо каждого канала.

[AlekseyR]

13 минут назад, Маратище сказал:

....чо?

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает и наоборот......

[アントン]

19 минут назад, Crossfire сказал:

Во-вторых, существует по-моему некоторое заблуждение относительно "линейности" баса вниз vs общая площадь вуферов относительно объема КДП. Вместе с комнатой, ее горбами (не берем в расчет пока активный конроль по низу, который используете) получается интересная "картинка" - что такое "система вдувает" - мой термин субъективный.. это все про динамику тоже.

Площади вуферов недостаточно. Нужно знать линейное смещение. Концертный 15" может оказаться хуже "домашнего" 10".

[Crossfire]

А что значит "хуже" ? Думаю (и даже уверен), что правильный и расчетный "бас" в комнате (скорее всего, ваша концпепция) мне не понравится, да и большинству, возможно. Или неправ? 

Как ты сам оцениваешь критерий "правильности" раскачки определенными ТХ вуферов vs объем? Кстати, в Питере перешли на меньший их размер и субъективно "качество" повысилось  Это на самом деле очень тонкая штука и много чего субъективного и технического в нее в головах намешано...

[アントン]

10 минут назад, Crossfire сказал:

Как ты сам оцениваешь критерий "правильности" раскачки определенными ТХ вуферов vs объем?

Грубо говоря на 20 кв.м. достаточно одного длинноходного 10" в ЗЯ.

На 40 уже нужно два либо 1 шт. 15".

И так далее.

[Crossfire]

10 minutes ago, アントン said:

Грубо говоря на 20 кв.м. достаточно одного длинноходного 10" в ЗЯ.

На 40 уже нужно два либо 1 шт. 15".

И так далее.

Хм, а вот кстати у Агорий где-то так и было, но все-таки побольше. Ты говоришь про ЗЯ (понятно в общем-то почему). 

Там было так - пара 11" и три 11" пассивных радиатора в каждой колонке, комната ну ориентировочно 35 квадратов может.. ну 40..

Заметь, ну никак не бьется такая общая излучающая площадь с приведенной выше. Бас был просто правильный (но и смещение конечно там минимальное наверное было). Вот и вопрос - что считать эндом с точки зрения себестоимости, понимаешь ))) все хорошо, пока не начнешь сравнивать с чем-то...

[Ilja]

42 minutes ago, アントン said:

ля усилителя класса АБ достаточно иметь трансформатор 250 Вт на каждые 100 Вт выходной мощности.

Теперь понятно почему твои усилители низ не тянут