Выбор предварительного усилителя - Страница 8 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор предварительного усилителя


vinogrados
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Вынужден переобуться в воздухе. Больше никогда у меня системы без преда не будет. С предом просто другой уровень. Слушаю и в шоке. Ращрешение, объём, послезвучия - все на другом уровне после пасс, резистивных регуляторов, цифровых и прочей херни :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 217
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 минуту назад, Radj сказал:

Вынужден переобуться в воздухе. Больше никогда у меня системы без преда не будет. С предом просто другой уровень. Слушаю и в шоке. 

Да ладно )))))... не может быть ))). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Да ладно )))))... не может быть ))). 

Не, все норм. Все к этому приходят путём проб и ошибок. Теория короткого тракта себя не оправдала, а была так заманчива... 

как ты слушаешь без преда, не понимаю :) догоняй )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Radj сказал:

Не, все норм. Все к этому приходят путём проб и ошибок. Теория короткого тракта себя не оправдала, а была так заманчива... 

как ты слушаешь без преда, не понимаю :) догоняй )))

...я то давно за пред )))) ждемс просто правильный . Как показывает практика , не все преды одинаково полезны ). 

Кто то на пассиве , кто то на лампе , а кому то нужен бескомпромиссный... 

У меня стоял когда то NAT Magnetostat - 54 кг веса !  Ламповый на батарейном питании .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Andrey Molochnik сказал:

...я то давно за пред )))) ждемс просто правильный . Как показывает практика , не все преды одинаково полезны ). 

Кто то на пассиве , кто то на лампе , а кому то нужен бескомпромиссный... 

У меня стоял когда то NAT Magnetostat - 54 кг веса !  Ламповый на батарейном питании .  

С сербской, кажется, техникой от NAT знаком не по наслышке. Первый опыт был получен в далеком 2013 году

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Radj сказал:

С сербской, кажется, техникой от NAT знаком не по наслышке. Первый опыт был получен в далеком 2013 году

... и до сих пор в Мюнхене ее пользуют )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

... и до сих пор в Мюнхене ее пользуют )

Своеобразная аппаратура. Из плюсов бы отметил Сочность. C большой буквы. Этого там навалом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 - Батарейное питание.

 - Низкое выходное сопротивление.

Два важных момента, на что стоит обратить  внимание , для начала, при выборе преда.

Ну а далее, уже слушаем (если получиться), и по убывающей - цена, входы/выходы, свой УМ, сквозной канал, разные фенички, кому может фонокорректор в придачу и пр. пр.

Вот как это всё соединить во едино, да по вменяемой цене?!:mellow:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Radj сказал:

Вынужден переобуться в воздухе. Больше никогда у меня системы без преда не будет. С предом просто другой уровень. Слушаю и в шоке. Ращрешение, объём, послезвучия - все на другом уровне после пасс, резистивных регуляторов, цифровых и прочей херни :) 

Ну блин тебя колбасит) Пред чуть ли не второй после цапа по важности, а может и первый.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 minutes ago, Apostal said:

- Батарейное питание.

Как ни странно, шумы блока питания со стабилизацией у классич. предов с внешним боком питания ниже любой батареи или аккумулятора. Так что это маркетинговая байка(батарейное). Плюс непонятная динамика из-за инерционности такого блока.

Смысл имеет только для питания вертушек - там все ровно и постоянно, мощность копеечная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, mxsm сказал:

Ну блин тебя колбасит) Пред чуть ли не второй после цапа по важности, а может и первый.  

Интересно, как вы так все важности считаете ? ))) По-моему, и цап, и пред, и мощник несут одинаковую важность. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Apostal сказал:

 

 - Батарейное питание.

 

Мой первый приличный пред, в далеком 1999г. был Jeff Rowland Coherence II. Звучал заметно хуже при переклчении на батарейки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Crossfire сказал:

Как ни странно, шумы блока питания со стабилизацией у классич. предов с внешним боком питания ниже любой батареи или аккумулятора. Так что это маркетинговая байка(батарейное). Плюс непонятная динамика из-за инерционности такого блока.

Смысл имеет только для питания вертушек - там все ровно и постоянно, мощность копеечная.

имел опыт сосуществования с одним из самых восхитительных NOS цапов Concert Fidelity , так вот у него чип питался от аккума, хватало где то часов на 8, в режиме зарядки, цап переключался на сеть, так вот после переключения слышимо падала в звуке прозрачность , 
я могу предположить откуда растут ноги у этой теории о  шумных химических процессах в батарее.., но мне кажется это неким абсурдом)
кстати знаменитый 4х блочный интегранльник ASR Emitter (под 200 кило весом) имеет тоже отдельную секцию аккумуляторов, а уж его в непрозрачности сложно обвинить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Panamera сказал:

Мой первый приличный пред, в далеком 1999г. был Jeff Rowland Coherence II. Звучал заметно хуже при переклчении на батарейки.

сейчас возможно ты бы по другому отозвался) за 19 лет уши тоже воспитательный процесс проходят

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, mxsm сказал:

Ну блин тебя колбасит) 

Да как колбасит? 5 лет был на позиции, что пасс регуляторы лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну раз я начал про батареи , то справедливости ради ... батарея в том же цап может быть одна на 12 волт . А вот в Магнетостате их было 5 х12 соединенных последовательно  , если не изменяет память , +лампы +трансы ... это по тем временам был своего рода эксклюзив. Силтек - и до сих пор свой пред на батарейном питании держит . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Силтек - и до сих пор свой пред на батарейном питании держит . 

притаскивал его к себе, вообще никак не встал 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"........хуже с батарейным питанием,........батарейное питание шумит и пр." -   Увы,  значит таково это "батарейное питание" и его реализация.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 minutes ago, GeorgyG said:

в непрозрачности

я имел в виду не только прозрачность, но и реальную динамику при этом. Это совсем вегалапщина, но я копался в уровнях пульсаций от лучших аккумуляторов vs стабилизаторы, не буду здесь это разводить. Да, батарейное на рынке присутствует, но это сильное меньшинство и "ставить" на него - опрометчиво по объективным причинам.

ASR - замечательный усилитель, но мог ли он "вдуть" :) Однако, с него винил я и полюбил.

Пред также должен быть тихим и динамичным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Crossfire сказал:

но и реальную динамику при этом

думаю эта проблема меньше всего распространяется на источники и преды, хотя может я и не прав, большого опыта не было 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да я больше теоретизирую, кроме упомянутого ASRа в демозале Михаила и аккумуляторного блока питания вертушки, не сталкивался живьем :)

Черт его знает, может и есть такое.. я не встречал нигде. В лампе точно не видел. Может какая экзотика каменная есть по предам..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот - кстати  - помянутый мной же в начале самом

http://jeffrowlandgroup.com/us/preamplifiers-criterion.html

Его слышал в грифоновской системе, вот это занимательные коробки. Аккумуляторы в питалове.

Тут в погоне за "прозрачностью" как бы импотенцию на роке не получить :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, GeorgyG сказал:

притаскивал его к себе, вообще никак не встал 

такой ... ?

P3130614.JPG

P3130612.JPG

P5010631.JPG

PA310003.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Волшебно кто-то к вертушке на фото доделал резонансов структрных от пола... этажерочка -_-

NAT - странноватая контора в принципе, мы с портальцами их верхний однотакт (который на самом деле гибрид ))))) "рвали" как грелку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...