Наши статьи

[K K]

1 минуту назад, Козлов Николай сказал:

Константин, давайте сначала Вы просто уберете пост со словом "глупости" (т.е. переход на мою личность), а я удалю первые две строчки своего ответа (т.е. по сути переход на Вашу личность), так мне кажется, будет цивилизованнее.

Не имею такой возможности, доступной только модераторам. 

Мои извинения

[K K]

По предмету спора: 

график без сглаживания его АС и график ATC scm11. 

Кратко: этот частокол -потери сигнала. Спорить с этим бесполезно и глупо. Достаточно подобный частокол попробовать создать в профредакторе с FIR фильтром. 

Это и отличает Вегалаб от настоящих профессионалов, куда более глубоко работающих и копающих, чем симулятор с рутрекера со вбиванием параметров динамиков. 

А если увеличить(zoom) по горизонтали график Вячеслава, то становится понятно, что это очередной брак с РХЭ. Отсюда и звучание с обеднёнными тембрами, обертонами, неестественное. 

Заикаться о борьбе с Wilson Audio - это абсурд. Потому что они ещё совершеннее ATC, как и Утопии. 

[Козлов Николай]

6 минут назад, K-K сказал:

Не имею такой возможности, доступной только модераторам. 

Мои извинения

И у Вас, и у меня есть возможность просто скорректировать свой пост. Ну, на вашу усмотрение.

[K K]

Вот так, чтобы было видно, какую АС за 147000 делали специалисты, а какую делали на вегалабе

 

 

[Козлов Николай]

18 минут назад, K-K сказал:

По предмету спора: 

график без сглаживания его АС и график ATC scm11. 

Кратко: этот частокол -потери сигнала. Спорить с этим бесполезно и глупо. Достаточно подобный частокол попробовать создать в профредакторе с FIR фильтром. 

Это и отличает Вегалаб от настоящих профессионалов, куда более глубоко работающих и копающих, чем симулятор с рутрекера со вбиванием параметров динамиков. 

А если увеличить(zoom) по горизонтали график Вячеслава, то становится понятно, что это очередной брак с РХЭ. Отсюда и звучание с обеднёнными тембрами, обертонами, неестественное. 

Заикаться о борьбе с Wilson Audio - это абсурд. Потому что они ещё совершеннее ATC, как и Утопии. 

по предмету спора:

Это не потери сигнала. Я уже написал, почему. При прослушивании они усредняются ухом и неслышимы, а те что слышимы, уж точно видны на 1/12. Даже если Вам  удастся создать АС, не имеющую такого частокола в некой точке, в соседней точке там появится такой же частокол, чисто из понимания дифракции. И не надо ничего  создавать в профредакторе - это все опыты из серии "добавлю  вторых гармоник в плагине и покажу всем, какие ламповые усилители плохие".

Все сказанное не имеет отношение к Вилсон аудио - она может быть действительно отличной акустикой, нужно слушать. Слушать по Ютуб даже не собираюсь - это все из серии "создавать в профредакторе".

[K K]

7 минут назад, Козлов Николай сказал:

по предмету спора:

Это не потери сигнала. Я уже написал, почему. При прослушивании они усредняются ухом и неслышимы, а те что слышимы, уж точно видны на 1/12. Даже если Вам  удастся создать АС, не имеющую такого частокола в некой точке, в соседней точке там появится такой же частокол, чисто из понимания дифракции. И не надо ничего  создавать в профредакторе - это все опыты из серии "добавлю  вторых гармоник в плагине и покажу всем, какие ламповые усилители плохие".

Все сказанное не имеет отношение к Вилсон аудио - она может быть действительно отличной акустикой, нужно слушать. Слушать по Ютуб даже не собираюсь - это все из серии "создавать в профредакторе".

Слышимы ещё как. Доказывается легко студийным FIR эквалайзером! 

А вообще, прекрасная отмазка: когда нет на рутрекере инструмента для рассчета подобных моментов, корпусов, переменной толщины стенок, материала, точной формы и тд, тут же начинаются сказки про неслышимость. 

Каждый может скачать плагин для профредактора, способный сделать несколько таких провалов узкополосных и отписаться: слышно ли это  как это можно не слышать ? Не надо делать по всему спектру, можно только штук пять до килогерца.

что, мне сделать и опровергнуть вашу теорию

[Flaesh]

3 минуты назад, K-K сказал:

Слышимы ещё как. Доказывается легко студийным FIR эквалайзером! 

Неправильное доказательство

[Козлов Николай]

7 минут назад, K-K сказал:

Слышимы ещё как. Доказывается легко студийным FIR эквалайзером! 

А вообще, прекрасная отмазка: когда нет на рутрекере инструмента для рассчета подобных моментов, корпусов, переменной толщины стенок, материала, точной формы и тд, тут же начинаются сказки про неслышимость. 

Каждый может скачать плагин для профредактора, способный сделать несколько таких провалов узкополосных и отписаться: слышно ли это  как это можно не слышать ? 

Нет там никаких провалов  узкополосных, любой физически  намеренный эффект должен быть инвариантен при заведомо незначительном изменении условий опыта (устойчивым). Эти пики провалы не удовлетворяют этому требованию, а те, что удовлетворяют, будут видны на сглаживании 1/12.

Во вторых если предположить что Вы правы, у Вилсон аудио все эти провалы узкополосные тоже есть. Вы же обещаете выложить график без усреднения, где же он, давайте посмотрим.

 

[K K]

1 минуту назад, Козлов Николай сказал:

Нет там никаких провалов  узкополосных, любой физически  намеренный эффект должен быть инвариантен при заведомо незначительном изменении условий опыта (устойчивым). Эти пики провалы не удовлетворяют этому требованию, а те, что удовлетворяют, будут видны на сглаживании 1/12.

Во вторых если предположить что Вы правы, у Вилсон аудио все эти провалы узкополосные тоже есть. Вы же обещаете выложить график без усреднения, где же он, давайте посмотрим.

 

Ещё раз: они прекрасно слышны. Не заставляйте меня готовить Файлы и выкладывать на Ютюб

Не надо предполагать. Я прав. И у Wilson там картина даже лучше, чем на ATC. Отсюда и такой полноценный звук

[Flaesh]

Господа спорщики, а окно не хочете использовать?

[Козлов Николай]

1 минуту назад, K-K сказал:

Ещё раз: они прекрасно слышны. Не заставляйте меня готовить Файлы и выкладывать на Ютюб

Не надо предполагать. Я прав. И у Wilson там картина даже лучше, чем на ATC. Отсюда и такой полноценный звук

Мне не нужны Ваши файлы, мне нужно измерение wilson без сглаживания. Оно будет?

 

[K K]

2 минуты назад, Козлов Николай сказал:

Мне не нужны Ваши файлы, мне нужно измерение wilson без сглаживания. Оно будет?

 

с обзором и записями данных АС. все как и всегда ранее. потерпите? на этой неделе все будет  

а пока с ATC 11SCM сравните творение Вячеслава. Чувствуется огромная разница в уровне инженерии или еще нет? теперь понятно, почему на коленке в гараже не сделать высококачественные АС, объективно? недостаточно поставить дорогие динамики. а иногда вредно. Не настоящему разработчику не понять, почему в топовых Wilson Audio WAMM тыловые твиттеры намного дороже фронтальных. Набрать самых дорогих динамиков - это не разработка. 

[Козлов Николай]

1 минуту назад, K-K сказал:

с обзором и записями данных АС. все как и всегда ранее. потерпите? на этой неделе все будет  

Ок, давайте дождемся. Пока мы обсуждаем шедеврально-нереально крутую и гладкую ачх без сглаживания  вилсон, которую почему то никто не видел.

[K K]

1 минуту назад, Козлов Николай сказал:

Ок, давайте дождемся. Пока мы обсуждаем шедеврально-нереально крутую и гладкую ачх без сглаживания  вилсон, которую почему то никто не видел.

пока мы обсуждаем сравнение шедевральных АС Вячеслава, с которыми он рвет Вилсон и Фокал в салонах без названия, с акустикой АТС SCM11 за 147000руб

 

[sewerin]

В 1.4.2019 в 09:15, K-K сказал:

Вот так, чтобы было видно, какую АС за 147000 делали специалисты, а какую делали на вегалабе

 

 

В реальной рассеивающей КдП, с реальный 3 метров, обе картинки будут подвергнуты изменению. Короче, АЧХ без сглаживания - важнейший параметр, но снимать её надо непосредственно на месте. Поэтому, никак нельзя её за декларировать. Только пропагандировать и агитировать)

[K K]

1 минуту назад, sewerin сказал:

В реальной рассеивающей КдП, с реальный 3 метров, обе картинки будут подвергнуты изменению. Короче, АЧХ без сглаживания - важнейший параметр, но снимать её надо непосредственно на месте. Поэтому, никак нельзя её за декларировать. Только пропагандировать и агитировать)

Да какая разница? Акустика - источник звука. И если она кривобедная, уже никакая комната не поможет. 

[sewerin]

3 часа назад, K-K сказал:

Да какая разница? Акустика - источник звука. И если она кривобедная, уже никакая комната не поможет. 

Иногда ты пишешь правильные вещи. Комната не вытянет из полочников 20 Гц по - 0 дБ. И не исправит конское ГВЗ ФИ. И не уменьшит гармонические искажения маленького динамика, в который прилетает широкополосный сигнал.

[chebum]

И не уменьшит гармонические искажения маленького динамика, в который прилетает широкополосный сигнал.

Если слушать саксофон или томных тёток, то не надо уменьшать гармоники. Я б даже специально добавил.

[Тру и Ывел]

Специально добавлять гармоники в саксофон? А в тёток реверб и эксайтер, как в караоке? 

Что-то вы не то слушаете ...

[Bato]

У нас тут на форуме есть как минимум один товарищ с еквалайзером и иксайтером.

Вопрос в том с насколько большим трепетом подходить к оригинальной записи.

И вопрос не в ТО. а в КАК.

[Тру и Ывел]

44 минуты назад, Bato сказал:

У нас тут на форуме есть как минимум один товарищ с еквалайзером и иксайтером.

Эк жизнь человека раскорячила. Эквалайзер ещё ладно, но эксайтер дома?

Мне кажется, что тогда на входе должно быть сплошняком что-то очень печальное... но я имел в виду, что всякие томные тетки и соло-сакс обычно и так довольно вкусно пишутся, зачем их дальше раскрашивать?

[chebum]

3 часа назад, Тру и Ывел сказал:

имел в виду, что всякие томные тетки и соло-сакс обычно и так довольно вкусно пишутся, зачем их дальше раскрашивать?

Когда постоянно сильно солишь, все начинает казаться недосоленным.

[chebum]

... но я имел в виду, что всякие томные тетки и соло-сакс обычно и так довольно вкусно пишутся, зачем их дальше раскрашивать?

Когда постоянно сильно солишь, все начинает казаться недосоленным.

[Тру и Ывел]

9 минут назад, chebum сказал:

Когда постоянно сильно солишь, все начинает казаться недосоленным.

А потом на живом струнном квартете начинается, что "если бы моя система так играла, я б ее выкинул" ...

[Bato]

4 часа назад, Тру и Ывел сказал:

но я имел в виду, что всякие томные тетки и соло-сакс обычно и так довольно вкусно пишутся, зачем их дальше раскрашивать?

Да по-разному всё пишется.

Старый джаз 30х-40х вообще на современной аппаратуре слушать невозможно.