Наши статьи

[ARXYUR]

1 минуту назад, K-K сказал:

не стал брать. так будет точнее 

Правда, я и не предлагал... но и не стал бы возражать... 

[Гость]

10 минут назад, ARXYUR сказал:

Ну, Ваша же система = хайэндная... Были и живые слушатели с богатым слуховым опытом... 

Безусловно, мне импонирует специфика и Вашего Асими... "Он красив, к чему скрывать..."  Но неточен... он украшает... И это дело вкуса.

Но я бы не мог такой звук слушать долго... 

Ну как неточен? У него четкие и ярковыраженные нюансы и микродинамика, он чище играет. Это ваш как раз размазан и неточен, раз не способен передать Нюансы.

Просто послушайте там Сондру Радвановски. У неё на Асими великолепная техника пения, столько переливов, работы технической.  На вашем кабеле - застольная, однотональная. Ну неужели вы не слышите? 

На Асими исполняют мастера. На Антифазе - МП-3. Это слышит любой человек с музыкальным образованием. 

Единственное, с чем я способен согласиться - Aurender суховат. Очень суховат. Но на этом как бы и все. Кабель - пассивный элемент. Он способен только не додать. Ваш не дал ничего, чего нет в Асими. Асими же дал то, чего нет в вашем кабеле. Никто даже не перечислит на конкретном фрагменте, чего недодал Асими в сравнении. Зато можно долго перечислять, чего не додал антифаз на его фоне. 

то, что вы называете «красивостью» - это как раз то, что живьём выделяет лучших музыкантов - потрясающее звукоизвлечение, что их ставит над остальными. Просто одни кабели способны это донести, другие - нет. 

А тут как ни крути, но на Асими все исполнители слышатся бОльшими виртуозами, чем на Антифазе. 

[ARXYUR]

4 минуты назад, K-K сказал:

Кабель - пассивный элемент. Он способен только не дожать. Ваш не дал ничего, чего нет в Асими. Асими же дал то, чего нет в вашем кабеле 

Увы, не могу согласиться. Любое нарушение тонального баланса ведёт созданию незапланированных исполнителями и режиссёром акцентов на звуке. Асими в конкретных записях нарушает тональный баланс и этим нарушает форму музыкального замысла... нарушает пропорции звуков. Это есть физиологическое ощущение непропорциональности звучания.

Это есть красивость, а не красота... 

[Мефодий]

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Увы, не могу согласиться. Любое нарушение тонального баланса ведёт созданию незапланированных исполнителями и режиссёром акцентов на звуке. Асими в конкретных записях нарушает тональный баланс и этим нарушает форму музыкального замысла... нарушает пропорции звуков. Это есть физиологическое ощущение непропорциональности звучания.

Это есть красивость, а не красота... 

Маэстро. Да Вы рубитесь. С кем и зачем? 

[Гость]

14 минут назад, ARXYUR сказал:

Увы, не могу согласиться. Любое нарушение тонального баланса ведёт созданию незапланированных исполнителями и режиссёром акцентов на звуке. Асими в конкретных записях нарушает тональный баланс и этим нарушает форму музыкального замысла... нарушает пропорции звуков. Это есть физиологическое ощущение непропорциональности звучания.

Это есть красивость, а не красота... 

А почему вы решили, что он нарушает тональный баланс? Мне вот просто интересно, откуда такая уверенность   Заметьте, я перечисляю конкретные вещи, которые слышно, которые никак не связаны со вкусовщиной. Вы же оперируете недоказуемыми и крайне субъективными понятиями, даже не зная, как пишет оборудование Анны и не слыша все это вживую. Когда вокруг одного все дышит и пространство живет, артикулировано все, вы пытаетесь меня убедить, что это смещение тонбаланса. 

Если другой кабель не додает воздух и микродинамику, то именно он нарушает тональный баланс  затемняет его. Кабель пассивный элемент, он может только недодать. Как он может красить - для меня большая загадка. Даже физика против. 

И да, проверил спектры трёх подряд композиций. Везде уровень НЧ с Асими в некоторых местах немного больше. Просто к слову. Из этого следует, что ваш кабель неширокополосен. То есть - компрессор. Поджимает края и выделяет середину. 

[Гость]

Только что, Мефодий сказал:

Маэстро. Да Вы рубитесь. С кем и зачем? 

Тут скорее будет так: Atlas, да вы рубитесь...  

[Мефодий]

1 минуту назад, K-K сказал:

Тут скорее будет так: Atlas, да вы рубитесь...  

Атлас тут не главное. И даже не антифазник. 

[Гость]

9 минут назад, Мефодий сказал:

Атлас тут не главное. И даже не антифазник. 

Главное здесь - записи. Люди по ним все поймут. А писать можете что угодно. И я могу писать, что угодно. Им все равно. Они сами все услышат и поймут. 

Это делается не для меня, не для вас, а для тех, кто не имеет возможности послушать и сравнить. Чтобы они прекратили жить легендами и сказками венского леса. Просто сами слушали, пусть и дистанционно. Но это лучше, чем читать одних и тех же сбитых летчиков годами. Сегодня - время выбора, а не легенд. Люди должны иметь эту возможность. Вот, что Главное в этих всех онлайн обзорах и тестах. В отличие от беглых прослушек и перетыков(мало полезных), они могут делать комплексный анализ услышанного и очень быстро сравнивать фрагментарно. Открывать для себя что-то новое в том числе и в экспертизе. В этом цель и задача, в этом ценность. Я с 2013 года топлю за такую оценку и деятельность. И очень рад, что наконец-то люди осознают ценность таких сравнений и это очень помогает многим в выборе. В том числе, порой такие прямые сравнения помогают в очередной живой прослушке этих компонентов. Лично мне записи очень помогают после живой прослушки. И следующая прослушка и у меня имеет уже куда более комплексную оценку. 

 

[ARXYUR]

2 минуты назад, K-K сказал:

А с чего вы взяли, что он нарушает тональный баланс?

Из комповой колоночки...   Вот, в Ваших первых треках Вы реально не слышите раздувание мидбаса кабелем Асими? А я - слышу. И даже по ролику. 

4 минуты назад, K-K сказал:

Заметьте, я перечисляю конуретные вещи, которые слышно

Ровно так же, как и я слышу то, что и другие могут услышать при желании. И перечисляю не менее конкретные вещи... из слышимого.

6 минут назад, K-K сказал:

Вы же оперируете недоказуемыми и крайне субъективными понятиями,

Можно подумать, что есть здесь кто-то, кроме субъектов... У субъектов и могут быть исключительно субъективные мнения. 

8 минут назад, K-K сказал:

даже не зная, как пишет оборудование Анны и не слыша все это вживую

Мне слышен результат... Если оборудование имеет систематическую ошибку, то эта ошибка одинакова для записей обоих кабелей.

Но я ужЕ сказал, что записи хорошие... очень ровные... И поэтому я сразу узнал голос антифазника - он тоже ровный...  ровное на ровное = ровное...  а голос Азими - имеет "особенности"... украшающие, на мой вкус, записи, что может быть и приятно кому-то - не возражаю, т.к. вкусы разные и о них нет смысла спорить.

9 минут назад, K-K сказал:

Главное здесь - записи. Люди по ним все поймут

Да.  И даже я понял...  

[Гость]

7 минут назад, ARXYUR сказал:

Но я ужЕ сказал, что записи хорошие... очень ровные... И поэтому я сразу узнал голос антифазника - он тоже ровный...  ровное на ровное = ровное...  а голос Азими - имеет "особенности"... украшающие, на мой вкус, записи, что может быть и приятно кому-то - не возражаю, т.к. вкусы разные и о них нет смысла спорить

Вы всерьёз полагаете, что появившаяся микродинамика, воздух и прочие нюансы - это украшательство? 

Моё предложение: Давайте подойдём к определениям и начнём говорить в определениях вполне объяснимых.  пробуем? 

микродинамика на каком кабеле лучше передана? 

[ARXYUR]

16 минут назад, Мефодий сказал:

Маэстро. Да Вы рубитесь. С кем и зачем? 

Из окаянства...   Я уважаю всякое мнение, но и своё имею... 

13 минут назад, Мефодий сказал:

Атлас тут не главное. И даже не антифазник. 

Конечно... Тем более, мне важно высказать своё понимание звука, пользуясь случаем. Не вижу ничего предосудительного, если это понимание не совпадёт с прочими взглядами. 

[Мефодий]

13 минут назад, K-K сказал:

Главное здесь - записи.

 

 

Это.. дружеское соревнование?  

[Гость]

10 минут назад, Мефодий сказал:

 

 

Это.. дружеское соревнование?  

Абсолютно. Ещё раз повторюсь, как это было: 

Юрий Анатольевич в этой же ветке высказал желание предоставить на тест свои кабели. Не откликнулся никто. Я же посчитал это отличной идеей. Так и собрался этот тест  вы почему-то не выразили желание собрать тракт и сделать записи... 

вы что думаете, у нас с ЮАМ война? Вы ошибаетесь. 

Вы думаете, я боюсь, что Асими проиграет? У нас в номенклатуре огромное количество кабелей. И Атлас все равно победит. Определяет победу рынок. 

Но я там был и все слышал своими ушами. И в записях прекрасно передано все. Меня не переубедить. 

[ansouv]

1 час назад, K-K сказал:

вот оригиналы этих файлов, не порезанные и никак не обработанные

А выложи, плиз, то, что играло. Или хотя бы названия и ссылки на дискогс.

[simpleart]

12 минут назад, K-K сказал:

Главное здесь - записи. Люди по ним все поймут.

Послушал только две записи которые выкладывал ты.

Атлас: Детальный, прозрачный звук, воздух, пространство, всё есть. Красиво, но светлый баланс, пустоват, не хватает основы. Вау-эффект гарантирован!

Макаров: После Атласа кажется глуховат, но это называется ровный. Детали там все присутствую, просто не выпячиваются. Думаю будет хорош при «забеге на длинные дистанции»

Я кабели Макарова у себя слушал. Возможно, что именно эти. Мне они не очень понравились. Разбирают музыку на атомы, теряется слитность звучания. Не моё! 

[ARXYUR]

1 минуту назад, K-K сказал:

Вы всерьёз полагаете, что появившаяся микродинамика, воздух и прочие нюансы - это украшательство? 

 

Как любит говорить один местный музыкант и звукорежиссёр... примерно, конечно... реальный, живой звук скучен и сер... 

Вы всерьёз полагаете, что ... при нарушении тонального баланса компонента и/или системы не меняется восприятие звуков? 

Я ведь совсем не возражаю против любого личного воззрения на предпочтение. Это индивидуальные свойства личности... Это ни хорошо, ни плохо...

Я предпочитаю нейтральный, неокрашенный звук системы и каждого его компонента в отдельности. И потому тщательно выбираю каждый компонент, если имею возможность. 

Я не заметил каких-то нарушений баланса в прочих компонентах системы, когда слушал записи с антифазником. Значит, остальная часть тракта вполне хороша ... И я не знаю голосов прочих компонентов, поскольку не слушал их в своей системе. 

Но с межблочником Асими появилась в записях некая привнесённость, смещённость энергетики на ВЧ... СЧВЧ... 

Она не может физически возникнуть без физического же воздействия. И я примерно понимаю, что на что влияет в этом случае... Даже только по ролику судя... Я просто констатирую... не оцениваю даже качество ... а только говорю о смещении акцентов на СЧВЧ. Это происходит от недостатка НЧ.

Есть бас... есть тенор... Они равно хороши...  Но я предпочитаю бас... 

 

[Гость]

10 минут назад, simpleart сказал:

Послушал только две записи которые выкладывал ты.

Атлас: Детальный, прозрачный звук, воздух, пространство, всё есть. Красиво, но светлый баланс, пустоват, не хватает основы. Вау-эффект гарантирован!

Макаров: После Атласа кажется глуховат, но это называется ровный. Детали там все присутствую, просто не выпячиваются. Думаю будет хорош при «забеге на длинные дистанции»

Я кабели Макарова у себя слушал. Возможно, что именно эти. Мне они не очень понравились. Разбирают музыку на атомы, теряется слитность звучания. Не моё! 

Хорошее мнение. Мне понравилось, Сергей  

скажем так: Асими лучше передаёт особенности источника. И даже тебе больше скажу: с Aurender и VX пустоват  ещё более пустоват. Намёк, думаю, понимаешь. 

 пока не знаю, что к нему прикрепить(А30). Интересный источник по уровню микроразрешения. Но либо надо в Ethernet упираться кабель, или фильтрами играться - не знаю. Там много настроек фильтров. 

 Но как система поёт с Dac 2.1x мне нравится больше. Красочнее и плотнее. И там Asimi идеален.VX же просто проще. И точно не плотнее.

так что... будет интерес, заедь послушать. Даже на полной АН системе Asimi лучше встаёт. Это единственный кабель, которой в родной системе поборол VX по всем фронтам. Больше там никто не уживается более 5 минут. Он будто из 2.1 делает 2.1Signature. Крутейший эффект  

[ARXYUR]

36 минут назад, simpleart сказал:

Я кабели Макарова у себя слушал. Возможно, что именно эти.

Нее... Эти чёрные (Кайафа) впервые вышли на улицу...  и прямо к Константину...

Белые - да, много где были... и в других городах даже... Они мягко рисуют, кстати... 

[Гость]

14 минут назад, ARXYUR сказал:

Как любит говорить один местный музыкант и звукорежиссёр... примерно, конечно... реальный, живой звук скучен и сер... 

Вы всерьёз полагаете, что ... при нарушении тонального баланса компонента и/или системы не меняется восприятие звуков? 

Я ведь совсем не возражаю против любого личного воззрения на предпочтение. Это индивидуальные свойства личности... Это ни хорошо, ни плохо...

Я предпочитаю нейтральный, неокрашенный звук системы и каждого его компонента в отдельности. И потому тщательно выбираю каждый компонент, если имею возможность. 

Я не заметил каких-то нарушений баланса в прочих компонентах системы, когда слушал записи с антифазником. Значит, остальная часть тракта вполне хороша ... И я не знаю голосов прочих компонентов, поскольку не слушал их в своей системе. 

Но с межблочником Асими появилась в записях некая привнесённость, смещённость энергетики на ВЧ... СЧВЧ... 

Она не может физически возникнуть без физического же воздействия. И я примерно понимаю, что на что влияет в этом случае... Даже только по ролику судя... Я просто констатирую... не оцениваю даже качество ... а только говорю о смещении акцентов на СЧВЧ. Это происходит от недостатка НЧ.

Есть бас... есть тенор... Они равно хороши...  Но я предпочитаю бас... 

 

Юрий Анатольевич, я же задал простой вопрос: 

где лучше микродинамика: на записях с антифазом или с Asimi? 

Ответ простой и очевидный. Но хочется услышать его от вас. 

И напоминаю, что тест был на полочных АС. Они изначально светловатый характер имеют )))) ваши просто это хуже передали. 

[Мефодий]

20 минут назад, K-K сказал:

вы что думаете, у нас с ЮАМ война? Вы ошибаетесь. 

Ну если войны нет, присоединяюсь. Вольно. Как и обещал.

https://yadi.sk/d/0Jff_HsLM96WKA

[ARXYUR]

6 минут назад, K-K сказал:

где лучше микродинамика: на записях с антифазом или с Asimi? 

Все нюансы имеет смысл рассматривать только после наведения ровного тонального баланса... системы, компонента... 

Восприятие звуков меняется при нарушении тонального баланса - это психофизиология - ничего личного...  

Там был, кстати, ещё и серебристый антифазник... Можно было бы сопоставить чёрный и серебристый - именно в части микродинамики. Тональный же баланс у них одинаково ровный... а микродинамика разная... 

 

[ARXYUR]

7 минут назад, Мефодий сказал:

присоединяюсь

А что с чем сравнивать будем?  

[Мефодий]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

А что с чем сравнивать будем?  

Глубокий вопрос. Оценил Вашу мысль выше. Позже объясню свою.

[ARXYUR]

17 минут назад, K-K сказал:

я же задал простой вопрос: 

Ну, так и я, и Сергей высказались однозначно - высветленность звука на Азими, что идентично подъёму на СЧВЧ... или спаду на НЧ/мидбасе...

В зависимости от системы, куда Азими будет поставлен и предпочтений владельца будет и резюме... владельца же... 

Если поставить ко мне в систему, то, как многие кабели АН, которые ужЕ бывали у меня вместе со своими владельцами, они будут проваливать НЧ... Ну, не для таких систем они сделаны.

Ареал применимости нужно-таки соблюдать. Так и мой антифазник - любой - не предназначен для систем, владельцы которых ищут красивости и красочности звука... но ищут долгого, неутомляющего наслаждения природным изяществом звука... без прикрас...

Я сам часто по 12...14 часов занимаюсь кропотливым выслушиванием звучков...  Это возможно только в очень нейтральной системе... И потому мои антифазники такие - неутомляющие...  но и не украшающие... 

[Гость]

12 минут назад, ARXYUR сказал:

Все нюансы имеет смысл рассматривать только после наведения ровного тонального баланса... системы, компонента... 

Восприятие звуков меняется при нарушении тонального баланса - это психофизиология - ничего личного...  

Там был, кстати, ещё и серебристый антифазник... Можно было бы сопоставить чёрный и серебристый - именно в части микродинамики. Тональный же баланс у них одинаково ровный... а микродинамика разная... 

 

Юрий Анатольевич, не уходите от ответа. Где лучше передана микродинамика ?