Наши статьи

[Megadeth Дэйсайдов]

Скажите, а какие мнения по поводу СОНИК ФРОНТИРС ТрансДак?

http://www.anthemav.com/oldsitev1/pdf/trans.pdf

Это как я понял начальный ДАК почившей фирмы? Он мультибитник?

Вообще в качестве знакомства (я раньше не сталкивался со связками транспорт-дак, только полные CD) по части раздельного источника он как?

Класс и философию транспортов он покажет?

И ещё такие же вопросы по части PS Audio Digital Link III

http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3638

Спасибо за ответы.

[Василий Н.]

Скажите, а какие мнения по поводу СОНИК ФРОНТИРС ТрансДак?

http://www.anthemav.com/oldsitev1/pdf/trans.pdf

Это как я понял начальный ДАК почившей фирмы? Он мультибитник?

Ну, там же написано - 2x1702 на канал - очень хорошие мультибитники.

Вообще в качестве знакомства (я раньше не сталкивался со связками транспорт-дак, только полные CD) по части раздельного источника он как?

Класс и философию транспортов он покажет?

Думаю, более чем.

[Megadeth Дэйсайдов]

Ну, там же написано - 2x1702 на канал - очень хорошие мультибитники.

Понятно.

Жаль нет XLR выходов!

Спасибо за ответ.

[ilyaiv]

lavry da10 - очень хороший аппаратик

и чем лучше будет транспорт -тем больше он будет выдавать

у меня в системе он проигрывал аккуфеис дп57, но скорее по объему сцены и детальности. Сказать, что просто не возможно его слушать после акки я не могу. А по сравнению с маком 301 он вообще мне показался намного комфортнее. Так что в этой ценовой категории - одна из лучших покупок

А кто-нибудь тестил DA-10 c ноутом?

[24bit-96khz]

А кто-нибудь тестил DA-10 c ноутом?

Проблема Lavry - отстутствие USB входа, а соответственно возможность подключения к компу только, по S/PDIF. Обычно в ноутах, да и обычных компах выходы S/PDIF с ужасным качеством.

Использование высококачественных преобразователей USB-S/PDIF добавит где то 1000 баксов. А за 2000 долларей можно уже купить USB ЦАП на порядок более высокго класса чем DA-10.

[VictorN]

Использование высококачественных преобразователей USB-S/PDIF добавит где то 1000 баксов. А за 2000 долларей можно уже купить USB ЦАП на порядок более высокго класса чем DA-10.

такой преобразователь - юсб карта м-аудио транзит за 90 баксов с асио дровами..

и назовите плиз ЦАП за 2куе, на порядок более высокого класса, чем лаври блэк. очень интересно было бы о нем узнать. и на каком сетапе проводилось сравнение. напишу Дену - пусть ему кошмары снятся.

[Василий Н.]

Проблема Lavry - отстутствие USB входа, а соответственно возможность подключения к компу только, по S/PDIF. Обычно в ноутах, да и обычных компах выходы S/PDIF с ужасным качеством.

Использование высококачественных преобразователей USB-S/PDIF добавит где то 1000 баксов. А за 2000 долларей можно уже купить USB ЦАП на порядок более высокго класса чем DA-10.

Про высококачественные USB выходы это, конечно, очень интересно, но беда в том, что "...те USB-SPDIF и USB-IIS преобразователи, что представлены сейчас на рынке не только осуществляют преобразование форматов, но, похоже, что производят и дополнительную дизеринговую обработку самого сигнала. Это хорошо заметно при наблюдении шумового пъедестала при работе через USB и через SPDIF." © Lynx

[24bit-96khz]

Про высококачественные USB выходы это, конечно, очень интересно, но беда в том, что "...те USB-SPDIF и USB-IIS преобразователи, что представлены сейчас на рынке не только осуществляют преобразование форматов, но, похоже, что производят и дополнительную дизеринговую обработку самого сигнала. Это хорошо заметно при наблюдении шумового пъедестала при работе через USB и через SPDIF." © Lynx

Вот этим и отличаются Transit от качественных преобразователей, этим и определяется их цена. Не даром в описании используемого мной преобразователя отмечено, что преобразование "Bit perfect*. И драйвер для этого устройства специально писался, а не был взят абы какой.

[VictorN]

24bit-96khz:

Вы ответьте про ЦАП за 2куе, который на порядок лучше лаври блэк, пожалуйста.

[24bit-96khz]

24bit-96khz:

Вы ответьте про ЦАП за 2куе, который на порядок лучше лаври блэк, пожалуйста.

Для использования с компьютером оптимальным будет "Overdrive USB DAC"

http://www.audiocircle.com/circles/index.p...;topic=58721.40

[Ivan FX]

Для использования с компьютером оптимальным будет "Overdrive USB DAC"

http://www.audiocircle.com/circles/index.p...;topic=58721.40

так он еще не вышел типа, предсерийные образцы.

[Василий Н.]

так он еще не вышел типа, предсерийные образцы.

Да и вообще, вкладывать подобные суммы для решений на базе USB 1.1-2.0 считаю нецелесообразным. Через пару лет широко пойдёт USB 3, там это будет влёт делаться.

[ilyaiv]

Про высококачественные USB выходы это, конечно, очень интересно, но беда в том, что "...те USB-SPDIF и USB-IIS преобразователи, что представлены сейчас на рынке не только осуществляют преобразование форматов, но, похоже, что производят и дополнительную дизеринговую обработку самого сигнала. Это хорошо заметно при наблюдении шумового пъедестала при работе через USB и через SPDIF." © Lynx

А если озадачиться firewire SPDIF преобразованием... например Terratec Sound System Aureon 7.1 FireWire или просто качественную звуковую карту поставить с SPDIF выходом (ESI MAYA44, M-Audio Audiophile 192)... ваше мнение: насколько это будет влиять на звук?

Мне кажется, что еще очень важно качество дров к звуковой карте... а вот здесь я уже совсем профан

Еще вариант M-Audio CO3...

[Василий Н.]

А если озадачиться firewire SPDIF преобразованием... например Terratec Sound System Aureon 7.1 FireWire или просто качественную звуковую карту поставить с SPDIF выходом (ESI MAYA44, M-Audio Audiophile 192)... ваше мнение: насколько это будет влиять на звук?

Мне кажется, что еще очень важно качество дров к звуковой карте... а вот здесь я уже совсем профан

Еще вариант M-Audio CO3...

Вот как раз было на Аудиопортале обсуждение: http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=17616

[Ivan FX]

Да и вообще, вкладывать подобные суммы для решений на базе USB 1.1-2.0 считаю нецелесообразным. Через пару лет широко пойдёт USB 3, там это будет влёт делаться.

что именно там будет делаться? и почему?

[Василий Н.]

что именно там будет делаться?

Создание интерфейсов с обратной синхронизацией, типа I2S, тактируемого от приёмника (ЦАП).

и почему?

В отличие от USB 1-2 "В USB 3.0 будет использоваться новый протокол физического уровня (PHY), с целью достижения максимальной пропускной способности предусматривающий использование двух отдельных каналов – для передачи данных и для передачи служебной информации. Взамен механизма опросов и широковещательных передач, используемых в текущих реализациях USB, в новом поколении интерфейса будет применяться техника пакетной маршрутизации. Кроме того, для каждого устройства будет поддерживаться несколько потоков обмена с возможностью приоритезации, что должно, в частности, устранить «рывки» при воспроизведении видео с USB-накопителя." Кстати Apple потихоньку отказывается от FireWire в пользу USB, c распространением USB 3.0 процесс примет необратимый характер.

[Ivan FX]

Создание интерфейсов с обратной синхронизацией, типа I2S, тактируемого от приёмника (ЦАП).

В отличие от USB 1-2 "В USB 3.0 будет использоваться новый протокол физического уровня (PHY), с целью достижения максимальной пропускной способности предусматривающий использование двух отдельных каналов – для передачи данных и для передачи служебной информации. Взамен механизма опросов и широковещательных передач, используемых в текущих реализациях USB, в новом поколении интерфейса будет применяться техника пакетной маршрутизации. Кроме того, для каждого устройства будет поддерживаться несколько потоков обмена с возможностью приоритезации, что должно, в частности, устранить «рывки» при воспроизведении видео с USB-накопителя."

Вася, мне кажется, ты все спутал в одну кашу. I2S с обратной синхронизацией не появятся просто так. проблемы в реализации будут те же, что и сегодня - нежелания производителей. единственное, что изменится - требования к USB-кабелю, портам и драйверу снизятся.

[Василий Н.]

I2S с обратной синхронизацией не появятся просто так. проблемы в реализации будут те же, что и сегодня - нежелания производителей.

Разумеется, но при уменьшении трудоёмкости программирования драйвера, возникает вероятность появления DIY-решений, если, конечно, они не закроют всё напрочь, типа декодеров многоканального звука.

[Ivan FX]

Разумеется, но при уменьшении трудоёмкости программирования драйвера, возникает вероятность появления DIY-решений, если, конечно, они не закроют всё напрочь, типа декодеров многоканального звука.

DIY-решения есть и сейчас у Empirical Audio, например. использует стандартный драйвер винды. плюс не так сложно переделать существующие USB-конвертеры под использование внешнего точного клока, но никто это не делает. и выход USB 3.0 эту проблему не решит никак.

[VictorN]

Для использования с компьютером оптимальным будет "Overdrive USB DAC"

http://www.audiocircle.com/circles/index.p...;topic=58721.40

а с чего Вы взяли, что он будет на порядок лучше? или что вообще будет лучше? Вы сами лаври блэк и вышеуказанный ЦАП сравнивали? Вы вообще их слышали? и если да - в каком сетапе?

да и с ценой как-то нечаянно ошиблись - в полтора раза...

продукцию Стива я сам лично не слушал поэтому ничего сказать не могу, но вот мой знакомый тестил его Офф-Рамп Турбо-2 и он не понравился - за эти же деньги нашли решение гораздо более эффективное.

[Ivan FX]

продукцию Стива я сам лично не слушал поэтому ничего сказать не могу, но вот мой знакомый тестил его Офф-Рамп Турбо-2 и он не понравился - за эти же деньги нашли решение гораздо более эффективное.

у меня его Pace-Car - очень доволен. но дорого.

[24bit-96khz]

а с чего Вы взяли, что он будет на порядок лучше? или что вообще будет лучше? Вы сами лаври блэк и вышеуказанный ЦАП сравнивали? Вы вообще их слышали? и если да - в каком сетапе?

да и с ценой как-то нечаянно ошиблись - в полтора раза...

продукцию Стива я сам лично не слушал поэтому ничего сказать не могу, но вот мой знакомый тестил его Офф-Рамп Турбо-2 и он не понравился - за эти же деньги нашли решение гораздо более эффективное.

Я слушал его Спойлер - был потрясен качеством, но цена в 6000 USD, как то меня останавливала. Стив говорит - что качество звука Овердрайва по его мнению лучше Спойлера. Я ему верю.

Сам использую Oфф-Рэмп Турбо 2 и очень доволен. Если в ЦАПе, который вы используете есть реклокер, то применение Oфф Рампа безсмысленно. А так его уровень - соответствует, очень дорогому транспорту.

[24bit-96khz]

DIY-решения есть и сейчас у Empirical Audio, например. использует стандартный драйвер винды. плюс не так сложно переделать существующие USB-конвертеры под использование внешнего точного клока, но никто это не делает. и выход USB 3.0 эту проблему не решит никак.

Абсолютно согласен, что USB 3.0 - никак на аудиозвук не скажется, т.к. USB 2.0 вполне достаточно даже для разрешения 24 бита 384 кгц. Однако, говорить об этом разрешении абсолютно безсмысленно по простой причине: чем выше частота тактирования тем жестче требования к джиттеру. Я сомневаюсь, что сейчас возможно сделать тактовый генератор такой точности, что бы получить преимущество перед 24 бит -192 кгц.

Я бы не сказал, что EmpiricalAudio использует стандартный виндовый драйвер, это не совсем так. Он лицензирует стороний драйвер, адаптированный специально для него. При этом этот драйвер гарантирует побитную точность передачи.

[Ivan FX]

чтобы не быть голословным:

Installation

Using our new "driverless" firmware*, the Off-Ramp Turbo 2 is truly plug-and-play. There is no driver to install and it works with WinXP, Vista and MAC. Changing from 16/44.1 to 24/96 or any other sample-rate is transparent. Ticks and pops are minimized due to using the low-level Windows audio kernel. Kmixer is automatically bypassed with XP. Bit-perfect output.

http://www.empiricalaudio.com/frComputer_A...%20instructions

[24bit-96khz]

чтобы не быть голословным:

Installation

Using our new "driverless" firmware*, the Off-Ramp Turbo 2 is truly plug-and-play. There is no driver to install and it works with WinXP, Vista and MAC. Changing from 16/44.1 to 24/96 or any other sample-rate is transparent. Ticks and pops are minimized due to using the low-level Windows audio kernel. Kmixer is automatically bypassed with XP. Bit-perfect output.

http://www.empiricalaudio.com/frComputer_A...%20instructions

Вот вот - как раз и "driverless firmware" и является лицензируемым продуктом. Говоря об этом он имеет ввиду, что драйвер полностью соответствует стандрату Plug & Play и не требует дополнительных драйверов на диске.