Наши статьи

[Игорь Калинин]

3 часа назад, M.Melomanov сказал:

Сказка про белого бычка. Точнее, сказки про белого бычка.

Позиция такая у Володи, лёгкий эпатаж и не всегда понятно насколько искренне. (но всегда интересно) 

[Археолог]

27.09.2022 в 12:29, M.Melomanov сказал:

сказки про белого бычка.

Сказать (написать) глупость - проще простого. А вот хоть как-то её обосновать - это задачка непростая.

 

Возьмём поэзию. Что в ней веками ценилось? Во-первых, рифма. Во-вторых, сюжет. В-третьих, глубина чувств. "Мама мыла Машу мылом" - даже детишек не вдохновляет. Ну, а от "идёт сифилитик, идёт сифилитик" - стошнит и свинью.

Парируй, ежели сможешь.

[Пешеход]

9 часов назад, Археолог сказал:

Сказать (написать) глупость - проще простого. А вот хоть как-то её обосновать - это задачка непростая.

 

Возьмём поэзию. Что в ней веками ценилось? Во-первых, рифма. Во-вторых, сюжет. В-третьих, глубина чувств. "Мама мыла Машу мылом" - даже детишек не вдохновляет. Ну, а от "идёт сифилитик, идёт сифилитик" - стошнит и свинью.

Парируй, ежели сможешь.

Мыслите парадоксами! Выдвигаете в качестве поэтической ценности "глубину чувств" и тут же дискредитируете её, приводя в виде аргумента свинячью тошноту, явно, по Вашей задумке, вызванную означенной "ценностью" - глубиной ее свинячьих чувств.  "Стошнит и свинью" - куда уж глубже? Значит, хорошие-таки стихи? 

[Археолог]

1 час назад, Пешеход сказал:

Мыслите парадоксами! ///////////, по Вашей задумке

Мне глубоко безразлично, кто и что думает обо мне. Интересен спор по заданным вопросам. Если нечего сказать то слухай сюды:

https://www.youtube.com/watch?v=Hx-ovH9m1ls

[Пешеход]

1 час назад, Археолог сказал:

Интересен спор по заданным вопросам

Вопросов не было. Было самолюбование.

[M.Melomanov]

27.09.2022 в 16:40, Игорь Калинин сказал:

но всегда интересно

не всегда !         меня эти регулярные однотипные наскоки на одних и тех же персонажей утомили

16 часов назад, Археолог сказал:

Сказать (написать) глупость - проще простого

 вот я и собрал часть глупостей, которые ты произносишь годами с невероятным упрямством   , в один пост

16 часов назад, Археолог сказал:

"идёт сифилитик, идёт сифилитик"

к счастью, таких стихов не помню.    но твои познания в поэзии порой впечатляют.    

а вот некий Есенин писал о гармонисте с провалившимся носом, хотел обоссать луну и предлагал читателям пососать у мерина.   ныне этот эпатаж, часто глуповатый, почитается классикой. 

16 часов назад, Археолог сказал:

Что в ней веками ценилось? Во-первых, рифма. Во-вторых, сюжет. В-третьих, глубина чувств.

как вариант, пойдёт.  но если ты не в состоянии уловить и оценить эти  параметры у выдающихся поэтов ХХ в., то это проблемы твоего восприятия, а не их творчества.   

 

[M.Melomanov]

17 часов назад, Археолог сказал:

Парируй, ежели сможешь.

Смешно.    

К примеру, ты пишешь такую ... «Его упорно продвигали в совдэповских школах».  
Маяковский начал печататься в 1912 г.,  и экстраординарность его таланта была сразу признана крупнейшими деятелями культуры того времени. В школьной программе его стихи появились в конце 30х, после письма Брик и резолюции Сталина Ежову.    
 или ты и этого не знал ?     

Далее.  я сменил 4 советских школы, везде литературу преподавали хорошо, в последней превосходно. Отдельные его стихи учили в младших и средних классах, но плотно его изучали в 9м или 10м.   Но НИГДЕ и НИКОГДА не было перекосов в его сторону, в ущерб Пушкину, Лермонтову, Некрасову, Блоку и т.д., и т.п.   И уж точно никто не убеждал школьников, что более велик, чем они.    

 

Похоже, надо поднять старые записи для литтемы на хайфайру, чтоб не мучить клавиатуру, а копировать уже сказанное.   

[Археолог]

47 минут назад, M.Melomanov сказал:

надо поднять старые записи для литтемы на хайфайру

Поздно. "Какие-то" пoдонки стёрли славную ветку. Вечно гореть им в аду!

47 минут назад, M.Melomanov сказал:

Но НИГДЕ и НИКОГДА не было перекосов в его сторону, в ущерб Пушкину, Лермонтову, Некрасову, Блоку и т.д., и т.п.

Просто, тогда ещё сохранялось великое наследие русской школы, и были Учителя. Сегодня - ЕГЭ, и Некрасова вышвырнули из школьных учебников, заменив его бреднями Солженицына. Последнему, не смотря на народные протесты открыли аж музей.

Так, шо твои кивания на предков ничего не говорят ни о красоте рифмы или сюжета. Искусство - оно всегда аристократично. Быдлу его вряд ли оценить по достоинству. Даже, если пролетарии всех стран объединятся, их пролетарская халтура никогда не заменит искусства.

47 минут назад, M.Melomanov сказал:

признана крупнейшими деятелями культуры того времени

Вот тот самый поворот, которого я ждал. "То время" - что это? А это время злонамеренного опускания всего и вся на уровень городской канализации. Во всём. И литература в этом играла одну из первостатейных ролей, т.к. доступна была в основном аристократии. Главный удар именно ей и предназначался. Мраксистам жизненно необходимо было уничтожить эту главную часть общества, дабы захватить власть. Что и было сделано в первую очередь. Отсюда и растут ноги дегенеративного творчества большевистских выкормышей.

И началась эта война умов именно в годы жизни Пушкина. Карл Мракс жил с ним в одно время. А наивысшего расцвета она достигла именно в т.н. серебряный век. В "это время" и пали многие империи. А поэзия опустилась до рифмоплётства.

Кстати, в том, что в совдэпии долго сохранялось русское преподавательское наследие, заслуга И.Сталина. Всё-таки, семинария давала одно из лучших образований. И он понимал происходящее. И не зря тащил М.Горького на родину.

[Curiosity]

29.09.2022 в 02:32, Археолог сказал:

Возьмём поэзию. Что в ней веками ценилось? Во-первых, рифма. Во-вторых, сюжет. В-третьих, глубина чувств.

Нет конечно. Кто это так оценивает поэзию? Разве что посредственные  критики ). В поэзии ценится созданный поэтический образ, это в первую очередь, а уже потом - рифма, сюжет, глубина...  Также как и в музыке кстати - создаются музыкальные образы, посредством мелодии, ритма, гармонии, чего там ещё... Для их создания нужно развивать образное мышление, желательно с детства. Но причём здесь Карл Маркс и большевики? У тебя пунктик.

[M.Melomanov]

18 часов назад, Археолог сказал:

Поздно. "Какие-то" пoдонки стёрли славную ветку.

у меня на ту ветку шли имэйл оповещения, всё д.б. сохраниться в почте.  по остальному на след. неделе.   

[Археолог]

3 часа назад, Curiosity сказал:

Но причём здесь Карл Маркс и большевики? У тебя пунктик.

Есть малька - люто ненавижу большевистских комиссаров-брюнетов (как писала З.Гиппиус). Отложим, до ответа Мел-а.

3 часа назад, Curiosity сказал:

В поэзии ценится созданный поэтический образ, это в первую очередь, а уже потом - рифма, сюжет, глубина...

...х-ухм.... Поэтический образ.... Чуть меньше, чем сюжет, но не менее ценимый. Согласен. Расставлять их по местам - дело вкуса каждого.

[MasterCat]

18 hours ago, Археолог said:

И литература в этом играла одну из первостатейных ролей, т.к. доступна была в основном аристократии. Главный удар именно ей и предназначался. Мраксистам жизненно необходимо было уничтожить эту главную часть общества, дабы захватить власть. Что и было сделано в первую очередь.

В целом согласен.  Целевая аудитория у Маяковского и Демьяна Бедного несомненно глубинный народ.

Аристократии такое рифмоплётство нафиг не нужно.

[M.Melomanov]

4 часа назад, Археолог сказал:

Отложим, до ответа Мел-а.

а нафига ? бодайтесь, присоединюсь, как время будет

[Игорь Калинин]

4 часа назад, MasterCat сказал:

В целом согласен.  Целевая аудитория у Маяковского и Демьяна Бедного несомненно глубинный народ.

Аристократии такое рифмоплётство нафиг не нужно.

Да бросьте...глубинный народ в этой публике особо не интересовал никого....это идёт бонусом, если поэзия действительно сакрального уровня....

[Curiosity]

8 часов назад, Археолог сказал:

..х-ухм.... Поэтический образ.... Чуть меньше, чем сюжет, но не менее ценимый. Согласен. Расставлять их по местам - дело вкуса каждого.

Объясню твоей же терминологией.. почему образ более сложная штука, чем сюжет, и почему образность более ценное свойство. Вспомнил сейчас, как ты говорил снисходительно о шахматах, мол это обычная комбинаторика.. Это конечно комбинаторика, но только в том случае, если шахматист мыслит комбинаторно, а вот если он мыслит образно, то это совсем другое дело, тогда получаются такие дебюты как королевский гамбит или защита каро-кан ). В общем, что такое сюжет - просто последовательность, как компьютерная программа deep blue, последовательность логических итераций. А что такое образ? Образ он всегда цельный и для создания сложного образа требуется более сложная структура мозга. В комбинаторный мозг образы не помещаются или помещаются, но только маленькие )). Потому что образ это не последовательность итераций, образ созадается мгновенно, т.е. со скоростью света с = 300 000 км/с. Вот почему комбинаторному искусственному интеллекту ещё очень далеко до человеческого )).

[Археолог]

33 минуты назад, Curiosity сказал:

Вот почему комбинаторному искусственному интеллекту ещё очень далеко до человеческого )).

Сильно замутил! С половиной не согласен, но спорить не хочу, ибо нужно углубляться в нейрофизиологию, а она тут не к -опе.

9 часов назад, MasterCat сказал:

Целевая аудитория у Маяковского и Демьяна Бедного несомненно глубинный народ.

А вот с этим пободаюсь (как завещал великий...Мел.).

Целевой она стала после победы большевистских банд. А до этого, их творчество было направлено именно на то, чтобы своею грязью отравит зажравшийся правящий класс, в котором аристократия являла большинство. "Гегемон" до бандитского переворота и читать-то не умел.

[M.Melomanov]

Поскольку речь зашла об анализе поэтических произведений и его составляющих, желающим копнуть поглубже предлагаю ознакомится с великолепной статьёй И. Ф. Анненского «Бальмонт-лирик». Учитывая размеры текста и не каждому интересное содержание, ограничусь ссылкой.          

http://balmont.lit-info.ru/balmont/about/articles/annenskij-balmont-lirik.htm

[M.Melomanov]

На днях увидел очередную хвалебную статью о чудесном гайдаевском «Иван Васильевич меняет профессию», и в который раз там лишь мельком написано - по мотивам пьесы Булгакова 30х годов «Иван Васильевич».

 Какие там мотивы !  95 % приколов и фраз, ныне ставших крылатыми, принадлежат Михаилу Афанасьевичу.       
 
Я ржал как конь, когда пьесу читал, словно новую версию фильма посмотрел, с временными разночтениями. Кстати, у автора, когда царь делает комплименты жене изобретателя, он, помимо сказанного в фильме и всем известного, говорит «телом изобильна», вот только к Селезнёвой это явно не подошло.
Ну и в очередной раз не могу не восхититься уровнем образования  в Российской империи - ну вот кто нынче знает такой текст ? -    

«Царевна же Ксения, дщерь царя Бориса, девица сущи, отроковица чюднаго домышления, зелною красотою лепа, бела велми, ягодами румяна, червлена губами, очи имея черны великы, светлостию блистаяся; когда же в жалобе слезы изо очию испущаше, тогда наипаче светлостию блистаху зелною; бровми союзна, телом изобилна, млечною белостию облиянна; возрастом ни высока ни ниска; власы имея черны, велики, аки трубы, по плещам лежаху. Во всех женах благочиинийша и писанию книжному навычна, многим цветяше благоречием, воистинну во всех своих делах чредима; гласы воспеваемыя любляше и песни духовныя любезне желаше».  А Булгаков знал !   

Эта пьеса - готовый сценарий, особо и менять ничего не надо было, просто подогнать текст под современность и подрезать под хронометраж фильма. В чём и предлагаю убедиться всем желающим -    

http://www.world-art.ru/lyric/lyric_alltext.php?id=2732

[Археолог]

2 часа назад, M.Melomanov сказал:

«Иван Васильевич меняет профессию», ...... - по мотивам пьесы Булгакова 30х годов «Иван Васильевич».

Мать его, женщина! Понятия не имел, что это Михал Афанасич!

"О сколько нам открытий чудных...!"

2 часа назад, M.Melomanov сказал:

в очередной раз не могу не восхититься уровнем образования  в Российской империи

Тут другое. Образование недоросля, пусть и самое лучшее на то время, как и легшее на пустую почву зерно, не даст ожидаемых всходов. "Нет хуже, когда из грязи - в князи" - народная мудрость, проверенная тысячелетиями. Это именно то, о чём я пишу выше - аристократизм. Аристократ - арий с стократном поколении. В хамском большевистском бедламе такое могло родиться только по недосмотру. (И именно Сталин спас Булгакова от комиссаров-брюнетов, зажиравших великого русского писателя.) В красной армии расстреливали тех, кто не матерился, как "чуждый элемент". Как в таких условиях вообще смогло выжить хоть что-то русское!? Читал Крыжановскую, как что-то сверхъестественное. Такую манеру изъясняться невозможно придумать. Такой нужно родиться и быть воспитанной. Как она описывает презрение!!! Это - кровь. Порода. Вспоминая, невольно хочется встать по стойке смирно.

 

Булгаков - не меньший океан презрения к краснорожим. Только у него всё скрыто юмором. Причём, юмор печальный, где-то в глубине перекликающийся с чеховским. В "Белой гвардии" он ясно выходит на первый план. Через Хлудова, Черноту и пр. он передаёт свою боль о Руси, растоптанной смрадными гадами-интернационалистами. Говорят, что Сталин любил театральную постановку этого романа. Забавно, простой осетинский мужичок, русское семинаристское образование - и какая фигура в истории всей планеты.... Чудны дела твои, боже!...

 

Кстати, а почему Афанасьевич? Гора, ведь, Афон. Отсюда и Афоня....

[M.Melomanov]

Музыкально-поэтический фильм «Баллада» 1979 г., в котором играет выдающийся советский пианист Станислав Нейгауз, звучат стихи Бориса Пастернака. Автор фильма – режиссер-документалист Наталья Павлова-Арбенина.

https://youtu.be/2loinDTeX7U

 

[Археолог]

31.10.2022 в 17:20, M.Melomanov сказал:

Музыкально-поэтический фильм

Специально для тебя (и всех, кто интересуется подлинной историей, а не той пургой, которую вдувают т.н. официальные историки):  

Может, после этого поубавится монархической дури, и начнёшь задумываться о связи событий в мире. А если покопать то, что этот дядька выкладывает на "трубе", то станут ясны причины и 1й мировой, и 2й мировой, и 3й мировой войны, которая только началась:  https://www.youtube.com/c/ПредседательСНТ1/videos

Что мне нравится, так это то, что он не навязывает своего мнения, а последовательно приводит доказательства, которые легко проверить.

https://www.youtube.com/watch?v=39fhJusHv28 

 

[M.Melomanov]

гляну в выходные. только не уловил связи с тем «музыкально-поэтическим фильмом» 

[M.Melomanov]

14.11.2022 в 14:02, Археолог сказал:

и начнёшь задумываться о связи событий в мире.

это мне адресовано ? если мне, то ты опоздал - я над этим ещё в школе задумывался.

[M.Melomanov]

14.11.2022 в 14:02, Археолог сказал:

Специально для тебя (и всех, кто интересуется подлинной историей, а не той пургой, которую вдувают т.н. официальные историки):  

Может, после этого поубавится монархической дури

Ну вообще фуфло. Дешёвка. Фигня.
Банальное перечисление фактов, которые не были секретом для интересующихся ни до 1917, ни после.
Всё изложено в выгодном автору с манией величия и ТЕБЕ атеистическом и антимонархическом ключе.
Смешное многозначительное раздувание смысла отчества «Фёдоровна» и судьбы бедняги Иоанна. Смешное старательное смакование немецких имён и названий. Всё в расчёте на жертв ЕГЭ и советских двоечников.
Уже первая реклама выглядела по-идиотски, на второй выключил.
Да будь они хоть Хренштейн-Хренбургскими (ты ведь любишь коверкать фамилии) до крещения в православие и коронации, важно лишь то, что они сделали для государства, став русскими императорами и императрицами.  
Не веришь Карамзину - читай Спицына, но только не втюхивай другим подобные «источники».   

Для тех, кто не в курсе - «Фёдоровнами» они становились после православного крещения, в честь Феодоровской иконы Божьей матери. И сие было абсолютно логично и оправдано исторически.

Любите книгу - источник знаний !

 

[M.Melomanov]

Интересный образец прозы М.И.Цветаевой  в «дневниковом» стиле - очерк «Вольный проезд». Яркая иллюстрация того, что происходило в 1918 г. -                                http://www.tsvetayeva.com/prose/pr_wolnyj_proezd