.png.88686a9adfcb4ed2c4ce27ced5bedfbb.png)
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Similar Content
-
By zhen
Очень общий вопрос, но всё же... Скажите, а вы обращаете внимание на частотные характеристики в описании техники? Вот возьмем, к примеру, цепочку компонентов с частотами "от балды": 'проигрыватель винила (15-50000 Гц)' - 'фонокорректор (20-20000 Гц)' - 'интергральный усилитель (15-25000 Гц)' - 'колонки(30-30000 Гц)'. Надо ли стремиться к расширенному диапазону частот при подборе компонентов, чтоб качество источника максимально сохранить, или лучше обращать внимание на лучшее соотношение сигнал/шум при более узком диапазоне частот? И вообще, когда указывают дипазон 20-20000 Гц, это ведь не означает, что он урезан фильтрами, или производитель просто хочет сказать, что весь слышимый ухом диапазон обеспечен, а на самом деле, там и более широкий дипазон поддерживается, а какой именно - невозможно узнать?
-
By rubik0n39
Всем форумчанам привет и поклон. Думал,что я что-то понимаю,но оказалось ..увы.Прошу разъяснений.Я считал что форматы звука (музыки)отличаются друг от друга скоростью потока,способностью передавать-воспроизводить ту или иную частоту(что наглядно видно на спектрограммах),размером файла и др.Но вот скачал десяток аудиоклипов FLAC впервые,для интереса проверил их в ADOBE AUDITION и глаза на лоб.Два одинаковых клипа -cвойста:FLAC,вес 40 и 37мб ,скорость потока 1411кб\с обоих ,а по спектрограмме у первого общая частота 5,5Гц и дальше обрезано, а у второго за 20000Гц.Как это понимать? Чьи-то нехорошие ручки "поработали" и подсунули фальш или этому есть какая-то научная обоснова.? Во всяком случае теперь я даже не знаю какой файл лучше и по каким критериям отбирать и слушать музыку. Кстати файл со спектром 5,5Гц звучит не так уж и однозначно плохо.
-
By Степан2204
Здравствуйте, у меня проблема. Av ресивер стучит где-то каждые секунд 40. Вчера снимал крышку и обнаружил один вздутый конденсатор на входной линии(6800мкф 16в). Может ли это быть из-за конденсаторов? Сразу скажу, что все подключено хорошими экранированными кабелями и через сетевой фильтр.
-
By viczay
Коллеги, при включении усилителя (интегральник ламповый в преде 12АХ7, в мощнике 2хКТ88) в колонках есть небольшой шум при этом громкость выкручена процентов на 50% от максимума. Это нормально и если нет, то что смотреть и куда рыть? Шум ненавязчивый и слышен только если ухо поднести к динамику
-
By TemaZosin
Приобрел себе побаловаться всеми хваленый китайский микрофон "BM800". Не будем вдаваться в качество микрофона, все его нахваливают, как бюджетку и пол начинающего ютуба его использует. Поэтому и я решил посмотреть, что это такое псевдоконденсаторный микрофон. До этого использовал только динамический и тот, что идет в комплекте с гарнитурой.
Я ничего не записываю, и брал просто посмотреть, что это такое.
Для него нужно фантомное питание, поэтому с китая было заказано такое. На деле с ним микрофон был очень тихим (хотя, может и микрофон бракованный) , и замерив выходное напряжение я увидел лишь около 8 вольт. Поэтому было решено попробовать подключить микрофон к микшерному пульту BEHRINGER XENYX Q802USB. Так как все дело подключается к ПК, я решил, что использовать его встроенную звуковуху глупо из-за шипения, усиления в настройках и т.п. А судя по тому, что 50 рублевые китайские юсб-звуковухи выдают отличный результат без шумов у самых маленьких ютуберов, то и я решил использовать юсб на пульте.
Проблема оказалась в том, что микрофон был все равно тихий (хотя не настолько, как на китайском фантомном питании). Но при усилении сигнала через редактор качество звука и в целом шум довольно низкие, по сравнению с гарнитурным микрофоном. Если от гарнитуры система выдавала усиление 20дб и фоновый шум был всегда, и постоянно его нужно было вычищать, то тут несмотря на сильное усиление громкости в постобработке он был не такой ужасный. И достаточно было лишь небольшую обработку сделать. Хотя опять же у тех же школьников, кто записывает ролики для ютуба и использует юсб-звуковуху, шум не слышен вообще. Т.е. качество у них без обработки на удивление лучше.
Теперь абзац выше выкиньте из головы, т.к. есть еще один момент, который я упустил. Моя проблема в том, что при включении фантомного питания в пульте, микрофон выдает крайне высокие шумы. Случайно онаружил, что если дотрагиваться рукой до края провода, где он подключается к микрофону и имеет металлический хват, то шумы резко спадают. Как я понял это заземление. Но проблема в том, что у микшерного пульта вилка в розетку идет без заземления.
И тут я в ступоре: это такой косяк производителя, или же это косяк моего дешевого микрофона и заземление нормальному не нужно было бы и шумов не было бы? Просто делать заземление через проводок от микрофона к батарее или просто держать палец на стыке - не то, к чему я стремлюсь.
Ну и сам микрофон выдает очень слабый сигнал (хоть и при увеличении на 20-30 дб в редакторе он имеет шумы ниже (если палец держу для заземпления), чем от гарнитуры). Это нормально, что сигнал очень тихий идет и приходится его так усиливать или же все же он нормальный должен идти? И как быть с заземлением? Брать другой микрофон?
Для тех, кто не хочет читать все, что выше и много букв, то вкратце:
1. Использую для усиления конденсаторного микфрофона пульт BEHRINGER XENYX Q802USB и подключаю по USB к компьютеру. Высокий уровень фонового шума из-за заземления, которого нет на вилке пульта. Пульт - г? Или же микрофон г. и не должен требовать заземлять?
2. При использовании заземления "тела" (отводить дотрагиваясь до металлической части провода в месте подключения к микрофону) шум заметно снижается. Но уровень сигнала в редактор идет крайне низкий. Минимум 30 дб нужно усиливать, чтобы стало слышно голос. Это нормально или все же микрофон слабый сигнал выдает?
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.