Наши статьи

[Flaesh]

ы

[Flaesh]

выглядит довольно разумно (если головы тяжелые современные)
Coherent modular Thunder Dragon speakers.. Something like over $50k CDN

[Hobbyman]

15 минут назад, Flaesh сказал:

выглядит довольно разумно (если головы тяжелые современные)
Coherent modular Thunder Dragon speakers.. Something like over $50k CDN

Вот только усиление на камень заменить(по крайней мере на басовою секцию).

[Flaesh]

2 минуты назад, Hobbyman сказал:

Вот только усиление на камень заменить(по крайней мере на басовою секцию).

может быть. слушать надо и от потребностей зависит.
подробностей не нашел.

[Flaesh]

еще кокс оттедова

[MM.]

Парни, а такой вопрос. 

Какое оптимальное соотношение будет между мощностью усилителей для ВЧ драйвера и НЧ вуфера для коаксиала при биампинге?

Например берём условно какой то коаксиал, да тот же 15cxn88 , так как я собственно для него и интересуюсь этим вопросом. 

Сколько нужно ему для ВЧ мощи и сколько для НЧ, ну т.е. условно у нас есть два мощника одного производителя, практически с одной и той же схемотехникой усиления, топологии итд. Просто один мощнее а другой послабже так скажем. Вот в каком процентном соотношении оптимальна разница?

Например в два раза или допустим в три итд.  Есть какие мысли? Ведь мощность одинаковых усилителей на все 4 канала будет избыточна для ВЧ драйвера и не оправдана. Посоветуйте.

Смотрел в активных мониторах, там сочетания везде разные. То например 100/70, или 250/100 итд.

[Flaesh]

6 минут назад, Мирный меломан сказал:

Смотрел в активных мониторах, там сочетания везде

например в М2 стандартном с Крауном одинаковые. Там твитер номинально 32 ома (катушки последовательно) и делитель.

20 минут назад, Мирный меломан сказал:

15cxn88

вот же:

А у меня раз в двадцать отличаются усилители, но мидбас 96 дБ и твитер 110 дБ.

[MM.]

2 часа назад, Flaesh сказал:

например в М2 стандартном с Крауном одинаковые. Там твитер номинально 32 ома (катушки последовательно) и делитель.

вот же:

А у меня раз в двадцать отличаются усилители, но мидбас 96 дБ и твитер 110 дБ.

А если предполагается изъятие кроссовера, на вч драйвер только защитный конденсатор нч напрямую. Тогда? 

М2 ну куда там 3500 вт на драйвер в классе Д...рыбу глушить)) Домой нужно что то нежное и ласковое в классе а например. Да, кстати, полностью отказываюсь от класса Д. В этот раз будет классическое усиление.))

[Flaesh]

10 минут назад, Мирный меломан сказал:

Домой нужно что то нежное и ласковое

Или домой в общем-то достаточно 120 дБ в пике

12 минут назад, Мирный меломан сказал:

защитный конденсатор

я пока за лет 13 ни одного драйвера не сломал без защитого кондесатора.

В датащите же нарисованы ачхи, дБ три разницы, вот и. Ну можете вч в плюс эквить. Ну или вообще забить на одинаковость возможностей полос. Например берете однотакт одноватт на вч, будет 102 в безэховом метре пик и хватит с вас.

[SolSound]

28.10.2023 в 10:54, Мирный меломан сказал:

Парни, а такой вопрос. 

Какое оптимальное соотношение будет между мощностью усилителей для ВЧ драйвера и НЧ вуфера для коаксиала при биампинге?

Например берём условно какой то коаксиал, да тот же 15cxn88 , так как я собственно для него и интересуюсь этим вопросом. 

Сколько нужно ему для ВЧ мощи и сколько для НЧ, ну т.е. условно у нас есть два мощника одного производителя, практически с одной и той же схемотехникой усиления, топологии итд. Просто один мощнее а другой послабже так скажем. Вот в каком процентном соотношении оптимальна разница?

Например в два раза или допустим в три итд.  Есть какие мысли? Ведь мощность одинаковых усилителей на все 4 канала будет избыточна для ВЧ драйвера и не оправдана. Посоветуйте.

Смотрел в активных мониторах, там сочетания везде разные. То например 100/70, или 250/100 итд.

по своей практике могу порекомендовать соотношение мощности 1/4. то есть 100 Вт на ВЧ, 400 на НЧ. На НЧ мощность не полностью идет, а выставляется по необходимому уровню. 

[Flaesh]

Вот щас на итальянские динамики DCX464 стоит ватт 10 и на итальянские динамики 15ND730 ватт 200 (ориентировочно), т. е. возможности полос примерно соответствуют; все напрямую, немножко эквализации в минус.

[MM.]

30.10.2023 в 11:37, Flaesh сказал:

Вот щас на итальянские динамики DCX464 стоит ватт 10 и на итальянские динамики 15ND730 ватт 200 (ориентировочно), т. е. возможности полос примерно соответствуют; все напрямую, немножко эквализации в минус.

Вот всё же дилемма, может все же один усилочек использовать, вместо огорода из биампинга.  И так как я перехожу на DAP систему (цифровой плеер+мощник) то может эквалайзером в DAP-e порезать что не нужно да и делов, чем развозить биампинг? Но на верх как бы уже усилок купил. Хотя кмк он и на полный диапазон пойдет все же мощща честных 150 Вт на 8 ом на канал. 

Брал у друга опять профмощник, не Д класс, в этот раз, на попробовать, в принципе нормально, если не сказать хорошо. С выхода для наушников через переходник Джек 3,5 в XLR в мощник и поет вполне прилично. Но мощник собака с тарахтелкой внутри в виде вентилятора. Слышно его в паузах. Я взял по совету друга тоже профмощник, но с пассивным охлаждением, бесшумный аккуфейс, должен скоро приехать. 

[Flaesh]

18 часов назад, Мирный меломан сказал:

всё же дилемма

Че-то не врубаюсь. Пассивный кросс  будет или не будет? Вариант пассивный кросс (вплоть до на отъ*бись)+эквализация в цифре поверх - тоже вариант.

[MM.]

7 часов назад, Flaesh сказал:

Че-то не врубаюсь. Пассивный кросс  будет или не будет? Вариант пассивный кросс (вплоть до на отъ*бись)+эквализация в цифре поверх - тоже вариант.

Плеер -(аналог)-> Усилитель мощности -> Акустика (акустика с пассивным родным кроссом на НЧ и на ВЧ самопальный кросс из катушки на воздухе и аудиофильского конденсатора).

Вот такой вариант попробовал и ваще збс звук. В плеере есть 10-ти полосный PEQ (эквалайзер, в нем и регулировал тон) , два выхода у плеера есть, балансный и небалансный как бы они на наушники, но я с них брал в мощник сразу. Попробовал и по балансу и по небалансу. По небалансу просто тише было. Все остальное тоже самое. Решил не морочитьсяис биампингом. В DAP вся цифра и цифровая обработка, на выходе аналог стерео и дальше только стерео аналог без всяких биампингов и делений на полосы. Всё. Играет кстати на удивление вкусно. Дёшево и сердито получается.

[Flaesh]

Так нет нужды в биампинге, разве для аудиофилии))
Забыл, какой там плеер у вас. ?

[MM.]

04.11.2023 в 21:27, Flaesh сказал:

Так нет нужды в биампинге, разве для аудиофилии))
Забыл, какой там плеер у вас. ?

У меня их несколько. У сына в доступе есть ещё с балансным выходом. Но я пользоваться буду теми что с небалансным выходом. Посмотрю какой будет лучше, тот и оставлю. С усилком qsc который друган давал моя лыжа g8 играла лучше всего. В том смысле что лучше чем v60 лыжа. Конечно по балансу с сыновской фийо играла веселее, но потом когда расслышал, да тупо громче усилок в его плеере. Но я колхозил переходник чтобы дак моей лыжи не ушел в режим аукс. Через кабель 3,5 jack to XLR male. Пишут у японцев xlr другой системы хот с колд поменяны местами. Вроде у гражданских мощников есть переключалка азия/европа у этого нету. Придется маленько перебрать разъемы на шнуре. 

[Flaesh]

8 часов назад, Мирный меломан сказал:

лыжа g8 .. v60 лыжа

это телефоны?
никогда не задумывался, какие в телефонах эквики))

бысро гуглится октавный  графический в в60

зы: Там вон Акро хочет китайский клон 10" кокса Би-э-Чи купить, но трусит.

[MM.]

5 часов назад, Flaesh сказал:

это телефоны?
никогда не задумывался, какие в телефонах эквики))

бысро гуглится октавный  графический в в60

зы: Там вон Акро хочет китайский клон 10" кокса Би-э-Чи купить, но трусит.

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/ 

S/N-109  и это сколько лет назад. Выше Линкс хило и бенчмарк ...

Я тоже ржал, но не над лыжами своими а вот тут

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rega-dac-r-dac-review.48879/ 

там общая табличка более менее современная, лыжа там далеко не на последнем месте...ржу))

 

[Flaesh]

17 минут назад, Мирный меломан сказал:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/ 

нет там про ЗУЙ

 

[Flaesh]

Ржал я про Акро с китайским динамиком Би-э-Чи, а не про лыжи.

[MM.]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

нет там про ЗУЙ

 

Вы это, по простому как то говорите плиз, по -нашему, по акробатиковски...)) А то моя твоя не понимай, что за зуй что за х-й)))

[Flaesh]

пардоньте, ЗУЙ=PEQ, parametric equalizer

[MM.]

7 минут назад, Flaesh сказал:

Ржал я про Акро с китайским динамиком Би-э-Чи, а не про лыжи.

Не да действительно играет как плеерюга. Единственный минус нет в нем PEQ как вот в фиийо у сына. Но в принципе, в в60 этот кваддак домандили, и в нем можно сохранять свои пресеты эквалайзера и сколько влезет, а вот в жи8 только один можно сохранить. Ну и по звуку они немного разные я имею ввиду жи8 и в60. Жи восемь на кваддаке таком же как в жи семь. И жи семь я специально покупал и сравнивал с жи 8. Они одинаково играют абсолютно. А вот в в60 уже новый кваддак стоит. И играет похоже но по современней. 

[MM.]

7 минут назад, Flaesh сказал:

пардоньте, ЗУЙ=PEQ, parametric equalizer

Пользовательский-настраиваемый , в самом низу в кадр не влезла вкладка. Прокрутить вниз экрана надо. Я люблю настройку комната. Прикольный такой звучек.

[Flaesh]

9 минут назад, Мирный меломан сказал:

нет в нем PEQ

вот я и говорю

 

4 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Пользовательский-настраиваемый

дык эт октавный графический, не?