Наши статьи

[glebd]

5 минут назад, вера сказал:

Что Вы слушаете?

К примеру Brian Eno. Он всегда хорошо записан. 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, glebd сказал:

Brian Eno

75 год очень клёвый - засыпать под него хорошо ))

[glebd]

6 минут назад, вера сказал:

И возмите более новый 2020 Jethro Tull – Stormwatch (2020, Vinyl) - Discogs эталон звука. Живые инструменты.

а на обложке написано 1979г пересведён в стерео 

[glebd]

Только что, ClassicVoice сказал:

75 год очень клёвый - засыпать под него хорошо ))

я под the ship люблю отдыхать

[ClassicVoice]

Только что, glebd сказал:

1979г пересведён в стерео

саунд доведён до синтетического )))

[ClassicVoice]

5 минут назад, glebd сказал:

я под the ship люблю отдыхать

дискрит мьюзик прилип как-то )))

[вера]

5 минут назад, ClassicVoice сказал:

мусорный звук . у них акваланг примерно на пропасть лучше записан

Наверное я опять уйду с этого форума, упёртость и неспособность воспринимать критически другие точки зрения огорчает.

Второе дыхание аквалангиста  Нет предела совершенству: ремиксы классических альбомов от Стивена Уилсона – Barnsly Sound Blog

   "Сказать по правде, я мало что знаю о записи на аналоговые ленты, просто оригинал звучал так, словно был смикширован на неисправном или неправильно настроенном микшере. И я всегда воспринимал звучание этого альбома как очень глухое и шипящее. Я смог это исправить, потому что исходные многодорожечные ленты звучали превосходно. В ремиксе присутствует чистота, отсутствующая в оригинале; он звучит превосходно, и некоторые теперь считают его эталонным. Но другие люди, по понятным причинам, вероятно, всё же предпочли бы услышать оригинальный аналоговый микс со всеми его огрехами. Я это понимаю и принимаю. Поэтому я всегда стараюсь убедить звукозаписывающую компанию в необходимости включения в то или иное переиздание как оригиналов, так и ремиксов, чтобы одни и те же треки можно было оценить «с двух сторон»».

[ClassicVoice]

1 минуту назад, вера сказал:

Наверное я опять уйду с этого форума, упёртость и неспособность воспринимать критически другие точки зрения огорчает.

да нет никакой упёртости . есть разное восприятие музыки и звука . больше нет ничего из того , что Вам показалось .

[ClassicVoice]

2 минуты назад, вера сказал:

Второе дыхание аквалангиста

там убит звук инструментов совсем . поймите такую банальную вещь - если человек провёл всю жизнь среди живых музыкальных инструментов , то он очень обострённо воспринимает их звучание на записи . это уже переросло в безусловный рефлекс .

[ClassicVoice]

34 минуты назад, вера сказал:

воспринимать критически другие точки зрения

их можно было бы воспринимать , если бы преподавалось направление " инженер-звукотехник " , где на экзаменах студентам нужно было бы различать музыкальные инструменты , их звук , материал ( породы дерева ) из которого они сделаны ,  особенности сушки , место произростания , комбинации пород , материал их источников резонанса ( струны , волосы на смычке и.т.д. ) , как их правильно подзвучивать при записи , как подзвучивать на концертных площадках , какими приборами  имитации пространства обрабатывать их и так далее . а так как этого нет , то и критики быть не может . вы почитайте что пишут о тестах систем , компонентов и.т.д. - там либо вторичная оценка признаков звука , либо вообще какие-то глюки и термины , которых нет ни у студийных работников , ни у музыкантов . суть нигде не обсуждается ))) со сценой танцы ))) да нет её , этой сцены )) есть моно с глюками по бокам и работа приборов обработки звука )))

[igarr]

56 минут назад, вера сказал:

Вы уверены? Или Вам от такого утверждения легче жить? Что Вы слушаете?

Вот я Вам конкретно привожу современную запись 2016   Mixed By [New Stereo Mixes] – Steven Wilson Jethro Tull – Aqualung (The 2011 Steven Wilson Stereo Remix) (2016, Green, 180g, Vinyl) - Discogs И возмите более новый 2020 Jethro Tull – Stormwatch (2020, Vinyl) - Discogs эталон звука. Живые инструменты.

И вот ещё пример   Steve Hackett – At The Edge Of Light (2019, 180g, Vinyl) - Discogs и т.д.

Одно время приобретал его remix-ы King Crimson, звучит хорошо, но в результате пришёл к выводу, что эти ремикс-ы вполне достаточно слушать со стриминга или с CD. Jethro Tull новоделов у меня не имеется, но коли вы так рекомендуете - приобрету это издание, послушаю, сравню, оригинал вроде бы имеется

[вера]

40 минут назад, igarr сказал:

Одно время приобретал его remix-ы King Crimson, звучит хорошо, но в результате пришёл к выводу, что эти ремикс-ы вполне достаточно слушать со стриминга или с CD. Jethro Tull новоделов у меня не имеется, но коли вы так рекомендуете - приобрету это издание, послушаю, сравню, оригинал вроде бы имеется

Спасибо за честный ответ. Просто современная аппаратура даёт больше возможностей и ремиксы Уилсона больше соответствуют новому уровню техники. А в голове всё равно звучит то, что прослушанно много раз, но с новым интереснее жить.  

[вера]

2 часа назад, Михаил К. сказал:

Я нерелигиозный человек.

Для меня з-ны физики имеют бОльший приоритет, чем намоленные названия и имена великих гуру...

Вижу, что там неправильно сделано.

Дайте ссылку как правильно.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, вера сказал:

Дайте ссылку как правильно.

я ж дал ссылку в гугл . там много правильных студий , которым очень много лет . и там же есть современные студии , чьи записи слушать невозможно ))

[вера]

1 час назад, glebd сказал:

К примеру Brian Eno. Он всегда хорошо записан. 

Вы же ругаете современные студии и записи, а ссылаетесь на 1975. Приведите ссылку на плохую современную запись понравившейся Вам пластинки.

[Lenivo]

1 час назад, ClassicVoice сказал:

их можно было бы воспринимать , если бы преподавалось направление " инженер-звукотехник " , где на экзаменах студентам нужно было бы различать музыкальные инструменты , их звук , материал ( породы дерева ) из которого они сделаны ,  особенности сушки , место произростания , комбинации пород , материал их источников резонанса ( струны , волосы на смычке и.т.д. ) , как их правильно подзвучивать при записи , как подзвучивать на концертных площадках , какими приборами  имитации пространства обрабатывать их и так далее . а так как этого нет , то и критики быть не может . вы почитайте что пишут о тестах систем , компонентов и.т.д. - там либо вторичная оценка признаков звука , либо вообще какие-то глюки и термины , которых нет ни у студийных работников , ни у музыкантов . суть нигде не обсуждается ))) со сценой танцы ))) да нет её , этой сцены )) есть моно с глюками по бокам и работа приборов обработки звука )))

Есть мнение , что чему то такому подобному учат подводников гидроакустиков, но только учат различать звуки издаваемые морской фауной и подводными лодками.

А сейчас акустическая тема очень прёт в военке. Акустический локатор контр батарейной системы -"Пенецелин" имеет очень продвинутую акустическую микрофонную систему и очень сложные алгоритмы аудиобработки ..... Так что звуком военные очень круто у нас занимаются. А как известно в России сейчас умеют делать хорошо только некоторые военные изделия.... НЕкоторые, ...... например, о переносных современных рациях российского производства очень негативные отзывы. 

[вера]

5 минут назад, ClassicVoice сказал:

я ж дал ссылку в гугл . там много правильных студий , которым очень много лет . и там же есть современные студии , чьи записи слушать невозможно ))

Вот одна из Ваших ссылок, тоже большая отражающая консоль, по бокам стеклянные окна. В чём разница?

[AF.]

18 минут назад, вера сказал:

Вот одна из Ваших ссылок, тоже большая отражающая консоль, по бокам стеклянные окна. В чём разница?

Да никакой. Если нужны окна, значит нужны. Это комплексное решение, а не по советам Саундекса))

[ClassicVoice]

31 минуту назад, вера сказал:

Вот одна из Ваших ссылок

это не моя ссылка , это то , что выдал гугл . остальное - искусство различения

[ClassicVoice]

33 минуты назад, Lenivo сказал:

Есть мнение , что чему то такому подобному учат подводников гидроакустиков, но только учат различать звуки издаваемые морской фауной и подводными лодками.

в точку ! ))) только подводники хаенд не делают . да и не хаенд - тоже ))) но этого не достаточно - другое направление , другие задачи )) а больше нигде этому не учат

[вера]

50 минут назад, AF. сказал:

Да никакой. Если нужны окна, значит нужны. Это комплексное решение, а не по советам Саундекса))

А зачем тогда писать такое и стрелочки рисовать? :"А стеклянные витражи специально чтобы усилить до максимума самые вредоносные для звука ранние/первые отражения и получить ачх в виде расчески ? "

[Flaesh]

1 час назад, вера сказал:

В чём разница?

На этой  фотке RFZ. Букварик хотя бы прочитайте  
А мэйны скорей всего в консоли не отражаются, более того, консоль блокирует половое отражение; распространенное решение не только в RFZ/

[Flaesh]

Слушателям низкого баса . Есть что сказать о разнице между песенками в 

?

[AF.]

15 минут назад, вера сказал:

А зачем тогда писать такое и стрелочки рисовать? :"А стеклянные витражи специально чтобы усилить до максимума самые вредоносные для звука ранние/первые отражения и получить ачх в виде расчески ? "

Посмотрите внимательно на то как построена комната. И мы не знаем что на стенах за фотографом)

[Flaesh]

8 минут назад, AF. сказал:

Посмотрите внимательно на то как построена комната

вот они, в индустриальном парке Цзинь Тянь:

, тоже RFZ. Какой смысл смотреть, если нет сил и желания понять?