Наши статьи

[promtxt]

6 часов назад, Илья G сказал:

Вот в клетке 5дб

А тут клетка 1 дБ . Чисто для примера покажу .
Старая настройка саба с обрезкой FIR-фильтром до 200 герц и коррекция АЧХ 4-х полосным параметрическим эквалайзером Yamaha RX-V3067 с высокой добротностью . Если помните , я говорил , что наигрался в своё время с замерами . В каких-то конкретных ситуациях , замеры могут быть полезны , но мерить многополосную акустику в условиях КдП большого смысла не имеет ...

[Alex55]

5 часов назад, ClassicVoice сказал:

вчера в зрачок припой брызнул

Не шутите с этим! Может быть, окулисту показаться?..

[ClassicVoice]

24 минуты назад, Alex55 сказал:

Не шутите с этим! Может быть, окулисту показаться?..

так я вчера был - выковыряли каплю флюса и два куска припоя )) самый большой , на роговице , сам отковырял ))) теперь капаю капельки и кайфую )) 

[александр шумилов]

12 минут назад, ClassicVoice сказал:

самый большой , на роговице , сам отковырял )))

Это нормально, главное не увлекаться и гвоздями уши не чистить. 

[ClassicVoice]

2 минуты назад, александр шумилов сказал:

Это нормально, главное не увлекаться и гвоздями уши не чистить. 

ты офигел ? самые приятные удовольствия бросить ?

[Роман Герасимов]

1 час назад, krulfa сказал:

Да. И ещё почему-то не обсуждался вопрос, какая у автора темы аппаратура. Потому что к акустике за 500 нужен усилитель минимум за 300, источник минимум за 200 и кабели от 50. А если такой аппаратуры нет, то услышать преимущества акустики за 500 над акустикой за 80 не получится. 

Мое мнение, что все же - стоимость усилителя должна быть аналогичной. Пробовал качать АС усилением более дорогим, чем ас. Результат поразительный. Понятно, что значительный перекос в любую сторону будет однозначно означать недостаточное раскрытие потенциала более сильного компонента. Что обидно. 

Так что - счастье в гармонии. 

Я скажу больше - источник не должен быть "гадким утенком". А то смотришь: тракт вроде достойный, а на входе какая-то копеечная чупакабра стоит для компашек чаще всего. И чаще всего такое у виниловых фанатов. И далее они делают глубокомысленный вывод об убогости формата.

У одного знакомиого такое было. Неплохой усь, отличные в своей цене колонки Kef и Pioneer DVD за дай бог 100 долл как источник... Такой, что толщиной сантиметра 2 и весом 100г. На винил работала начальная Rega. А слушал он олдскульный рок. Естественно, Rega вытягивала виниловые недостатки и подавала все вкусности вкусно необычайно. А кд был убог катастрофически...

[Игвин]

59 минут назад, ClassicVoice сказал:

теперь капаю капельки и кайфую )) 

Мда, удовольствие ниже среднего...

[ClassicVoice]

15 минут назад, Игвин сказал:

Мда, удовольствие ниже среднего...

нормально , заживёт . по крайней мере водить машину не мешает . объёмное зрение не нарушено , объёмность на месте и расстояние чувствую как раньше . остальное - фигня ))

[promtxt]

7 минут назад, ClassicVoice сказал:

нормально , заживёт

Выздоравливайте !

[Михаил7631]

58 минут назад, ClassicVoice сказал:

остальное - фигня ))

Кирилл,очками пользуйтесь.Просто закрывая глаза стеклом.
Один раз повезло,другой может быть печальнее(тьфу три раза)))))

[ClassicVoice]

7 часов назад, Михаил7631 сказал:

Кирилл,очками пользуйтесь.Просто закрывая глаза стеклом.
Один раз повезло,другой может быть печальнее(тьфу три раза)))))

ага , потом )))) да тут обстоятельства так сложились . в первые такое .

[ClassicVoice]

8 часов назад, Роман Герасимов сказал:

Мое мнение, что все же - стоимость усилителя должна быть аналогичной.

в современном мире цена ничего не отражает вообще .

а для измерений акустики нужно иметь то , чем можно калибровать микрофон и юстировать полностью измерительную систему . этого нет ни у кого . ))) в домашних условиях это невозможно , только в юстировочных лабораториях . денег стоит овердохрена и никто это делать не будет . поэтому все эти измерения - фуфел . " приблизительно +\- километр " ))

[Илья G]

14 часов назад, promtxt сказал:

Приехал с работы , глянул ... вопросов к Вашим замерам только добавилось ... я промаркировал интересные места на скринах .
Замер Вашей акустики от 10 марта и акустики у ТС от 16 марта .
Покажу скрины парами - замер искажений и импульс .

Кроме того , обратите внимание на график АЧХ по частотам обоих акустик на последнем скрине .
Вряд ли Ваш микрофон способен был зарегистрировать 6,5 герц или даже 15 , которые якобы выдала Ваша акустика ...
Вы согласны , что так не бывает ? Или точнее , так не должно быть ...

P.S. Да , я выставил сглаживание на 1/3 как Вы любите .

P.P.S. А почему Вы коррекционный файл к микрофону не использовали ? И звуковую карту не откалибровали ?

Ниже 20гц не смотрим, так было настроено,что бы DSP успевал просыпатся при замере. Но и при применении временного окна в замере это все равно все отсекается гораздо выше по частоте.

Звуковую карту-интерфейс проверял, там неравномерность крайне , думаю этим можно пренебречь. На  скрине пунктир-карта, белая линия микрофон.

[promtxt]

13 минут назад, Илья G сказал:

Звуковую карту-интерфейс проверял, там неравномерность крайне , думаю этим можно пренебречь. На  скрине пунктир-карта, белая линия микрофон.

Понимаю , что проверяли звуковую карту . Петлёй ?
Мой вопрос был в другом , почему при замере не были применены коррекционный файлы калибровки карты и микрофона ?
Я же , например , показал выше замер саба с применением файлов коррекции ...

[Илья G]

2 часа назад, ClassicVoice сказал:

в современном мире цена ничего не отражает вообще .

а для измерений акустики нужно иметь то , чем можно калибровать микрофон и юстировать полностью измерительную систему . этого нет ни у кого . ))) в домашних условиях это невозможно , только в юстировочных лабораториях . денег стоит овердохрена и никто это делать не будет . поэтому все эти измерения - фуфел . " приблизительно +\- километр " ))

Когда покупаешь микрофон, к нему есть калибровочный файл.

На заводе где его производят их тестируют и создают файл коррекции, точнее даже 3для каждого конкретного изделия. Например тот же  Sonarworks по серийному номеру хранит у себя в базе три файла 0,30,90 degree.

У некоторых производителей он один, но не суть. 

Так что Ваше понимание в этом вопросе малость не верно.

Касательно цены на некоторые изделия и не толлько, да, соглашусь.

[Илья G]

5 минут назад, promtxt сказал:

Понимаю , что проверяли звуковую карту . Петлёй ?
Мой вопрос был в другом , почему при замере не были применены коррекционный файлы калибровки карты и микрофона ?
Я же , например , показал выше замер саба с применением файлов коррекции ...

Да стандартно, по мануалу REW. С файлом и без по микрофону глобально картину не меняет, посмотрите на его график 

[ClassicVoice]

24 минуты назад, Илья G сказал:

Когда покупаешь микрофон, к нему есть калибровочный файл.

На заводе где его производят их тестируют и создают файл коррекции, точнее даже 3для каждого конкретного изделия. Например тот же  Sonarworks по серийному номеру хранит у себя в базе три файла 0,30,90 degree.

У некоторых производителей он один, но не суть. 

Так что Ваше понимание в этом вопросе малость не верно.

Касательно цены на некоторые изделия и не толлько, да, соглашусь.

теперь понятно , почему 95% акустики - просто ящики с динамиками )))

[Alex55]

13 часов назад, ClassicVoice сказал:

выковыряли каплю флюса и два куска припоя

Ого!

[promtxt]

59 минут назад, Илья G сказал:

Да стандартно, по мануалу REW. С файлом и без по микрофону глобально картину не меняет, посмотрите на его график 

Когда файлы коррекции используются , это отображается в описании слева как я показал на скине замера саба .
У Вас файлы калибровки не применялись , что видно по Вашим и моим скринам Ваших же замеров обоих акустик .
То что , это не особо критично , согласен , смещение микрофона на пару сантиметров или изменение положения или направления микрофона , меняет картину измерений намного заметнее , но всё же - порядок есть порядок ...

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Alex55 сказал:

Ого!

заживает . вчера какая-то белая сопля по глазу ползала , сегодня она стала заметно меньше )))

[ClassicVoice]

2 минуты назад, promtxt сказал:

смещение микрофона на пару сантиметров

что это значит при подзвучке инструмента на студии знаете ? )))))

[promtxt]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

что это значит при подзвучке инструмента на студии знаете ? )))))

Конечно . Потому и уделяется этому много внимания на студиях и применяется техника многомикрофонной записи ... а тут в замерах применяется достаточно простенький конденсаторный электретный микрофончик с диаметром капсуля 8 миллиметров ... о какой точности подобного акустического замера может идти речь вообще ? Игрушки или развлечение от нехрен делать ...

[Илья G]

25 минут назад, promtxt сказал:

Конечно . Потому и уделяется этому много внимания на студиях и применяется техника многомикрофонной записи ... а тут в замерах применяется достаточно простенький конденсаторный электретный микрофончик с диаметром капсуля 8 миллиметров ... о какой точности подобного акустического замера может идти речь вообще ? Игрушки или развлечение от нехрен делать ...

Поэтому делается очень много замеров, так сказать для усреднения показаний. 

Микрофон точный инструмент, дающий полную картину. В том числе, что скрыто от наших глаз и ушей

[Игвин]

28 минут назад, promtxt сказал:

Конечно . Потому и уделяется этому много внимания на студиях и применяется техника многомикрофонной записи ... а тут в замерах применяется достаточно простенький конденсаторный электретный микрофончик с диаметром капсуля 8 миллиметров ... о какой точности подобного акустического замера может идти речь вообще ? Игрушки или развлечение от нехрен делать ...

Вот поэтому архиважно умение понять измерения, и применить это понимание на практике.
Соотнести кривые - со звуком, который слышим из акустики.
У тех, кто это умеет, кто научился управлять, вносить нужные изменения в кроссовер, получаются отличные проекты.
А когда количество этих проектов переваливает за десяток... И опыт накапливается не один десяток лет... И изделия каждого из проектов тоже переваливают за десяток-другой, а порой и больше... Это уже бренд, только он не кричит о себе в рекламе, и не печатается в глянце.
И за всем этим много-много труда, раздумий, расходов и так далее.

Поэтому уничижительные клички "Кулибин", "самодельщик" и т.п. несправедливы в своей сути. Конечно, есть малоопытные люди, которые заявляют о себе громко и несоответственно.
В таком случае полезно посмотреть, сколько автор присутствует на рынке, и столько он сделал продукции. Какую оценку получает от потребителей, каким уважением пользуется у коллег. Всё это нарабатывается долго, и не вдруг.

[Козлов Николай]

15 часов назад, promtxt сказал:

Если помните , я говорил , что наигрался в своё время с замерами . В каких-то конкретных ситуациях , замеры могут быть полезны , но мерить многополосную акустику в условиях КдП большого смысла не имеет ...

 

Замеры безусловно полезны и нужны для сведения акустики чтобы выполнить "необходимые"  условия - низкие искажения, фазу, приемлемую АЧХ, для отсечение неприемлемых по этим параметрам вариантов сведения. Но не для оценки ее качества -  в этом плане ухо слышит больше. Оценивать сведенную акустику по измерениям - это как оценивать вино не на вкус а химанализом.

Любые измерения имеют смысл только в откалиброванной методике, когда вы понимаете, как выглядят в этой методике как минимум несколько других хорошо знакомых вам АС. Сферические измерения в вакууме, наподобие приведенных топикстартером, снятые непонятно как, не имеют никакого смысла и не имеет смысл их рассматривать. К тому же приложенные измерения топикстартером мягко говоря странные.