Наши статьи

[razamanaz]

Только что, Nikolaevich сказал:

Опять никчёмный спор...сд vs файлы.

У сд всего лишь одно преимущество ?????) .........его можно физически потрогать, поглазеть на буклет..и поставить на полочку. Можно даже попробовать помыть как  винил.  

Зачем, как винил. Плюнул на него,протёр "семейниками" и поставил в аппарат! Делов то!

[vitta77]

3 минуты назад, razamanaz сказал:

Плюнул на него,протёр "семейниками" и поставил в аппарат!

ну так грубо. Аккуратнее надо, Дыхнул - протёр о пузо, только тогда...

[Александр Дворников]

3 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Ну да...готовы на незнаком материале ..при сходном битрейте и разрешении...отличить файл от сд? 

Про хай рез говорить не будем  

       Думаю да , и вы тоже , увидите отличие 

[Филимон Купер]

Вот поэтому Кир, я и не спорю, трудно человеку реально знающему цифровые технологии тут общаться, ой как трудно. 

[kei]

38 минут назад, Kir сказал:

Если Вы лично копировали диск, причём с максимальным разрешением и корректно, без потери данных, и получили такие выводы, это интересно. Я этим не занимался, но имею информацию, что при максимально корректном копировании, разницу услышать фактически невозможно. 

Файлы Флак, той песни, были трёх типов-16х44.1,24х44.1 и с винила 24х192,всё равно победил СД диск,вы мне не верите?-напрасно!

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Александр Дворников сказал:

       Думаю да , и вы тоже , увидите отличие 

Не в жизть..:) разве, что на уровне звучания двух знакомых систем.. именно по их подаче звука ..........но ни в коем случае на незнакомой системе.

 

[Урсус]

13 минут назад, vitta77 сказал:

И эта не критическая разница + просто "бесконечный" и мгновенный доступ к ранее не доступному контенту и позволяет стриминговым сервисам завоевывать все более даже искушенных аудиофилов/меломанов

Ну некоторые искушенные, вместо живых женщин пользуют надувных Дело вкуса!

[Kir]

Понимаю, куда, как обычно, уходит спор. И даже учитывая, что у нас тут форум, изначально собравший людей, кому дорог лишь Hi-End, и споры о том, как звучат конденсаторы, вилки силовых кабелей, подставки под кабели акустические и тп...,  не кажутся бредом сивой кобылы, а вполне себе имеют место быть... ... Я всё же призываю, хотя бы здесь в этой теме, говорить о том, услышите ли вы разницу в звуке во всех выше названных вариантах записи, на обычной системе, которую может себе позволить простой смертный. Где, компонент будет хороший, добротный, но не стоимостью в 20 000 у.е., а в 2000, провода не в 1000, а в 100 и тп... Давайте будем проще. Без этого перфекционизма)). 

А сесть в идеально выстроенную комнату с акустическим оформлением за пару миллионов, слушать систему, омытую слезами невинно убиенных младенцев, предварительно сделав себе особые процедуры по очищению слуха и восприятия неслышимого у тибетских лам... Прекрасно... мечта идиота)). Но давайте вернёмся к реальности, а не к фэнтези)). 

[Урсус]

16 минут назад, vitta77 сказал:

И эта не критическая разница + просто "бесконечный" и мгновенный доступ к ранее не доступному контенту и позволяет стриминговым сервисам завоевывать все более даже искушенных аудиофилов/меломанов

Ну некоторые искушенные, вместо живых женщин пользуют надувных Не возражаю!

[kei]

3 минуты назад, Kir сказал:

Понимаю, куда, как обычно, уходит спор. И даже учитывая, что у нас тут форум, изначально собравший людей, кому дорог лишь Hi-End, и споры о том, как звучат конденсаторы, вилки силовых кабелей, подставки под кабели акустические и тп...,  не кажутся бредом сивой кобылы, а вполне себе имеют место быть... ... Я всё же призываю, хотя бы здесь в этой теме, говорить о том, услышите ли вы разницу в звуке во всех выше названных вариантах записи, на обычной системе, которую может себе позволить простой смертный. Где, компонент будет хороший, добротный, но не стоимостью в 20 000 у.е., а в 2000, провода не в 1000, а в 100 и тп... Давайте будем проще. Без этого перфекционизма)). 

А сесть в идеально выстроенную комнату с акустическим оформлением за пару миллионов, слушать систему, омытую слезами невинно убиенных младенцев, предварительно сделав себе особые процедуры по очищению слуха и восприятия неслышимого у тибетских лам... Прекрасно... мечта идиота)). Но давайте вернёмся к реальности, а не к фэнтези)). 

Хай-энд мне не дорог-Самозванцев нам не надо!Лозунг,почти.

[Александр Дворников]

8 минут назад, Филимон Купер сказал:

Вот поэтому Кир, я и не спорю, трудно человеку реально знающему цифровые технологии тут общаться, ой как трудно. 

    Это на уровне Изотерики , но это работает , многие знатоки цифровых технологий не могут объяснить почему есть разница …… вроде биты одни и те же , но разница бывает очень сильная , теория здесь не работает , Явсе познаться в реальном сравнении …!!

[kei]

Питер Квортруп,если я не путаю,пытался объяснить суть проблемы,в разнице звучание,что-то связанное с размещение файлов в памяти компьютера?

[promtxt]

24 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Ну да...готовы на незнаком материале ..при сходном битрейте и разрешении...отличить файл от сд?

Вы сами-то поняли что сказали ? Что от чего отличать собрались ? А главное , как ?

[Kir]

9 минут назад, Александр Дворников сказал:

Это на уровне Изотерики , но это работает , многие знатоки цифровых технологий не могут объяснить почему есть разница …… вроде биты одни и те же

Никакой эзотерики))). Все такого рода прослушивания проходят под приятный аккомпанемент хорошего виски или коньяка... И как может меняться звучание после третьей дозы... Плавали, знаем)))

Но если серьёзно, то, конечно, нюансы при перезаписи быть могут... Там есть и потеря битов, и ещё разные вещи... Но вот стоят ли они того, чтобы так об этом спорить?)) И как, на чём это надо слушать, чтобы услышать? И зачем?)) Вот вопрос к истинным аудиофилам..)) 

[Филимон Купер]

8 minutes ago, Александр Дворников said:

    Это на уровне Изотерики , но это работает , многие знатоки цифровых технологий не могут объяснить почему есть разница …… вроде биты одни и те же , но разница бывает очень сильная , теория здесь не работает , Явсе познаться в реальном сравнении …!!

Тут вон пишут одни и те же записи звучат по разному на разных болванках Не надо ладно, никакой эзотерики тут нет. Теория тут не причем - это практика. 

2 minutes ago, Kir said:

Там есть и потеря битов, и ещё разные вещи...

Нет там потерь, при побитном копировании при записи болванок проверка записи обязательна. 

[Александр Дворников]

Только что, Kir сказал:

Никакой эзотерики))). Все такого рода прослушивания проходят под приятный аккомпанемент хорошего виски или коньяка... И как может меняться звучание после третьей дозы... Плавали, знаем)))

Но если серьёзно, то, конечно, нюансы при перезаписи быть могут... Там есть и потеря битов, и ещё разные вещи... Но вот стоят ли они того, чтобы так об этом спорить?)) И как, на чём это надо слушать, чтобы услышать? И зачем?)) Вот вопрос к истинным аудиофилам..)) 

Виски сдесь не при чем , теория в данном случае не работает , я вам выше написал провода цифровые от источника до цапа , оба очень добротно сделаны но в звучани разница весьма заметна почему ?? Можно бодаться сколько угодно , но теория здесь не работает …..

[Урсус]

21 минуту назад, vitta77 сказал:

И эта не критическая разница + просто "бесконечный" и мгновенный доступ к ранее не доступному контенту и позволяет стриминговым сервисам завоевывать все более даже искушенных аудиофилов/меломанов

 

[Филимон Купер]

1 minute ago, Александр Дворников said:

Можно бодаться сколько угодно , но теория здесь не работает

Теория - рассуждения без физических контактов и исследований. Чем вы и занимаетесь. 

[Александр Дворников]

2 минуты назад, Филимон Купер сказал:

Теория - рассуждения без физических контактов и исследований. Чем вы и занимаетесь. 

  Хотелось бы ответить словами Лаврова , Д.Б. Но надоело убеждать на этом форуме , что за многие годы было очень много , как раз физических контактов и исследований ….

[Филимон Купер]

1 minute ago, Александр Дворников said:

  Хотелось бы ответить словами Лаврова , Д.Б. Но надоело убеждать на этом форуме , что за многие годы было очень много , как раз физических контактов и исследований ….

Вы не представляете как вы правы, люди которые ничего не знают ни про диски ни про данные на них, рассуждают теоретически о разнице в данных. Лавров тут очень подходит. Это я вам как человек который SSD делает говорю. 

[Филимон Купер]

24 minutes ago, kei said:

Питер Квортруп,если я не путаю,пытался объяснить суть проблемы,в разнице звучание,что-то связанное с размещение файлов в памяти компьютера?

Ссылку не найдете на текст, мне юмора не хватает 

[kei]

Только что, Филимон Купер сказал:

Ссылку не найдете на текст, мне юмора не хватает 

Вот честно,стар я для этого де..ма,но попробую поискать на сайте Салон АВ,кажется именно там я это и читал,при всём уважении к Н.Е.

[Филимон Купер]

5 minutes ago, kei said:

Вот честно,стар я для этого де..ма,но попробую поискать на сайте Салон АВ,кажется именно там я это и читал,при всём уважении к Н.Е.

Это была ирония нет такого "места" где на "компьютере" хранятся файлы. 

[kei]

3 минуты назад, Филимон Купер сказал:

Это была ирония нет такого "места" где на "компьютере" хранятся файлы. 

Имелось в виду-место,разные места, на жёстком диске,он же в компьютере находится?

[Леха Д]

36 минут назад, Филимон Купер сказал:

Тут вон пишут одни и те же записи звучат по разному на разных болванках Не надо ладно, никакой эзотерики тут нет. Теория тут не причем - это практика. 

Нет там потерь, при побитном копировании при записи болванок проверка записи обязательна. 

Как вы думаете 2 одинаковых альбома (один и тот же исполнитель)

выпущенных на Сони мьюзик один в Америке другой в Австрии какой будет лучше звучать?

Где будет (на каком записанном диске)качественнее запись?