Наши статьи

[Crow is not crown]

3 часа назад, юрий3 сказал:

Да, именно такой его и продают - 100мм ширины. поэтому для NXT негодный, кроме того  по цене 320 000 рублей и выше  за куб.метр.

Самое главное в САМОДЕЛЬНОМ  NXT - небольшие финансовые вложения и простота изготовления. Покупать же материал по таким ценам - это безумие. Тем более. что совершенно не факт. что это даст хоть какой то значительный( и даже незначительный) прирост в качестве звука. Такие эксперименты пусть делают фирмы. планирующие дальнейшее коммерческое использование полученных результатов( при их наличии. что вообще то не факт, что они будут). Самодельщикам же заниматься таким мазохизмом не стоит. Уже то, что я купил не совсем дешевый вспененный ПВХ - достаточно, бОльшие траты просто бессмысленны.А за 320 000 рублей можно купить неплохую обычную акустику. Или необычную у той же Тефры, даже дешевле обойдется.

Да и потом - дело же не в том. чтобы получить сверхкачество звука, а в том, чтобы понять имеет ли акустика NXT те преимущества в подача музыки. которое отмечали сделавшие ее и послушавшие.И если это имеет место быть. то дальше пусть каждый решает сам готов ли он смирится с не очень высоким качеством звука взамен на те преференции в музыке( при их наличии конечно), которое дает NXT.

Понятно. Как склеивают мебельные щиты из реек вам не знакомо, а потому видимо не знакомо, как из кусочков Рохацеля склеить большую панель.  Прорыв отменяется.  Кина не будет. Электричество кончилось! (C)

[Crow is not crown]

3 часа назад, юрий3 сказал:

Я могу ошибаться. но мне кажется. что тут вы не совсем правы. Примем дорожку как бы за струну. Так как скорость распространения тока по ней огромна. то она( дорожка) при подаче сигнала начинает перемещение  практически ОДНОВРЕМЕННО по всей своей длине. То есть свободные колебания дорожки( как и струны) невозможны. т.к. это фактически уже не струна. а единый жесткий продольный массив. Ну а раз так, то и поперечных изгибных волн в такой дорожке возникать не может. А значит не может быть и звука от них, за  их отсутствием. Откуда же тогда звук у изо? Так понятно откуда - от поршневого хода мембраны. которая перемещается как поршень, как единое целое. В определенном приближении конечно. Так как паразитные колебания все же могут быть. Но повторю в очередной раз - тут важно что является ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЗВУКА. И у  изо. как и у обычного динамика. это поршневой ход диффузора-мембраны, как понимаю. А вот у NXT другая физика. И вы до сих пор так и не смогли это опровергнуть. только навешивая ярлыки. что неконструктивно. Давайте лучше поговорим за физику, а не за ярлыки. Сможете доказать, что натянутая струна будет совершать ИЗГИБНЫЕ поперечные колебания. если к ней приложена распределенная про всей ее длине сила. действующая одновременно во всех ее точках и в одном и том же направлении? Что то я сомневаюсь.

Я прав. Все таки как никак не из картона свои динамики ваял и на магниты с материалами не жидился, и был взят на работу, как инженер НИОКР.

И вы своего парадокса не наблюдаете. То вам звучи струна, то погаси резонанс. Вы уж определитесь как то с тем и другим...

[юрий3]

2 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Понятно. Как склеивают мебельные щиты из реек вам не знакомо, а потому видимо не знакомо, как из кусочков Рохацеля склеить большую панель.  Прорыв отменяется.  Кина не будет. Электричество кончилось! (C)

Ну если вас не смущает цена в 320 000 рублей. то скажу, что склеенная из кусочков панель и цельная из одного куска - очень две большие разницы.Почему? Согласно теории распространения звуковых волн в материале.

[юрий3]

5 минут назад, Crow is not crown сказал:

Я прав. Все таки как никак не из картона свои динамики ваял и на магниты с материалами не жидился, и был взят на работу, как инженер НИОКР.

И вы своего парадокса не наблюдаете. То вам звучи струна, то погаси резонанс. Вы уж определитесь как то с тем и другим...

Правы, что дорожка в изо совершает изгибные поперечные колебания? Как основные и приводящие к появлению звука?А доказать это исходя из физики сможете? Я. по своему слабому знанию теории, в этом немного сомневаюсь. Хотя конечно понимаю. что картина там сложная и однозначного ответа нет. Но все же..........

По поводу струны и резонанса - там еще все более сложно.

[Crow is not crown]

52 минуты назад, юрий3 сказал:

https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/ZVUK_I_AKUSTIKA.html

Тут немного теории.

И вообще то, почитав немного теории. прихожу к выводу, что вопрос продольная или поперечная волны там в обычной или в NXT акустике - вторично. Главное же, возможно, в том как движется диффузор-мембрана-панель. Или в основном поршневым ходом. или в основном непоршневым. а зональным изгибным. И оба вида, как понимаю. есть и там и там. вот только когда тот или иной основной - вот в этом разница. Может быть так?

 

[Crow is not crown]

20 минут назад, юрий3 сказал:

Ну если вас не смущает цена в 320 000 рублей. то скажу, что склеенная из кусочков панель и цельная из одного куска - очень две большие разницы.Почему? Согласно теории распространения звуковых волн в материале.

Вы с ценой что то весьма сильно напутали...

[Crow is not crown]

10 минут назад, юрий3 сказал:

Правы, что дорожка в изо совершает изгибные поперечные колебания? Как основные и приводящие к появлению звука?А доказать это исходя из физики сможете? Я. по своему слабому знанию теории, в этом немного сомневаюсь. Хотя конечно понимаю. что картина там сложная и однозначного ответа нет. Но все же..........

По поводу струны и резонанса - там еще все более сложно.

Легко! Достаточно снять Z-характеристику и проанализировать ее совместно с АЧХ... Чуть позже покажу.

[юрий3]

49 минут назад, Crow is not crown сказал:

Вы с ценой что то весьма сильно напутали...

Да. это цены 2015-2017 годов, сейчас наверное  можно удвоить. инфляция. санкции.

[юрий3]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

Легко! Достаточно снять Z-характеристику и проанализировать ее совместно с АЧХ... Чуть позже покажу.

Попробуйте, хотя я не совсем представляю как по Z-характеристике и АЧХ вам это удастся доказать. Подождем, может у вас и получится.

[юрий3]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

 

А при чем тут динамик Мангер?Объясните пожалуйста поподробнее. Там разве точечное возбуждение мембраны? Там очень хитрая конструкция. Мембрана имеет  разные изгибные свойства по радиусу, возбуждается катушкой диаметром 70мм. НЧ и частично СЧ отрабатывает наружная от катушки часть мембраны, ВЧ и частично СЧ - внутренняя ее часть. На NXT  что то не совсем похоже. Хотя дин от 80гц. но уже ниже 250гц мембрана начинает совершать поршневой ход. а не изгибные колебания. Поэтому обычно этот дин работает с сабом. имея раздел в районе 300-350гц. АЧХ вместе с сабом. При отклонении от оси на 30 градусов АЧХ начиная с 3кгц сильно ухудшается. имеется два провала на АЧХ в районе 1кгц до 7-8дб.

Хотя я никогда этот дин не слышал, возможно он играет отменно. не смотря на АЧХ. Но все же это далеко не акустика NXT, очень даже. К тому же материал мембраны секрет фирмы и кроме нее никто его не делает и достать его невозможно. Да если бы и возможно, как он поведет себя в виде панели с точечным возбуждением от эксайтера - одному богу известно.

[Crow is not crown]

33 минуты назад, юрий3 сказал:

Да. это цены 2015-2017 годов, сейчас наверное  можно удвоить. инфляция. санкции.

Я по вашему мультимиллионер? Может вы вагонами брать хотели?))) Цены сейчас...

 

У Рохацеля цена с ростом плотности уменьшается. Под заказ могут напилить пластины тоньше. Из 30 мм толщиной куска выйдет не менее 30 пластин 1-1,2 мм...

[юрий3]

17 минут назад, Crow is not crown сказал:

Я по вашему мультимиллионер? Может вы вагонами брать хотели?))) Цены сейчас...

 

У Рохацеля цена с ростом плотности уменьшается. Под заказ могут напилить пластины тоньше. Из 30 мм толщиной куска выйдет не менее 30 пластин 1-1,2 мм...

Ну так посчитайте цену за куб.метр - так и будет, если не дороже. Это же стоимость полосы 100Х1250мм. И это при плотности 30, а 50 и 70 стоят значительно дороже( а не дешевле, как вы думаете). распил тоже придется оплачивать, отдельно. Плюс пересылка. Потом склейка с неизвестным результатом. возможно в помойку - да ну его нафиг.

[Crow is not crown]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

Легко! Достаточно снять Z-характеристику и проанализировать ее совместно с АЧХ... Чуть позже покажу.

 

 

 

 

 Это ленточник Малиновского без трансформатора...

 

А вот так Z преображается, если применить демпфирование мембраны...

[юрий3]

9 минут назад, Crow is not crown сказал:

 

Ну и какой из этого следует анализ и в чем доказательство того, что дорожка изодинамика совершает поперечные изгибные колебания. приводящие к появлению звука? Поясните пожалуйста, я в графиках и в физике не очень.

[Crow is not crown]

16 минут назад, юрий3 сказал:

Ну и какой из этого следует анализ и в чем доказательство того, что дорожка совершает поперечные изгибные колебания. приводящие к появлению звука? Поясните пожалуйста, я в графиках не очень.

Включите голову. По какой причине возникли крокозябры и куда они подевались? 

Правда я не знаю, имеете ли вы представление как должна выглядеть Z динамика с электродинамическим мотором... Но за то пытаетесь со мой спорить не очень понимая что изображено на графиках.

Вообще, если знать длину проводника и его материал (скорость звука в нем), то пики импеданса кроме первого совпадут с гармониками половины длины волны в материале проводника... т.е. все похоже на волны в шнуре...  Первый пик это как раз электромеханический резонанс... Остальные - гуляние звука по проводнику... 

Окончательное доказательство гулянию звука по дорожкам я получил, сделав смешанный изобарик. В одной мембране были медные дорожки, а в другой алюминиевые. Так вот на той частоте, где разница скоростей звука пошла туда и обратно, получился красивый провал на АЧХ сильно напоминающий своим видом происхождение от режекторного фильтра. НО никакого режектора само собой не было.  

[юрий3]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

Включите голову. По какой причине возникли крокозябры и куда они подевались? 

Правда я не знаю, имеете ли вы представление как должна выглядеть Z динамика с электродинамическим мотором... Но за то пытаетесь со мой спорить не очень понимая что изображено на графиках.

Вообще, если знать длину проводника и его материал (скорость звука в нем), то пики импеданса кроме первого совпадут с гармониками половины длины волны в материале проводника... т.е. все похоже на волны в шнуре...  Первый пик это как раз электромеханический резонанс... Остальные - гуляние звука по проводнику...

Если правильно вас понял. то пики импеданса указывают  на пики перемещений диффузора при резонансе именно на этой частоте резонанса. Ну а при чем тут тогда весь остальной диапазон? Когда резонанса не наблюдается и нет пиков импеданса? Что, при этом диффузор не перемещается? В чем доказательство того. что дорожка в изодине все время совершает изгибные поперечные колебания во всех частотах при отсутствии пиков импеданса. издавая звук, а не только в резонансных точках, где есть такие пики импеданса? Нет у вас такого доказательства.Как впрочем и доказательства того. что вообще  дорожка именно изгибается на пиках импеданса и именно от этого происходит звук, а не совершает там пиковый поршневой ход. который этот звук и издает. Характер пиков импеданса ни в коей мере не похож на характер пиков основного тона и его обертонов, на втором графике это особо заметно. И ваши ссылки на основной тон и его обертона по отношению к пикам импеданса, приравнивание одного с другим - ничем не обоснованы. да и не подтверждаются приведенными графиками, видно же четко. Так что ваши пояснения не могут быть приняты как доказательства. слишком неубедительно и необоснованно, не по физике процесса.Ну а колебания пиков импеданса в точке резонанса и вокруг нее, причем в обе стороны - это из другой оперы. не связанной с изгибным или поршневым ходом дорожки в изодине. По моему так?

[Crow is not crown]

У меня нет слов.  Зачем показал динамик Мангера - не понял.Что означают пики импеданса и как это работает - тоже не понял. Цены откуда то с потолка взял или сорока на хвосте принесла.

Общение с вами чем то напоминает анекдот Борщевского про самогонный аппарат, изнасилование и недогадливого судью...

 

[юрий3]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

У меня нет слов.  Зачем показал динамик Мангера - не понял.Что означают пики импеданса и как это работает - тоже не понял. Цены откуда то с потолка взял или сорока на хвосте принесла.

Общение с вами чем то напоминает анекдот Борщевского про самогонный аппарат, изнасилование и недогадливого судью...

 

Да все я понял( хотя долгое время считал что вы просто тролите). А вот вы не хотите понять. а все придумываете какие то экзотические теории, не имеющие ничего общего с действительностью. Мангер зачем то приплели, хотя там совершенно другая работа мембраны.Основной тон и обертона приплели к пикам импеданса, мол это одно и то же, хотя это совершенно разное. Стоимость одного кубометра материала  не в состоянии посчитать. хотя есть стоимость полосы 100Х1250Х30мм. Ну элементарно же считается, найдите сколько таких полос будет в кубометре и умножьте на стоимость полосы и получите или 320 000 рублей, или около того.Так нет же, лучше какие то теории выдумывать. чем просто посчитать. И не стоит  что то писать из своей головы. а лучше из теории физики, не приравнивая тон и обертона к пикам импеданса и пытаясь из этого что то доказать, недоказуемое.Да, конечно весело с вами. но как же тяжело учить вас физике и логике. слыша от вас - мол. я прав. потому что я инженер и меня взяли в НИОКР, а значит все. что я пишу - это физика. Нет. это не так, это ваши теории, пока что физикой не подтвержденные и их еще надо бы доказать, опираясь на законы физики, а не на свои соображения. Чего я от вас не услышал, к сожалению.К вашему сведению я учился в экспериментальной физико-математической школе при академии педагогических наук и потом закончил институт с красным дипломом, работая по НИОКР еще  в институте на нескольких кафедрах -  кафедра ТММ, Деталей машин, Сопромата,Автомобилей. После института( вернее еще во время учебы) работал программистом в Отделе инженерных расчетов УКЭР. Блин, а вы тут мне распальцовку устраиваете, мол я инженер НИОКР.

[Crow is not crown]

35 минут назад, юрий3 сказал:

Да все я понял( хотя долгое время считал что вы просто тролите). А вот вы не хотите понять. а все придумываете какие то экзотические теории, не имеющие ничего общего с действительностью. Мангер зачем то приплели, хотя там совершенно другая работа мембраны.Основной тон и обертона приплели к пикам импеданса, мол это одно и то же, хотя это совершенно разное. Стоимость одного кубометра материала  не в состоянии посчитать. хотя есть стоимость полосы 100Х1250Х30мм. Ну элементарно же считается, найдите сколько таких полос будет в кубометре и умножьте на стоимость полосы и получите или 320 000 рублей, или около того.Так нет же, лучше какие то теории выдумывать. чем просто посчитать. И не стоит  что то писать из своей головы. а лучше из теории физики, не приравнивая тон и обертона к пикам импеданса и пытаясь из этого что то доказать, недоказуемое.Да, конечно весело с вами. но как же тяжело учить вас физике. слыша от вас - мол. я прав. потому что я инженер и меня взяли в НИОКР, а значит все. что я пишу - это физика. Нет. это не так, это вашим теории, физикой не подтвержденные. К вашему сведению я учился в экспериментальной физико-математической школе при академии педагогических наук и потом закончил институт с красным дипломом, работая по НИОКР еще  в институте на нескольких кафедрах -  кафедра ТММ, Деталей машин, Сопромата,Автомобилей. После института( вернее еще во время учебы) работал программистом в Отделе инженерных расчетов УКЭР. Блин, а вы тут мне распальцовку устраиваете.

Да что вы говорите?! Может я не экзотические теории придумываю, а это результат моей многолетней НИОКР, рассуждений и наблюдений?

И первый признак того, что как раз вы в теме не разобрались - это непонимание при чем тут динамик Мангера. А он то как раз весьма при чем!

Давайте тогда обратимся к Марксу... пардон, к теоретической механике. И начнем с описываемых объектом возможных движений на основе степеней свободы. Как вы наверно поняли, что если у объекта нет какой либо степени свободы, то и движения по этой степени свободы он совершить не может.

И сколько по вашему степеней свободы у панели DML? А затем подумайте сколько степеней свободы у динамика Мангера  обычного динамика, изодинамика?

Посмотрите на рисунок стоячих волн в мембране Мангера. Ничто не напоминает? А зачем Мангеру лепить войлок по периметру? Зачем катушка двойная?

Я ответы на эти вопросы знаю. А вы?

А кубометр Рохацеля вам на кой нужно? Вы представляете сколько квадратных метров мембраны из него можно сделать?)))  Может хватит херней маиться? То он из мусоропровода картон тырит, то ему кубометр высокотехнологичного материала подавай под китайские трясуны...

 

[юрий3]

56 минут назад, Crow is not crown сказал:

Да что вы говорите?! Может я не экзотические теории придумываю, а это результат моей многолетней НИОКР, рассуждений и наблюдений?

И первый признак того, что как раз вы в теме не разобрались - это непонимание при чем тут динамик Мангера. А он то как раз весьма при чем!

Давайте тогда обратимся к Марксу... пардон, к теоретической механике. И начнем с описываемых объектом возможных движений на основе степеней свободы. Как вы наверно поняли, что если у объекта нет какой либо степени свободы, то и движения по этой степени свободы он совершить не может.

И сколько по вашему степеней свободы у панели DML? А затем подумайте сколько степеней свободы у динамика Мангера  обычного динамика, изодинамика?

Посмотрите на рисунок стоячих волн в мембране Мангера. Ничто не напоминает? А зачем Мангеру лепить войлок по периметру? Зачем катушка двойная?

Я ответы на эти вопросы знаю. А вы?

 

Ну так если знаете, так и ответьте прямо и честно, откровенно, а не какими то полунамеками. А мы посыплем голову пеплом. И так - почему вы считаете. что дорожка в изодинамике совершает изгибные поперечные колебания. которые и являются причиной звука? Пока от вас не поступило вообще ни какого научного объяснения этой вашей теории. Ваше многолетнее НИОКР, ваши рассуждения и наблюдения пока что не принимаются. без научного обоснования. которого пока что от вас нет.И при чем тут динамик Мангер. в котором таких дорожек вообще нет и мембрана работает совсем по другому, чем в изо? И при чем тут пики импеданса, а так же приравненные вами к ним тон и обертона? И тоже без дорожек. Или вы не в состоянии ничего объяснить научно, опираясь на физику? И единственно, что можете сказать - это, мол, мои наблюдения и рассуждения? Но этого же мало, меня еще в школе приучили не верить ничему на слово. Или мои вопросы риторические и вам нечего нам сказать  научно? Так как пока не существует научно обоснованной теории ни изодинамика, ни динамика NXT? Ну тогда так и скажите.

Давайте начнем с самого простого. На дорожку изодинамика подан единичный прямоугольный импульс тока.Как при этом будет двигаться дорожка?

[юрий3]

И, кстати говоря. все мои предыдущие эксперименты с разными материалами панели оказались не совсем  достоверными.Почему так? Да потому. что качество звука, как оказалось, зависит не только от материала, но еще кое от чего. Уже говорил - панель не должна быть нагружена весом эксайтера, это портит звук.Еще например от способа установки, крепления. демпфирования панели.Это все тоже  значительно влияет на звук. Сейчас ставлю панели стоймя на демпфер - 10мм вспененный полиэтилен и сверху придерживаю чуть рукой. Эксайтер держу в другой руке, не сильно прислоняя его площадку к панели. Звук заметно поменялся и в лучшую сторону.причем практически на всех материалах, так что это можно считать за тенденцию. Ну а приклейка площадки еще даст прирост качества звука, как понимаю.Так что звук мне уже нравится и я опять воспрял духом - акустика NXT может хорошо звучать даже с китайским эксайтером.Эксперименты продолжаются, продажа отменяется. самому нужно.

[юрий3]

9 часов назад, Crow is not crown сказал:

А кубометр Рохацеля вам на кой нужно? Вы представляете сколько квадратных метров мембраны из него можно сделать?)))  Может хватит херней маиться? То он из мусоропровода картон тырит, то ему кубометр высокотехнологичного материала подавай под китайские трясуны...

Так мне то он как раз и не нужен за такие деньги, это вам он нужен.Вот его реальная стоимость на сегодняшний день.

https://shop.energon.pro/sendvich-material-(sotyi,-penoplast)/konstrukczionnyij-penoplast-rohacell®/

лист 2500Х1250Х30мм - 1 штука стоит 256 637 рублей.

То есть один кубометр этого материала. который вы рекомендовали мне для акустики NXT, стоит на сегодня 2 726 794,4 рубля, то есть почти 3( три) миллиона рублей.И ваше безмерная уверенность, что почти 3 миллиона руб значительно меньше, чем озвученная мною сумма на 2015 год  в 320 000 руб( исходя из того,по вашему. что вы же не миллионер. чтобы за такие деньги покупать - хорошее обоснование у вас) меня несколько обескураживает и даже пугает - откуда у вас такая логика? И как тогда относится к вашим другим экзотическим теориям с такой то логикой и таким ее обоснованием? Например вы утверждаете. что чем плотнее этот материал, тем он дешевле. На самом же деле все с точностью до наоборот - чем плотнее, тем дороже. Где у вас логика? Ну я даже и не знаю..............может это все же троллинг с вашей стороны? А то для вас выходит 320 000 руб в 2015 году безумно дорого, а почти 3 миллиона в 2024 нормально и можно мне рекомендовать к покупке.Я что по вашему похож на миллионера?

[Crow is not crown]

3 часа назад, юрий3 сказал:

Так мне то он как раз и не нужен за такие деньги, это вам он нужен.Вот его реальная стоимость на сегодняшний день.

https://shop.energon.pro/sendvich-material-(sotyi,-penoplast)/konstrukczionnyij-penoplast-rohacell®/

лист 2500Х1250Х30мм - 1 штука стоит 256 637 рублей.

То есть один кубометр этого материала. который вы рекомендовали мне для акустики NXT, стоит на сегодня 2 726 794,4 рубля, то есть почти 3( три) миллиона рублей.И ваше безмерная уверенность, что почти 3 миллиона руб значительно меньше, чем озвученная мною сумма на 2015 год  в 320 000 руб( исходя из того,по вашему. что вы же не миллионер. чтобы за такие деньги покупать - хорошее обоснование у вас) меня несколько обескураживает и даже пугает - откуда у вас такая логика? И как тогда относится к вашим другим экзотическим теориям с такой то логикой и таким ее обоснованием? Например вы утверждаете. что чем плотнее этот материал, тем он дешевле. На самом же деле все с точностью до наоборот - чем плотнее, тем дороже. Где у вас логика? Ну я даже и не знаю..............может это все же троллинг с вашей стороны? А то для вас выходит 320 000 руб в 2015 году безумно дорого, а почти 3 миллиона в 2024 нормально и можно мне рекомендовать к покупке.Я что по вашему похож на миллионера?

Дяденька, а зачем вам такой толстый пенопласт, если тонким обойтись можно?

Вас в институте препод по сопромату сильно по голове бил? Как результат - полное отсутствие познания о расчете необходимой жесткости панели и полное отсутствие понятия о культуре веса...

Может я и любитель экзотитки, но вы то точно - извращенец)))  Да и нашли контору-прекупщицу. Эта контора даже наш отечественный карбон в три дорога перепродает.))) У них и нет ничего. Один офис с манагерами на телепонах и все под заказ, а заказ выполнят через 1000 лет по полной предоплате. Ваши братья по прямоте МЫШЬления...

Логика отсутствует у вас напрочь, как и вообще какое то отношение к инженерии и науке.

Удачи!

[Crow is not crown]

9 часов назад, юрий3 сказал:

И, кстати говоря. все мои предыдущие эксперименты с разными материалами панели оказались не совсем  достоверными.Почему так? Да потому. что качество звука, как оказалось, зависит не только от материала, но еще кое от чего. Уже говорил - панель не должна быть нагружена весом эксайтера, это портит звук.Еще например от способа установки, крепления. демпфирования панели.Это все тоже  значительно влияет на звук. Сейчас ставлю панели стоймя на демпфер - 10мм вспененный полиэтилен и сверху придерживаю чуть рукой. Эксайтер держу в другой руке, не сильно прислоняя его площадку к панели. Звук заметно поменялся и в лучшую сторону.причем практически на всех материалах, так что это можно считать за тенденцию. Ну а приклейка площадки еще даст прирост качества звука, как понимаю.Так что звук мне уже нравится и я опять воспрял духом - акустика NXT может хорошо звучать даже с китайским эксайтером.Эксперименты продолжаются, продажа отменяется. самому нужно.

Выводы не мальчика, а мужа! Аплодисменты...

Но до прорыва все равно осталось, как по дну океана до Антарктиды по пластунски без акваланга ...

[Crow is not crown]

11 часов назад, юрий3 сказал:

Ну так если знаете, так и ответьте прямо и честно, откровенно, а не какими то полунамеками. А мы посыплем голову пеплом. И так - почему вы считаете. что дорожка в изодинамике совершает изгибные поперечные колебания. которые и являются причиной звука? Пока от вас не поступило вообще ни какого научного объяснения этой вашей теории. Ваше многолетнее НИОКР, ваши рассуждения и наблюдения пока что не принимаются. без научного обоснования. которого пока что от вас нет.И при чем тут динамик Мангер. в котором таких дорожек вообще нет и мембрана работает совсем по другому, чем в изо? И при чем тут пики импеданса, а так же приравненные вами к ним тон и обертона? И тоже без дорожек. Или вы не в состоянии ничего объяснить научно, опираясь на физику? И единственно, что можете сказать - это, мол, мои наблюдения и рассуждения? Но этого же мало, меня еще в школе приучили не верить ничему на слово. Или мои вопросы риторические и вам нечего нам сказать  научно? Так как пока не существует научно обоснованной теории ни изодинамика, ни динамика NXT? Ну тогда так и скажите.

Давайте начнем с самого простого. На дорожку изодинамика подан единичный прямоугольный импульс тока.Как при этом будет двигаться дорожка?

По моему вопросу о степенях свободы есть что сказать? Ваши разглогольствования мало кому интересны. Интересно поговорить по теме...

И да, про физику только не нужно. Попроси я вас сейчас написать формулу КПД динамика - вы ведь опять будете обвинять меня, что я вам эту формулу раньше не написал и научно не обосновал. Но вы не тот персонаж, кому научное объяснение что то способно объяснить. Это как объяснить нерадивому студенту третий Закон Ньютона в свете того почему же все таки лошадь тянет телегу, а не наоборот.