Наши статьи

[K K]

17 минут назад, sewerin сказал:

 

Был бы спрос, капиталистический мир на спрос среагирует. Мультибиты проиграли гонку за чистоту спектров. Не сразу проиграли, году примерно к 2003му.

Но они выиграли гонку за лучшее звучание. Все топ ДАКи сегодня - мультибитные чипы или архитектуру имеют.

Select II, Kassandra, 5TH Element, CH Precission, Trinitity, Total DAC и тд

[sewerin]

7 минут назад, ARXYUR сказал:

Разрешение повысилось настолько

Попросите пианиста сыграть одну и ту же несложную мелодию (без аккомпанемента и с ним) - одиночными нотами и октавами.  Октавы будут более читаемыми, что создаст иллюзию разрешения. Будудт больше контрастировать с одиночным аккомпанементом. Добавление второй гармоники увеличивает "разрешение". да что там разрешение, ПСН даже увеличивает.

[K K]

14 минут назад, sewerin сказал:

В МОТУ 192 я лазил, где то году в 2004. Шумы на шинах питания видел не какой то микровольтметр, а осциллограф С1-73. Но спектры чище чем у МЛ, примерно на полтора порядка.

И звук порядка на два хуже

[sewerin]

4 минуты назад, K-K сказал:

Но они выиграли гонку за лучшее звучание. Все топ ДАКи сегодня - мультибитные чипы или архитектуру имеют.

Select II, Kassandra, 5TH Element, CH Precission, Trinitity, Total DAC и тд

Давай на спектры посмотрим, если их удастся добыть) И да, Селект - "гибридный".

[sewerin]

Только что, K-K сказал:

И звук порядка на два хуже

Сложно сказать. Не было у меня возможности тогда послушать тот же Моту на хороших цифроактивных АС, в хорошей КдП.

[K K]

7 минут назад, sewerin сказал:

Давай на спектры посмотрим, если их удастся добыть)

Ты так и не понял, чем Hi End отличается от hi-fi (твоего подхода). 

В Hi-Fi ставится первостепенная задача менее всего от себя добавить. Это твой подход, дилетантский. 

В Hi End ставится задача меньше всего потерять с носителя до динамика. Это намного более сложный технически подход. И намного более дорогой в реализации. И конечно же, намного лучше звучащий

[K K]

5 минут назад, sewerin сказал:

 И да, Селект - "гибридный".

Да, он гибридный. Для нативного DSD - DS в модуле. Для PCM - мультибитный R2R

и конечно же, PCM звучит лучше. Особенно, сделанный на PCM ADC от MSB

[sewerin]

1 минуту назад, K-K сказал:

Ты так и не понял, чем Hi End отличается от hi-fi (твоего подхода). 

В Hi-Fi ставится задача менее всего от себя добавить. Это твой подход, дилетантский. 

В Hi End ставится задача меньше всего потерять с носителя до динамика. Это намного более сложный технически подход. И намного более дорогой в реализации. И конечно же, намного лучше звучащий

Эти  бредни -  в АВ комфорте на тренинге для молодых продавцов рассказывай)

Добавление гармоник это потеря. Потеря тембральной чистоты.

[K K]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Эти  бредни -  в АВ комфорте на тренинге для молодых продавцов рассказывай)

Добавление гармоник это потеря. Потеря тембральной чистоты.

Бред этот читать даже не буду. Тем более от дилетанта полного. 

[Andrey Nikitin]

Только что, sewerin сказал:

Но как торчит!

- Таблица из статьи "Методика сравнения искажений цифро-аналоговых преобразователей различной разрядности".

 

 

 

[Импровизатр]

3 часа назад, ARXYUR сказал:

Как жаль, что хорошему помещению не достался отдельный ДАК, хотя бы Эподжи-1000 или похожие модификации. ВВ ПСМ 63. 

 

 

А подробности есть?

[Импровизатр]

2 часа назад, ARXYUR сказал:

А торчала бы вторая - может, этот ДАК и слушать можно было бы. 

Чисто коммерчески вы правы.

Чем звук хреновее, тем он больше нравится потреблятору) 

Количество гармоник = количеству денех.

В такие моменты я начинаю слабнуть волей, раздумываю, а не сделать ли гостевой переключатель (SE/PP) 

Если люди бегут все в одну сторону и кидаются вниз в пропасть, не могут же они все, как один ошибаться?)

[Crow is not crown]

13 часов назад, Oll740 сказал:

Кстати да. Звукооператор Юрий оказался блогером и уже более чем на 15% в ветке ЮАМ занял больше места, чем сам автор, 8464 vs 7257. И продолжает разрастаться. 

Но вот что интересно, за все это время не было ни одного нового предложения или решения (поправьте если я не прав). В основном критика и не согласия с советами. Сложный характер у блогера Юрия ;-)

Позвольте не согласиться с Вами на счет отсутствия предложений с новыми решениями. Слона в виде регулятора ПСН и РГ видимо очень трудно заметить без очков? Решения, кстати, тоже имеются... Просто это уже более индивидуально. Мне вот видится решение, не совсем похожее ни на одно решение РГ в теме, но смысл моего пока не реализованного решения тот же. Оно с одной стороны проще и требует меньше прецизионных деталей. Но ведь пока не опробуешь в металле кто гарантирует, что оно заработает как нужно?

Не согласие с советами говорите? Что то много слишком таких самобытно несогласных в Питере... И если уж несогласные блогеры, то им и карты с их креативными решениями в руки. Однако ж в ответ только  "конструктивная"   критика с популистским акцентом а ля гадко пытались срисовать из Занимательной физики Перельмана...  

Есть один парадоксальный факт о мастерах, не скрывающих своих секретов... чем больше о секретах они рассказывают людям - тем большая часть людей считает, что им не договаривают...  и тут как не вспомнить М. Задорнова...

У меня был такой случай... Подарил человеку вещицу из желания помочь чтобы не делал с нуля и сразу получил хороший результат... При этом дал совет что в этой вещице конкретно довести до ума чтобы работало как нужно. А дальше человек четыре года уперто эксплуатировал вещицу без переделки, кляня меня всеми словами. На четвертый год он все таки переделал по моему совету, но почему то посчитал, что придумал эту переделку сам... ну доходит до некоторых хуже чем до жирафов... 

Уррра, заработало! И говорит мне этот человек тогда: А ты знаешь? Ты был прав...  

Это учитывая, что вещица была придумана мною, проста как гвоздь и надежна как танк???

Я катался со смеху по траве с час... человеку понадобилось четыре года чтобы дошло наконец то на вал поставить шайбу от затирания и выставить сей факт своей идеей...

И видя сколько улыбочек ставит ЮА некоторым оппонентам - это исключительно похожий случай.

[Crow is not crown]

6 часов назад, sewerin сказал:

Давай на спектры посмотрим, если их удастся добыть) И да, Селект - "гибридный".

Странный факт, не знаю что там испортилось и что стало со спектром... но пассивные фильтры из разряда поднагрузить выход параллельного цап и переделка дифф фильтров просто в усилители в дельта- сигмах очень вправляет им мозги на место...  И аналогичные улучшения происходят при манипуляциях с токовыми цап. Наверное Вы правы: Копаем не там... но я бы добавил, что не То. Однако ж идея ПСН в токовом цап на лицо, а в дельта-сигме не очень, но тоже можно постараться приспособить. Попробую автомобильный хиэнд в виде 99 Пиванера так же "убить".)))

[Импровизатр]

Бурелом смыслов. Для ясности. Идею мелкого Гридлика замечаю уже 6 лет и принимаю безо всякого ПСН. Не принимаю реализацию, а именно совмещенного РГ с гридликом. То есть делитель 600:5. Это главная бяка, порочащая всю идею. Я бы еще грубее выразился. Схемотехническая ж-па, поставьте 600 омный межблок и убедитесь.

Так же не принимаю размер 5 Ом, явный перебор. Эх ты удаль молодецкая! Любить, так любить, стрелять так стрелять!

Нужен просто умощненный выход и РГ перед ним.Но я вам ничего не говорил)) Я же производитель..."и на уста мои кладет печать, которой нет предела" 

[Crow is not crown]

44 минуты назад, JImpro сказал:

Бурелом смыслов. Для ясности. Идею мелкого Гридлика замечаю уже 6 лет и принимаю безо всякого ПСН. Не принимаю реализацию, а именно совмещенного РГ с гридликом. То есть делитель 600:5. Это главная бяка, порочащая всю идею. Я бы еще грубее выразился. Схемотехническая ж-па.

Так же не принимаю размер 5 Ом, явный перебор. Эх ты удаль молодецкая! Любить, так любить, стрелять так стрелять!

Нужен просто умощненный выход и РГ перед ним.Но я вам ничего не говорил)) Я же производитель..."и на уста мои кладет печать, которой нет предела"

1) Лучше применять, а не принимать . Тогда и с буреломом смыслов разберетесь   ( см. п. 2);

2) Схемотехнических оп не предвидится, если понимать как правильно рассчитывается мостовой аттенюатор и знать для чего нужны усилители с высокой входной чувствительностью и коммутацией не более метра;

3) 5 Ом на фоне Rвых в  десятые-сотые доли вовсе не перебор. Ну а посчитать постоянную времени перезарядки RвхCвх и от чего это время уменьшается можно самому и безо всяких симуляторов с веселенькими картинками.

Должен заметить, что и веселые картинки почему то не способны стать кнопкой убеждения. Видимо чем умнее и образованнее - тем туже соображалка...

[Импровизатр]

Веселые картинки только для того чтобы смягчить нехристианское поведение, гнев, например. А как не увидеть бурелом, если одновременно хвалят за открытое обсуждение идей и тут же намекают на свои. Молча.

У меня нет никакого образования. Мое мышление чисто эвристическое. В джазе, образуется зримая нить с кем то там наверху и поток идей непрерывно по этой светящейся нити поступает в ГМ...остается только руками шевелить.

Михаил Беляев все посчитал и скорее всего просимулировал.

Я уже год применяю скромнейший гридлик в 30 раз меньше входного сопротивления и в 2 раза выше выходного, чего и всем желаю..А мог и шесть лет радоваться, если бы не одно обстоятельство..

Вред от Т моста, стабильно портит. Здесь самое место потенциометру.

[Deleted]

Не только я один. Поэтому на техническом форуме - на Веге, проблемы псн и гридлика не обсуждаются - нет предмета. А здесь форум эзотерический - раз слышно (кому то) то можно и поговорить. Все нормально. Должно быть разделение труда.

[Crow is not crown]

Только что, JImpro сказал:

У меня нет никакого образования. Мое мышление чисто эвристическое

Может потому и с буреломом все никак не разберетесь? Или Вы сократ, задающий вопросы ученику ЮА??? При этом странно другое - ученик видит смысл, а учитель как тот доцент ( Авас и доцент)...

Цитата

Вред от Т моста, стабильно портит. Здесь самое место потенциометру.

 По ходу теорию СВЧ Вы либо не учили, либо забыли... И понятие согласованной линии не известно...

[Crow is not crown]

Только что, Михаил Беляев сказал:

Не только я один. Поэтому на техническом форуме - на Веге, проблемы псн и гридлика не обсуждаются - нет предмета. А здесь форум эзотерический - раз слышно (кому то) то можно и поговорить. Все нормально. Должно быть разделение труда.

На Веге засилье эмигрантов ( надо было ехать туда чтобы сутками на пролет продолжать общение здесь???) со своим подходом к растоможке мыслей, включая модератора форума ( тот еще диагнозы ставить любит). Так что эзотерику Вы приплели зря. Она не при чем. Кто на ком женился - от той и застрелился...

[Импровизатр]

Диагнозы там ставят весьма метко. А здесь лайки в пику уже пошли. Эх, слап шеловек! 

Мне много лет нравится такой диагноз от Слона - "аудиобалбес"

[Импровизатр]

13 минут назад, Crow is not crown сказал:

Может потому и с буреломом все никак не разберетесь? Или Вы сократ, задающий вопросы ученику ЮА??? При этом странно другое - ученик видит смысл, а учитель как тот доцент ( Авас и доцент)...

Тут, как бы все кристально понятно. Мне нравится ЮА и я ему помогаю, даже при несогласии с некоторыми решениями. Бином Ньютона.

А когда нечего другим сказать и своих мыслЕй не имеют, то я тут как тут, мальТчик для битья. Пошли рассуждения о скорости пули от некоего Лехи...слап шеловек.

[Andrey Nikitin]

Только что, Crow is not crown сказал:

...Так что эзотерику Вы приплели зря. Она не при чем...

- "Удивлю"... Совершенно не зря... 

...Что сплошь и рядом, обычно, пишут..? Правильно, про две крайности: или, мол, ты инженер ("грамотный"...) или эзотерик ("удифил"...  ), или ты "физик", или "лирик"... И эти писания - чушь.

- Я - и то, и другое, сразу... В области целеполаганий и оценок результата (в аудио) - я "эзотерик", в области реализаций - инженер. Второе, однако, "знает своё место" - оно вторично и подчинено первому (в аудио...), и всего лишь инструмент, способ, ремесло, а не критерий и уж тем более - не результат.

...Поэтому: и считаю, и рисую, и моделирую, и меряю... Но приговор - только ушами. И - "в печку" если всё хорошо "на бумаге" и на экране, но не звучит ("не так как надо" звучит); и - "на постамент", если звучит, и не важно при этом, как оно измеряется, чему соответствует и чему противоречит ("тьфу - и растерть")...

- Нет "крайностей", есть только симбиозы, компромиссы, "интегральные суммы" качеств делающего, от которых и зависит сможет он сделать или нет и что именно сделать...

[sewerin]

10 часов назад, Andrey Nikitin сказал:

- Таблица из статьи "Методика сравнения искажений цифро-аналоговых преобразователей различной разрядности".

 

 

 

Если сигнал не аттенюировать в цифре, то и 80 дБ более чем хватит. При цифрокроссе,  полосы ещё продолжают играть на срезах, ЦАПы на срезах получают атенюированный в цифре сигнал. Вот здесь то и нужны  - и пониженная шумовая полка, и как можно менее торчащие гармоники над ней.
Даже при фильтрах 4 порядка в зону совместного излучения попадает весь слышимый диапазон, и много мест диапазона, где слышны не 2, а 3 полосы из четырёх. Возьмём самую важную полосу - нижнюю середину. Играет она 70-800 Гц. Возьмём примерно середину - 300 Гц. Эту частоту мидбасовый ЦАП играет по - 0дБ, ок. Басовый - по -160 дБ, т.к. на нижнем разделе 70 Гц у меня 72 дБ на октаву, т.е. тоже ок. А вот СЧ ЦАП играет 300 Гц где то по -40 .... -50 дБ, что слышно, если отключить остальные полосы и послать синус 300 Гц по -0 дБ в кроссовер СЧ полосы...
Т.е. для цифрокросса нужен ЦАП, который показывает блестящие результаты в том числе и при уровне сигнала - 60 дБ...
Разумеется, акустическое взаимовлияние полос в воздухе КдП есть, и не по -40 дБ, но при аналоговой фильтрации ЦАПы не получают аттенюированного сигнала. Там можно и мультибит.
 

[Andrey Nikitin]

- Пятиконтактный разъём ABB 32А.

 

Пятый (более толстый) контакт.

 

 

Один из четырёх основных (более тонких) контактов.