Наши статьи

[Underwood]

В 17.11.2017 в 11:19, Victorsound сказал:

Сергей ! К сожалению , нет возможности зайти и послушать то , что получилось , уже в дороге . На твоем месте я бы не поленился привезти в столицу тот комплект АС , который пару месяцев назад слушал в твоей мастерской . Вот в тандеме связки УМ+АС было бы вообще отлично . Молодец !

Удивительно , очень редко можно прочитать позитивный отзыв одного "кулибина"  в адрес другого . Вы говорили , что через некоторое  время будет  инфа.  по  новому аппарату . А  конкуренции в лице   Г-811 не боитесь ? 

[AlekseyR]

В 17.11.2017 в 15:12, SVS сказал:

Никуда ничего везти не надо. В команде есть достаточно квалифицированный колонкостроитель, москвич, результаты работы которого тоже можно послушать. Правда, там ЗЯ и ФИ, но к следующей выставке можно будет и ОЯ показать.

Сегодня послушал на выставке ваши моноблоки на 811. Даже не представляю что сказать конкретного, в тех условиях и с той акустикой с добавкой по НЧ транзисторного усилителя понять и оценить сам усилитель мало реально. И что в итоге услышал не впечатлило.

[Crossfire]

Зачем на низах камень ставить при демонстрации ? 

в чем смысл ? 

[Crossfire]

2 hours ago, Underwood said:

А  конкуренции в лице   Г-811 не боитесь ? 

Есть подозрение, что Виктор совсем не моргнет даже 

 

[SVS]

Смотря что демонстрировать. Алексей услышал демонстрацию системы. У НЧ звена чувствительность 85 дБ, у всего остального 90, а поют одним голосом, как поступить? При этих условиях демонстрации все показать хотя бы за один день невозможно. Завтра можно будет послушать 811 в полную полосу.

[SVS]

3 минуты назад, Crossfire сказал:

Есть подозрение, что Виктор совсем не моргнет даже 

Моноблоки на 811 сопоставимы по мощности с Анной. А о сотке пока говорить рано.

[ДимON]

-

[Crossfire]

20 minutes ago, SVS said:

Моноблоки на 811 сопоставимы по мощности

А блоки питания тоже?

[SVS]

20 минут назад, Crossfire сказал:

А блоки питания тоже?

У меня 16 Дж/Вт, про Анну не скажу.

[Victorsound]

4 часа назад, Underwood сказал:

Удивительно , очень редко можно прочитать позитивный отзыв одного "кулибина"  в адрес другого . Вы говорили , что через некоторое  время будет  инфа.  по  новому аппарату . А  конкуренции в лице   Г-811 не боитесь ? 

Коллега !  Дело в том , что лобовое сравнение  Г-811 и ГУ-48  , когда в аппарате  стоит только по 1 (одной) лампе , в принципе некорректно . Естественно ,  по такому параметру как выходная мощность , ГУ-48 легко даст фору Г-811 .  Однако , доводилось слушать  аппараты , где Г-811х  в вых. каскаде  2 штуки  в параллель.  Мне понравилось , поэтому и написал  , правда слушал не в системе аналогичной выставке , а просто сам аппарат с новыми АС  типа  ОЯ  Сергея.    Вроде   в планах  будет уже  три  811-х в одном аппарате .   Не слыхал , поэтому без комментариев .

Что же до "боюсь-не боюсь" , то наверное нет .  У каждого из нас свои приоритеты и каждый идет своим путем . Скорее всего , на одной площадке Вы не увидите "битву" Г-811 и ГУ-48 .  Однако , скажу за себя .  Вряд ли стану применять против Г-811  Сергея , скажем так ,  недостойные здорового соперничества методы . Во-первых , это не "по-понятиям" . А , во-вторых ...  Никогда не знаешь чем  вернется  в твой же  адрес  сознательно нанесенный вред  другому .  Кармическая  "ответка"  может быть  совершенно непредсказуемой .  Все  очень просто . Решение за УШАМИ  потенциального клиента , ИМХО .    

[AlekseyR]

9 часов назад, SVS сказал:

Смотря что демонстрировать. Алексей услышал демонстрацию системы. У НЧ звена чувствительность 85 дБ, у всего остального 90, а поют одним голосом, как поступить? При этих условиях демонстрации все показать хотя бы за один день невозможно. Завтра можно будет послушать 811 в полную полосу.

Мне хватило одного дня. Вообще-то в многоголосной акустике согласование по чувствительности разных полос должна быть изначально, а подгонять ее усилителями конечно можно, но тогда уж точно нельзя усиливать одним усилителем на всю полосу несмотря на его приличную мощность.

Кстати интересует вопрос, что дает такое решение, кроме конечно увеличения мощности, когда имеется 2 первички и каждая выходная лампа работает на свою. Особого разрешения в звуке я не услышал, правда и обстановка на выставке вокруг прослушивания особо к этому и не располагает, шум, гам и куча переотраженки от каменного окружения, плитки, колонн и т.п. ерунды.

[Crossfire]

Это и не однотакт, если суммируются параллельные лампы в выходнике (если я что-то понял из комментариев правильно).

[SVS]

Осмелюсь высказать свое видение проблемы. Начнем с того, что однотактный усилитель должен нормально отыгрывать максимальное количество музыкального материала и не только на шириках. В последнее время мне, например, все больше нравится AC/DC, а акустика - трехполосный ОЯ с двумя Альфами-15 в НЧ. И для того чтобы это все нормально сочеталось нужна достаточная мощность.

Не знаю как кому, а мне звучание ТДА1540 не нравится, она скрадывает массу нюансов, упрощает звуковую картину, 1541 здесь выглядит предпочтительнее, но фаворит у меня АД1862. Так же, по моему, себя ведут и усилители на больших лампах, поэтому задача получить мощность дополнялась еще и способностью сохранять при этом детальность. Проблема первого Ватта. Поэтому и были выбраны Г-811, в моноблоке параллельно работают 2 одинаковых усилителя со своими выходниками, а мощность складывается во вторичных обмотках.

[Crossfire]

У меня схожий усь и вот что народ сильно подкованный инженерно написал недавно по поводу разбора схемотехники цирклотрона

Circlotron is push/pull. You have one (or more) tubes per half wave of a cycle.

Несмотря на это, маркетинг мой усь позиционирует как

"We refer to the REX II, VK-255SE and VK-655SE amplifiers as single-ended bridge designs. This fundamental circuit dates back to the early 1950's and was invented by Henry Wiggins while working for the ElectroVoice Company. The original name for this type of output topology was Circlotron. The single-ended bridge design relies upon two single-ended amplifiers arranged in a floating bridge formation. This differentiates it from other forms of bridge topologies, most of which effectively incorporate two push-pull sides. The output circuit is inherently balanced and is driven differentially from a preceding stage. The two DC bias currents that exist in each half of the output stage cancel each other in the load. It is a more expensive way of building an amplifier as it requires multiple floating power supplies, as opposed to the more traditional ground-referenced supplies. The benefits of this approach, however, include enhanced symmetry when compared to push-pull designs and lack of the DC saturation problem inherent to single-ended designs."

Однотакты типа СанАудио или Онгаку, слышанные мной на знакомом материале, СЧ и микродетальность подают интереснее. Что, собссно, подтверждает первую фразу о "пуш-пулльности". 

[SVS]

22 минуты назад, Crossfire сказал:

Однотакты типа СанАудио или Онгаку, слышанные мной на знакомом материале, СЧ и микродетальность подают интереснее. Что, собссно, подтверждает первую фразу о "пуш-пулльности". 

Здесь немного другая песня, усилители работают синфазно. И спектр выходного сигнала однотактный.

[Сергей Ал.]

36 минут назад, SVS сказал:

..в моноблоке параллельно работают 2 одинаковых усилителя со своими  выходниками, а мощность складывается во вторичных обмотках.

В чём смысл и отличие от обычного однотактника с запаралеленными лампами с одной первичной обмоткой?

[SVS]

7 минут назад, Sergal сказал:

В чём смысл и отличие от обычного однотактника с запаралеленными лампами с одной первичной обмоткой?

Один выходник на 50 Вт или 2 на 25 Вт для высокоомной лампы это не совсем одно и то же. Дальше не продолжаю.

[AlekseyR]

43 минуты назад, SVS сказал:

Один выходник на 50 Вт или 2 на 25 Вт для высокоомной лампы это не совсем одно и то же. Дальше не продолжаю.

Но у вас же один выходник и при чем здесь два. Для меня тоже не совсем понятно в чем конкретно проявляется разница между двумя лампами нагруженными на одну обмотку и теми же двумя лампами нагруженными уже на две обмотки одного и того же по габаритной мощности выходника, кроме того что возможно добавляется еще и кривизна намотки двух первичек.

Можно без физики процесса просто озвучьте своими словами получившийся результат, точнее разницу между этими двумя вариантами.

[Crossfire]

Повторюсь, эта топология - не однотакт 

Однотактный параллельный мост - это другое, в том числе по звуку. Минусы есть, но есть и плюсы по сравнению с однотактом. Причем значительные плюсы при работе на обычую акустику средней чувствительности (единственным усем в целую полосу, разумеется).

[ДимON]

11 минут назад, Crossfire сказал:

...

Однотактный параллельный мост - это другое, в том числе по звуку. Минусы есть, но есть и плюсы по сравнению с однотактом.

...

Саш, а тебе звук УНЧ от Хоменко не кажется слишком тёмным и грузным ?   

[SVS]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Но у вас же один выходник и при чем здесь два.

Неужели Вы лучше меня знаете что там стоит? Почитайте что я писал выше.

[AlekseyR]

12 минут назад, SVS сказал:

Неужели Вы лучше меня знаете что там стоит? Почитайте что я писал выше.

Прочитал, такое не интересует. Успехов.

[Crossfire]

46 minutes ago, ДимON said:

Саш, а тебе звук УНЧ от Хоменко не кажется слишком тёмным и грузным ?   

Ты знаешь.. он немного ближе к холодно-транзисторному окрасу наверное. Но только немного )))

Задумался, что такое может быть темным и грузным в применении к ламповику.... сложно сказать. Аудионот, скажем, более liquid. Не знаю  мне звук нравится, но у меня и монобрендовый тракт фактически с очень приличным источником. Так что темным не назову. То есть даже не знаю с чем сравнить. 

LAMM, к великой печали , не слышал ни разу...  С Лангами у Чернова слушать не хочу, была бы классическая какая-нибудь акустика. С ролика с CES (там, где биампинг и ТехДАС на подаче) звучит - отвал башки, но и стОит..

ЗЫ. на WBF как раз в очередной раз ему косточки перемывают ))) много владельцев у них. Относительно недорого потому что.

http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?24340-Balanced-Audio-Technology-Rex-II-Amplifier

[ДимON]

2 часа назад, Crossfire сказал:

Ты знаешь.. он немного ближе к холодно-транзисторному окрасу наверное. Но только немного )))

...

Да, очень многие слушатели во время т.н. "слепого" сопоставления УМ с 6С33С на выходе против УМ, к примеру, на MOSFET-ах, довольно часто с большим трудом правильно идентифицируют работающий в данный момент аппарат - это проверено лично   

2 часа назад, Crossfire сказал:

...

Задумался, что такое может быть темным и грузным в применении к ламповику.... сложно сказать.

...

Я имел ввиду не только "ВАТ"-овские ламповые УМ, а УНЧ от Хоменко вцелом, хотя ...  вполне допускаю, что просто слушал их с не совсем подходящими АС и кабельной обвязкой 

2 часа назад, Crossfire сказал:

...

LAMM, к великой печали , не слышал ни разу...  С Лангами у Чернова слушать не хочу, была бы классическая какая-нибудь акустика.

...

В офисе Чернова стоИт не оригинальный, а переделанный УМ "ML3 Signature", со звуком, отличным от изначально задуманного Владимиром Лэммом, так что ... 

[AlekseyR]

18 часов назад, SVS сказал:

в моноблоке параллельно работают 2 одинаковых усилителя со своими выходниками, а мощность складывается во вторичных обмотках.

И так прикидывал и по другому, но все же можете объяснить каким образом при синфазной работе двух выходников мощность складывается во вторичных обмотках двух ТВЗ, т.е. как соединены вторички.

Насколько я понимаю ваш термин "складывается" подразумевает что мощность усилителя от такого решения увеличивается.