Наши статьи

[Михаил К.]

8 минут назад, Sergal сказал:

Создайте ветку – выскажу свои соображения, здесь уже достаточно было высказано жалоб по этому поводу.

Ну вот и мой такой же ответ на все ваши вопросы- создавайте свою ветку, я там и отвечу.

А пока не создадите ветку- никаких ответов, т.к. нет ветки.

Ветка- всему голова. 

 

 

[чатем]

Могу и я создать, делов то.

Ветка создана и открыта, милости прошу. Там у меня первый вопрос к специалистам - прошу помощи. Ну а так же второй, третий и четвертый. Для начала, для затравки, а там продолжим, вопросов по трансам у меня много.

[AlekseyR]

35 минут назад, чатем сказал:

А что, нельзя сделать мощный однотакт с мощным пентодом на выходе?

Зачем это на ВЧ? Юра давайте закончим это ничего не значащее словоблудие.  

Для непонятливых, в частности для вас, разговор шел совсем о другом и ваши комментарии совсем не к месту. 

[чатем]

17 минут назад, AlekseyR сказал:

Зачем это на ВЧ? Юра давайте закончим это ничего не значащее словоблудие.  

Для непонятливых, в частности для вас, разговор шел совсем о другом и ваши комментарии совсем не к месту. 

Алексей, мне по фигу о чем там шел разговор, просто я считаю что не всем и не всегда нужна широкая полоса от выходного транса - для пентодов она и на фиг не нужна по ВЧ( нормальные люди ее и не делают - секционирование минимальное), будет только хуже. Вот в чем вопрос.Я что, непонятно излагаю?

[Buran81]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Бояться, кого, Бурана? 

Бойся ,бойся. Буран -гроза шарлотанов

[AlekseyR]

26 минут назад, чатем сказал:

Алексей, мне по фигу о чем там шел разговор, просто я считаю что не всем и не всегда нужна широкая полоса от выходного транса - для пентодов она и на фиг не нужна по ВЧ( нормальные люди ее и не делают - секционирование минимальное), будет только хуже. Вот в чем вопрос.Я что, непонятно излагаю?

Тогда и мне пофигу о чем вы спрашиваете. На этом и предлагаю закончить.

[Buran81]

5 часов назад, александр шумилов сказал:

. Вот так и с железом пусть валит, не нужно его раз оно такое разное в наиболее слышимый диапазон пускать, всё вырулит медь, геометрия намотки.

 Самый смешной момент в конце .

[Victorsound]

2 часа назад, чатем сказал:

Алексей, мне по фигу о чем там шел разговор,

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Тогда и мне пофигу о чем вы спрашиваете. На этом и предлагаю закончить.

Не поленился , еле осилил последние 5 страниц  дебатов   трансостроителей  , их  обси@ающих и , типа , просто  стоящих в стороне  , время от времени , вставляющих своих 5 копеек .  Последние 2 поста на которые  ссылаюсь  -  вообще шедевр  "конструктивного диалога" !  Тем не менее  хочется Алексея поблагодарить  за то , что пару страниц назад   поднял  вопрос  о переносе   диалога  трансостроителей  и их  оппонентов  в другое место .  Спасибо ! 

По большому счету , на фига  ломать копья  у кого круче железка для выходника ?   Дело в том , что имея  доступ  и возможность отбора  из большого количества даже отечественного железа , вполне можно намотать очень добротный  выходник к мощному SE , который составит весьма достойную конкуренцию фирменному .  Если же кто то из "трансостроителей " усомнится в сказанном , тогда ЛЮБОЙ из усомнившихся имеет , скорее всего  , лишь  обще-теоретическую базу  ,  с  весьма поверхностными  представлениями   о ПРАКТИЧЕСКОМ  опыте  и  навыках  изготовления таких  вещей .      

[чатем]

10 минут назад, Victorsound сказал:

Последние 2 поста на которые  ссылаюсь  -  вообще шедевр  "конструктивного диалога"

Виктор, да какой там диалог - я просто высказал свою точку зрения на замечание Алексея. что всем потребителям нужны-важны выходные трансы с как можно бОльшим воспроизводимым диапазоном. Лично я так не считаю, про что и сказал прямо и откровенно. вот и весь диалог. Сказал про ВЧ, скажу и про НЧ( хотя меня и не спрашивали).Зачем делать транс от 5 герц. если система рассчитана на хорошую работу от 40 гц? Для того, чтобы хуже звучало? Вы как думаете?

[Сергей Ал.]

Только что, Victorsound сказал:

Тем не менее  хочется Алексея поблагодарить  за то , что пару страниц назад   поднял  вопрос  о переносе   диалога  трансостроителей  и их  оппонентов  в другое место .

Есть сомнение, что те, кто писал ради рекламы, перейдут в новую ветку 

[александр шумилов]

1 час назад, Buran81 сказал:

 Самый смешной момент в конце .

В сотый раз повторяю, медь и геометрия, а не китайский аморф или нано из Биробиджана.

[Buran81]

13 минут назад, александр шумилов сказал:

В сотый раз повторяю, медь и геометрия, а не китайский аморф или нано из Биробиджана.

"Пилите Шура,пилите. Они золотые" 

Гигантоман с шихтовкой

[Crossfire]

20 hours ago, александр шумилов said:

Режима А2 нет, по этому только 12-13 ватт.

Ну, раз лучшие аморфонаны определены и однозначно вне конкуренции , можно вопрос - а с пары вот таких в классе А1 сколько реально выдоить можно ?

http://vinylsavor.blogspot.ru/2016/12/elrog-er242c-211-with-molybdenum-plate.html

[Михаил К.]

7 часов назад, александр шумилов сказал:

Так вывод какой? 

 

Вывод простой - надо уходить от Ш на ленточники ШЛ (ПЛ) или торы.

Вот как меняются потери (слева) и проницаемость (справа) в зависимости от угла потока к направлению проката в хорошей ХК стали.

У Бурана они всегда вдоль красных линий, а у тебя шагают с шагом 90 гр. 4 раза внутри цикла.

На подковах потери 1-1-1-1 вт/кг, у тебя 1-4-1-4. в лучшем случае 1+1+1+4

(тут 1,5Т 50 гц)

На подковах мю 40+40+40+40, у тебя 5+40+5+40 в лучшем случае 5+40+40+40

 

А сталь то одинаковая...

В общем, все равно объяснять бесполезно...

Если чел с трех раз не понимает, значит не поймет никогда...

[Buran81]

 

55 минут назад, Михаил К. сказал:

 

В общем, все равно объяснять бесполезно...

Если чел с трех раз не понимает, значит не поймет никогда...

 

Да все он понимает,не может не понимать  (столько лет об том говорят люди и мы говорим) только включает дурачку....

Не выгодно им это,как я думаю финансово.(другой причины как не крутил,не вижу).  Понабирали по скидки шихтовки девать не знают куда теперь.

Торы мотать не могут , станки дорогущие на них.ПЛы  Германские видели сколько стоят- 1200евро комплект . Израильские вера не позволяет покупать. Ну а КНРовское вообще ужас,никак не впарить белым нацикам и расистам ( а таких я смотрю полно) ... Вот и весь холивар.

К физике,технике и здравому смыслу это все вообще не имеет отношения. Поэтому и левые,бредовые теории тут толкают и нормальные люди вынуждены свое время тратить на пустое разоблачение того или иного бреда

 

[чатем]

43 минуты назад, Crossfire сказал:

Ну, раз лучшие аморфонаны определены и однозначно вне конкуренции , можно вопрос - а с пары вот таких в классе А1 сколько реально выдоить можно ?

http://vinylsavor.blogspot.ru/2016/12/elrog-er242c-211-with-molybdenum-plate.html

Болтами с гайками закрутили, чтобы лучшая ремонтопригодность была? А подкручивать как, если резьба прослабнет? От тех же перепадов температур, от вибрации. С помощью сверхсильного магнита? Это китайцы сделали? Или в Северной Корее?

[Mr.Kitson]

4 minutes ago, чатем said:

Болтами с гайками закрутили, чтобы лучшая ремонтопригодность была?

Ну а почему бы и нет за такую цену? Сдыхает лампа, а ее на запчасти и по новой - там молибден, кстати, а не кровельное железо.

[чатем]

11 минут назад, Mr.Kitson сказал:

Ну а почему бы и нет за такую цену? Сдыхает лампа, а ее на запчасти и по новой - там молибден, кстати, а не кровельное железо.

А я про это и не подумал - прямо Буран какой то или Шатл - многоразовая лампа. Кто то за рацуху денег огреб. Кстати баллон тоже прикольный - на пальчиковую лампу похож. Веселый же конструктор ее разрабатывал.

[Mr.Kitson]

19 minutes ago, чатем said:

А я про это и не подумал - прямо Буран какой то или Шатл - многоразовая лампа. Кто то за рацуху денег огреб. Кстати баллон тоже прикольный - на пальчиковую лампу похож. Веселый же конструктор ее разрабатывал.

Дизайн ограничен оборудованием, мануфактура однако Х.з. как у них там сейчас с ресурсом, трехсотки дохли быстро - народ стонал в свое время на аудиогоне.

Кстати, ЕТФ начался, у Тома в блоге фото с впечатлениями - один участник приволок кожаный рупор, прикольно выглядит.

[Михаил К.]

10 часов назад, Buran81 сказал:

Ну а КНРовское вообще ужас,никак не впарить

 

Ну если Монолит Магнетикс в топовом изделии для 833 использует китайский аморф и нано почти все из Китая, то ...

[Buran81]

18 минут назад, Михаил К. сказал:

Ну если Монолит Магнетикс в топовом изделии для 833 использует китайский аморф и нано почти все из Китая, то ...

Не знаю даже что может быть. Какой нить "аудио шовинист"  может от таких неожиданностей и  головой поехать.....

http://www.nicore.com.cn/About-Us-html

Интересный производитель,брал у него раз партию разного железа. Отличное качество,мое почтение! И работают с ними совсем не лохи.Но дорогая мне логистика 

[Victorsound]

3 часа назад, чатем сказал:

.Зачем делать транс от 5 герц. если система рассчитана на хорошую работу от 40 гц? Для того, чтобы хуже звучало? Вы как думаете?

В молодости  много лет провел в армии .  А там , как говорится  - "как одену портупею , все тупею и тупею". Вот с позиции  прошлой армейской тупости и отвечу. 

Если , как Вы говорите , система  рассчитана на хорошую работу от 40 гЦ. то , применительно к ламповой технике  времен "совка", это  соответствовало , типа  "Высшей  категории качества , высшей группы сложности" .  Согласен , абсолютно линейная  АЧХ  (40 гЦ. - 16кГц.) при 0 dB. - прекрасный результат . В принципе , можно наслаждаться таким  звуком и не пудрить себе мОзги другими цифрами .  Но , есть такие понятия , как  реклама , прогресс , новые веяния , стандарты , маркетинговые прибамбасы и проч. галиматья . Так вот , в нынешнее время , продвинутой фирмЕ  , типа  "западло"  возиться с  выходниками  по стандартам 50 летней давности .   Ясный перец , надо выделяться !  Стандарты  новые ,  АЧХ по ВЧ доходит до цифр свыше 100 кГц. , её измерения , как правило , проводятся на мощности в 1 (один) Вт.  Ах-ай-ой , какие симпатичные показатели получаются !  Однако , в какой-то степени Вы правы : - "на фига транс от 5 гЦ. , при старте полосы системы в 40гЦ." ? 

НО! Мы же тут на форуме , все , вроде как стремимся к совершенству  систем .  Поэтому , качественный выходной трансформатор , реально работающий от 5 гЦ. , будет показывать ЗАВЕДОМО (!) более лучшие субъективные  ощущения у слушателя  и показатели на приборах  в тракте воспроизведения НЧ , даже если в фонограмме и близко нет НЧ звуков ниже 40 гЦ.    В виде  сравнения , приведу "тупой армейский" пример .     

Для начала запомним , что упомянутые Вами  5 гЦ. и 40 гЦ. отличаются друг от друга в 8 (восемь) раз . Так вот .   Представьте себе  вынужденно остановившийся 40-тонный танк  , ведущий стрельбу на мосту  грузоподъемностью  тоже в 40 тонн .  Все типа в норме , не провалится . Но , даже в древних армиях по мостам ходили НЕ в ногу , из-за боязни резонанса   и разрушения этого самого моста .    Если же грузоподъемность моста будет в 8 раз больше ( 320 тонн) , то остановившемуся на нем  40-тонному  вояке , можно будет не только "стрелять очередями" , но и приплясывать "лезгинку" .  Таким образом , резонно предположить , что КАЧЕСТВЕННО изготовленный вых.транс. , эффективно работающий от 5 гЦ. совершенно БЕЗ ПРОБЛЕМ справится со всеми  возможными и невозможными нюансами тракта НЧ , которые будут не под силу в  воспроизведении  его собратом , начинающим работу от 40 гЦ. 

Понимаю , пример весьма примитивный.  Однако , согласитесь , что рациональное зерно в таком сравнении ,  имеет право на  существование . 

Вывод .  "Масспродакшн" - вполне может ограничиться  трансами  от  40 гЦ. , тем более , если и система начинает работать от тех же 40 гЦ.    Если же говорить о глубоко эксклюзивном изделии , то  40 гЦ. внизу - это просто посмешище , ИМХО .

[александр шумилов]

2 часа назад, Crossfire сказал:

 - а с пары вот таких в классе А1 сколько реально выдоить можно ?

http://vinylsavor.blogspot.ru/2016/12/elrog-er242c-211-with-molybdenum-plate.html

Так на них ничегошеньки нет. 

[Кружка]

211_х мощнее 100Вт как-то не встречались. Так что не на много больше.

[THEENDENDEED]

А болтики не раскрутятся от теплового расширения