Наши статьи

[Ilja]

Развлекаетесь  

Действительно на некотором софте увеличение вычислительной мощности (проца и т.п.) - может давать хуже звук.

Но на софте который именно точится под улучшение звука используя большую вычислительную мощность/скорость - там чем мощнее проц, мат.плата и ОЗУ - будет лучше. Главное с питанием не лажануть, иначе помех будет точно много.

зы

Последний софт xxhiend поддерживает 28 ядер. Пацаны, это "виниловая" плотность, нулевой буфер на выходе с УСБ )) Вот он разрыватель винила и кирюхиных некрофильных бобинников, едрить их в дышло )) 

Автор например использует 20-ти ядерный проц и 32 гб оперативы: Xeon E5 2040v4 with Hyperthreading On (20 cores)* @~720MHz, 32GB

http://www.phasure.com/index.php?topic=3644.0

 

Косте, конечно, придется брать такой, чтобы быть длиннее всех:

http://ark.intel.com/products/93805/Intel-Xeon-Processor-E5-4669-v4-55M-Cache-2_20-GHz

По ценам к сожалению накладочка.. ибо доброй души авторы тут бессильны.

[Ilja]

32 minutes ago, kostya kostin said:

Кстати, кто ещё будет играться и получит прирост... Можете не благодарить. Адрес для благодарственном открытки и цветов я в лс напишу, если что )))) 

всем удачи и Хорошего звука. Тайминги рулят.

Костя, спасибо большое, спасибо )) Я тебе ромашки пришлю.

Лучше подумкай как RAM OS сделать, чем с таймингами не стабильность создавать )) Оверглюкер блин ))

зы

И монитор оторви. Как в 2012-ом.

[VGA]

1 hour ago, Ilja said:

Лучше подумкай как RAM OS сделать, чем с таймингами не стабильность создавать ))

http://www.acourate.com/RamWin/WinRAM%20Installation%20Guide%20V1.3_engl.pdf
 

[VGA]

3 hours ago, kostya kostin said:

Мужики, замутите кто нить CUDA плеер? У меня GeForce Titan X стоит )

Уже есть такой - HQplayer поддерживает CUDA.
 

[アントン]

10 часов назад, kostya kostin сказал:

Мужики, замутите кто нить CUDA плеер? У меня GeForce Titan X стоит )

CUDA годится только для сложных параллельных вычислений. Плеер - это вообще не вычисления, это пересылка данных из памяти в память. В идеале видеокарты вообще быть не должно.

[アントン]

Про помехи. Помехи генерирует не процессор, а импульсный источник питания на материнской плате от которого запитан процессор. У него есть оптимальный ток и напряжение нагрузки при которых уровень помех минимален - обычно это около максимума выходного напряжения и половины максимального тока. Сам процессор свистит на слишком больших частотах чтобы об этом вообще думать.

[mxsm]

8 часов назад, kostya kostin сказал:

С таймингами стоит поиграться независимо от того, с чего ты воспроизводишь, потому что ОЗУ задействовано в любом случае

если не сложно, Макс, завтра поиграйся в Биосе до минимальных. Если что, частоту снижай и напругу ОЗУ. И отпишись

если не сложно. У меня что с Харда был эффект, что с озу. 

А с процем задачу решать нужно, как мне кажется, хорошо зная конвейр. У меня нет такой компетенции... 

Попрлбую я xxxend проигрыватель и вдруг он Вау. Будет лучше на большей частоте , я об этом напишу. 

Тайминги тоже)

 

[K K]

1 час назад, mxsm сказал:

Попрлбую я xxxend проигрыватель и вдруг он Вау. Будет лучше на большей частоте , я об этом напишу. 

Тайминги тоже)

 

Тайминги наоборот понизить надо. А это связано именно со снижением частоты работы оперативной памяти 

Отлично, жду Максим с интересом(особенно по таймингами). Разработчикам версус тоже на заметку

[K K]

10 часов назад, Ilja сказал:

Костя, спасибо большое, спасибо )) Я тебе ромашки пришлю.

Лучше подумкай как RAM OS сделать, чем с таймингами не стабильность создавать )) Оверглюкер блин ))

зы

И монитор оторви. Как в 2012-ом.

С "оторванным" монитором был мой Мобильный cmp на ноутбуке. а Домашний был с линейным БП и тд и тп 

что интересно, Домашний был ощутимо мощнее и ощутимо лучше звучал. Хотя весь Софт и настройки ось были те же. Ещё до линейного БП, с импульсником хорошим. 

[K K]

2 часа назад, Painmailer сказал:

CUDA годится только для сложных параллельных вычислений. Плеер - это вообще не вычисления, это пересылка данных из памяти в память. В идеале видеокарты вообще быть не должно.

А если заводить речь об апсемплинге? К примеру, чтобы фильтра на выходе в цапе не было. CUDA годится? 

[アントン]

Только что, kostya kostin сказал:

А если заводить речь об апсемплинге? К примеру, чтобы фильтра на выходе в цапе не было. CUDA годится? 

Апсемплинг (целочисленный) больших ресурсов не требует. Но CUDA годится. 

Хотя если сделать хороший алгоритм из 44100 в 96000 - это много ресурсов сожрёт. 

[K K]

Только что, Painmailer сказал:

Апсемплинг (целочисленный) больших ресурсов не требует. Но CUDA годится. 

Хотя если сделать хороший алгоритм из 44100 в 96000 - это много ресурсов сожрёт. 

Уже интересно! 

Тогда и версус как проект в будущем может идти в связке(как до опция) с цапом. И реализация (написание) очень хорошего апсемплинга была бы супер фишкой, которая бы позволила родному цапу работать без ЦФ на выходе

Антон, след вопрос: ты очень хорошо рубишь в этом всем. По таймингами не проведёшь краткий ликбез(можно техническим языком, разберусь) : как сейчас добиться минимальных? Может, ОЗУ какие порекомендуешь? 

[アントン]

1 минуту назад, kostya kostin сказал:

Уже интересно! Тогда и версус как проект в будущем может идти в связке(как до опция) с цапом. И реализация (написание) очень хорошего апсемплинга была бы супер фишкой, которая бы позволила родному цапу работать без ЦФ на выходе

Тут уже нужно железо своё. Не по I2S же, в самом деле это выдавать в ЦАП.

[アントン]

5 минут назад, kostya kostin сказал:

Антон, след вопрос: ты очень хорошо рубишь в этом всем. По таймингами не проведёшь краткий ликбез(можно техническим языком, разберусь) : как сейчас добиться минимальных? Может, ОЗУ какие порекомендуешь? 

Я по DDR4 не в курсе. Но вообще, в современных процессорах такого объёма кеш, что память мало участвует. Да и вообще, после того как контроллеры памяти переместились в процессор это всё стало мало актуально.

[Гилёв Валерий]

11 час назад, mxsm сказал:

Костя - это я только  от тебя слышу.  А я читаю и личный  опыт говорит о другом.  Почитай computerudiophlille и т.д и т.п. 

А теперь 5 класс 

По закону сохранения энергии, работа переходит в тепло. 

Учитывая что  процессор у нас тот же  и при понижении частоты и напряжения   он совершает меньше работы , что видно по  уменьшению его нагрева.  

Процессор - основной элемент который собственно и создает rfi и еmi помехи . И когда он совершает меньше работы, в следствие чего он и сам меньше гадит. 

Ну ей богу как ребёнку обьясняю очевидные вещи. 

Максим, принципиально все верно, но есть нюансы. В современном Версусе разные процессы распределены на разные ядра и это дает прирост в качестве звука. Т. е. чем больше ядер, тем лучше, при условии, что ПО использует возможности изоляции. Может не совсем точно излагаю, надеюсь меня поправят разработчики Версуса.

[Ilja]

3 hours ago, Painmailer said:

Хотя если сделать хороший алгоритм из 44100 в 96000 - это много ресурсов сожрёт. 

В xxhighend именно так и организовано. Причем вплоть до апсемплинга в 8 или 16 раз, любой частоты  

 

5 hours ago, mxsm said:

Попрлбую я xxxend проигрыватель и вдруг он Вау.

Это будет не сунуть-высунуть  

Автор не устает это повторять у себя на портале - если нет времени и желания работать над этим - просто закройте окно.

 

3 hours ago, kostya kostin said:

По таймингами не проведёшь краткий ликбез(можно техническим языком, разберусь) : как сейчас добиться минимальных? Может, ОЗУ какие порекомендуешь? 

Костя, чего ты прицепился к таймингам ? Отцепися от них. Таймингы выставляются на заводе, для стабильной работы конкретной модели памяти. Зачем оверклокать ? Купи сразу хорошую качественную быструю память, с хорошей частотой и таймингами. Во всех остальных случаях - не стабильность. С таким же успехом как ты понизил тайминги - мог бы просто купить побыстрее ОЗУ, уже с низкими таймингами. А твоя тюненная через пол года перегрееца и начнет "дырявить". 

Собсно, первое правила компьютерщика - Думать. Именно головой. 

[アントン]

1 минуту назад, Ilja сказал:

В xxhighend именно так и организовано. Причем вплоть до апсемплинга в 8 или 16 раз, любой частоты  

Хороший алгоритм 44100->96000 это когда сначала делается апсемплинг в 320 раз, а потом выбирается каждый 147-й семпл. Ресурсов сожрёт немеряно. Но результат будет хорош.

[K K]

17 минут назад, Ilja сказал:

 

 

Костя, чего ты прицепился к таймингам ? Отцепися от них. Таймингы выставляются на заводе, для стабильной работы конкретной модели памяти. Зачем оверклокать ? Купи сразу хорошую качественную быструю память, с хорошей частотой и таймингами. Во всех остальных случаях - не стабильность. С таким же успехом как ты понизил тайминги - мог бы просто купить побыстрее ОЗУ, уже с низкими таймингами. А твоя тюненная через пол года перегрееца и начнет "дырявить". 

Собсно, первое правила компьютерщика - Думать. Именно головой. 

Ну вот и учись думать. Сразу схожу несколько ошибок

это не оверклокинг, а даунклокинг. И в Биосе специально оставлена возможность менять тайминги. Ну, тем, кто в этом понимает. Потому и "не зашито" это все 

[Ilja]

55 minutes ago, kostya kostin said:

это не оверклокинг, а даунклокинг. И в Биосе специально оставлена возможность менять тайминги.

Костик, любое что увеличивает производительность - это оверклок, в простонародье. 

Уменьшая тайминги - ты уменьшаешь временные задержки и увеличиваешь скорость, тем самым - производительность растет. Это банальный разгон. В данной ситуации, примительно к аудио - нах не нужен. И наоборот - может только повредить. Может не сразу, а со временем. Правда, некоторым экономам может и помочь, на некоторое время. Им также рекомендуется - разогнать CPU. 

Да и, не забывай, если конечно знал. После того как ты шаловливыми напарфюменными ручками подправил тайминги - погоняй ОЗУ пару суток под 80-90% нагрузкой соответствующим софтом и посмотри сколько раз выпадет, может уже через час отвалится  

[K K]

1 час назад, Ilja сказал:

Костик, любое что увеличивает производительность - это оверклок, в простонародье. 

Уменьшая тайминги - ты уменьшаешь временные задержки и увеличиваешь скорость, тем самым - производительность растет. Это банальный разгон. В данной ситуации, примительно к аудио - нах не нужен. И наоборот - может только повредить. Может не сразу, а со временем. Правда, некоторым экономам может и помочь, на некоторое время. Им также рекомендуется - разогнать CPU. 

Да и, не забывай, если конечно знал. После того как ты шаловливыми напарфюменными ручками подправил тайминги - погоняй ОЗУ пару суток под 80-90% нагрузкой соответствующим софтом и посмотри сколько раз выпадет, может уже через час отвалится  

Ещё раз, для особо непонятливых: понижение таймингов идёт за счёт понижения частоты работы памяти. Если слепой, перечитай ещё раз. Это раз. Не говоря уже о том, что изначально нужно выбирать память с наименьшими таймингами в обычном режиме.

долго объяснять неофиту не буду, но если кратко: есть специальные очень жесткие тесты для проверки стабильности работы. На эти тесты хватит выделить 10-15 мин личного времени. Точка

не говоря уже о том, что эти тесты проводятся на нагрузке 100%, а при проигрывании фалов, мягко скажем, близко нет такой загрузки. Неофит, одним словом..

[Ilja]

1 hour ago, kostya kostin said:

Точка

Костя, есть оптимальный режим работы памяти. Установленный специалистами. И это как бы и есть - точка. 

Остальное - для школьников. Ты видимо еще не вырос. 

Так что - поговори со своим мастером еще, мож он чего забыл. Ну или поменяй его. 

[K K]

10 минут назад, Ilja сказал:

Костя, есть оптимальный режим работы памяти. Установленный специалистами. И это как бы и есть - точка. 

Остальное - для школьников. Ты видимо еще не вырос. 

Так что - поговори со своим мастером еще, мож он чего забыл. Ну или поменяй его. 

У меня два года комп работал без единого сбоя и проблемы. 

Мастеру это все не интересно. Да и он скажет все тоже самое, что и я  

школьник - это ты. Ещё не вырос. Удачи 

[mxsm]

Ну и маразм этот  XXHighend плеер))

У меня одни сплошные ошибки.  Еле запустил, теперь пишет при проигрывании файла unsupported format  (обычный flac 16/44) .  

Что ему надо?) 

[K K]

2 часа назад, mxsm сказал:

Ну и маразм этот  XXHighend плеер))

У меня одни сплошные ошибки.  Еле запустил, теперь пишет при проигрывании файла unsupported format  (обычный flac 16/44) .  

Что ему надо?) 

Мощный компьютер 

с таймингами экспериментировал? 

[Ilja]

3 hours ago, mxsm said:

Что ему надо?) 

Там нужно внимательно читать  Именно читать в комбинации с мыслительным процессом. На портале всё есть и в приложенных файлах, а также - при наведении курсора. Поэтому я и сказал Косте - как бы не рвись особо  Вот он и ждет пока другой отпишится. Про тайминги всё спрашивает )))