Ричи Опубликовано: 20 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2010 Купил недавно на американском Амазоне нулевый 180-и граммовый новодел Judas Priest-Sad Wings Of Destiny-,американский пресс от Koch,двойной разворот...Не дорого. Звучит как японский компакт,только хуже. Вообще-классический хард это ко мне! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 20 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2010 .........Не дорого. Звучит как японский компакт,только хуже. ...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zolono Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 что за мода пошла, вес пластинки сообщать? как будто это картошка какая-то. сидишь читаешь 180 грамм эти дурацкие, ну нафига налить-выпить это понятно, но применительно к источнику музыки.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 что за мода пошла, вес пластинки сообщать? как будто это картошка какая-то. сидишь читаешь 180 грамм эти дурацкие, ну нафига налить-выпить это понятно, но применительно к источнику музыки.. в инет-магазинах - для расчета стоимости пересылки, в остальном - чтобы отличить от "старого" формата 120 гр. маркетологи лейблов работают над тем, чтобы доказать миру, что 180/200 гр - круче, лучше, перспективнее и т.д. (и в итоге естесно дороже ) ну типа чтобы тот у кого есть "старое" издание на 120гр купил еще и "крутое" новое на 180 гр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ричи Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 А в самом деле,между нами,чем 180 грамм(я не о водке!)лучше обычных 120-и,и лучше ли?Ну вес больше,вибраций меньше,меньше пилится... Или это чистая на...ка для приезжих? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 А в самом деле,между нами,чем 180 грамм(я не о водке!)лучше обычных 120-и,и лучше ли?Ну вес больше,вибраций меньше,меньше пилится... Или это чистая на...ка для приезжих? Нет, это не "на...ка". Чем тяжелее масса, тем лучше. Для звука в конечном итоге, если всё сделано по уму. Предпочтительно вообще 200-220 гр. И желательно, чтобы эти 220 гр. были из 50-х - 60-х годов прошлого века Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MVG Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 А в самом деле,между нами,чем 180 грамм(я не о водке!)лучше обычных 120-и,и лучше ли?Ну вес больше,вибраций меньше,меньше пилится... Или это чистая на...ка для приезжих? мне встречались тяжелые пластинки, которые были лучше и которые были хуже 120граммовых... соотношение примерно 50\50. думаю, вес не имеет определяющего влияния на качество, влияние имеет общее качество реализации, культура производства - от записи источника до технологии этапов производства. если на каждом этапе к производству подходили профессионально, внимательно и с душой, то пластинка получится хорошей независимо от веса. Нет, это не "на...ка". Чем тяжелее масса, тем лучше. Для звука в конечном итоге, если всё сделано по уму. Предпочтительно вообще 200-220 гр. И желательно, чтобы эти 220 гр. были из 50-х - 60-х годов прошлого века test pressings (например от Analog productions) 220 гр\45об демонстрируют невероятное качество, просто несравнимое ни с чем. но ооочень часто встречается тяжелый винил с посредственным качеством. то бишь сама по себе массса качества не гарантирует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ричи Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Хорошо,но от новодела уберечься тяжело. Сейчас вот жду новый альбом Мэйден,а они всегда выпускают параллельно с СД и винил,причем в редком,коллекционном варианте,или как минимум в формате двойной пикчер-диск...Это будет оччч недешево,ибо рассчитано на море мэденовских фанатов по всему Миру.Естесственно,это будет новодел. Если отбросить снобизм,речь чисто о звуке-новодел,это компакт диск,записанный на винил?!Наверное все-таки получше будет. И давайте выложим,не в качестве рекламы,названия серьезных фирм,штампующих качественный новодел.Из личного опыта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
whiteermine Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Нет, это не "на...ка". Чем тяжелее масса, тем лучше. Для звука в конечном итоге, если всё сделано по уму. Предпочтительно вообще 200-220 гр. И желательно, чтобы эти 220 гр. были из 50-х - 60-х годов прошлого века А много ли таких? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 А много ли таких? Пока хватает Но ничто не длится вечно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
whiteermine Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Пока хватает Но ничто не длится вечно Это я в том смысле, какие лейблы их выпускали в то время, и какие пластинки выходили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Это я в том смысле, какие лейблы их выпускали в то время, и какие пластинки выходили. ОЧЕНЬ обширный вопрос Надеюсь, что пересечемся на след. неделе по нашему вопросу (), тогда расскажу то, что знаю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Толтек Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Это я в том смысле, какие лейблы их выпускали в то время, и какие пластинки выходили. специальных аудиофильских изданий тогда никто не выпускал, я имею в виду вот вам обычное, а вот двухсотграммовое за тройную цену. Имеется в виду то, что тогда 150-200г было нормой, а некоторые и потяжелее, сейчас берешь в руки и "маешь вещь". А самые легкие выходили в 70-х, во время нефтяного кризиса, RCA того периода от собственного веса гнутся, наверное грам 50. Потом как устаканилось, 80-100г стало нормой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ричи Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 У меня лежит Боуи RCA,немецкий пресс 1981,так тяжеленький,и Скорпы такие-же 77,тоже вещь...А конец 80-х чистый полиэтилен.Вообще от страны зависит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 специальных аудиофильских изданий тогда никто не выпускал, я имею в виду вот вам обычное, а вот двухсотграммовое за тройную цену. Имеется в виду то, что тогда 150-200г было нормой, а некоторые и потяжелее, сейчас берешь в руки и "маешь вещь". ............. Справедливости ради, и тогда были диофильские издания, но уж точно не массой единой брали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Толтек Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 У меня лежит Боуи RCA,немецкий пресс 1981,так тяжеленький,и Скорпы такие-же 77,тоже вещь...А конец 80-х чистый полиэтилен.Вообще от страны зависит. Я про Америку и только некоторые лейблы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Толтек Опубликовано: 21 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2010 Справедливости ради, и тогда были диофильские издания, но уж точно не массой единой брали Под диофильскими я понимаю следующее: вот обычное издание, а вот диофильское. Можно пример из 50-60х хотя бы одного? Даже Сории можно считать аудиофильскими с большой натяжкой, хоть это и были специздания, но они не имели аналогов среди штатных Living Stereo и не обладали явным преимуществом перед последними. Как мне видится, диофильские появились в 70-е, сначала МоФи, потом наутилус, тут и мажоры стали выползать с audiophile half-speed mastering и т.д. А вес в 180 г как специфично аудиофильское- это уже Classic Records. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zolono Опубликовано: 22 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2010 во блин. сколько занимаюсь с этим делом, первый раз вижу по весу пластинки разборки! казалось бы, вытащил из конверта и на вертак её, чего проще. читал про какие-то номерки на сгонах)) но чтоб к весу ещё народ присматривался, это даа... умора, натурально)) да она сколько не весит, играть музыку будет, что на ней записана, чего ещё надо бояре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 22 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2010 ......... да она сколько не весит, играть музыку будет, что на ней записана, чего ещё надо бояре? Надо, чтобы ХОРОШО играла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zolono Опубликовано: 22 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2010 Надо, чтобы ХОРОШО играла винил не может плохо играть! это же оригинал звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
all that JAZZ... Опубликовано: 22 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2010 винил не может плохо играть! это же оригинал звука. Плохо - запросто! Что винил, что CD, что SACD, что DVD-Audio. Да и "оригинал звука" далеко не всегда представляет собой шедевр звукозаписи. Сорри за ОФФ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 24 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2010 винил не может плохо играть! это же оригинал звука. К сожалению, только копия, и к тому же 2-ая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 24 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2010 К сожалению, только копия, и к тому же 2-ая. И при том претерпевшая ряд заметных изменений по причинам механики процесса... Но все ближе, чем десятая оцифровка непонятно с чего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
whiteermine Опубликовано: 24 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2010 К сожалению, только копия, и к тому же 2-ая. А какая первая? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 24 мая 2010 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2010 А какая первая? Мастерлента на бобинник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.