Наши статьи

[Vladi]

15 минут назад, fridrih сказал:

Читаю и удивляюсь, засилие никотина со своим диджейским аппаратом, начинает раздражать...Был у меня техникс 100 раз , ну типично задемпфированный клубный тупой звук. У проджекта рпм серии , оч не полохие вертушки , середина уж точно у пассика лучше и тонармы 9сс лучше технаря уж сто пудово...

у вас имя с ошибкой написано. Friedrich правильно

[nikotin]

29 минут назад, fridrih сказал:

Бред полный! Джелко не самый лучший тонарм, но уж лучше технаревского в сто раз

Вы сможете внятно объяснить чем он лучше?  В соседнем доме чувак заменил на Технаре родной тонарм на Джелко. Вы думаете аппарат стал лучше звучать?  Вовсе нет. Только появился гемор с настройкой высоты. Ну а возможность демпфирования там очень сомнительная. Пробовал и на длинном с BL-111L, и на коротком с BL-91 Только мутит звук. А у Вас какой опыт по Джелко ???

[nikotin]

58 минут назад, fridrih сказал:

 

Читаю и удивляюсь, засилие никотина со своим диджейским аппаратом, начинает раздражать...Был у меня техникс 100 раз , ну типично задемпфированный клубный тупой звук. У проджекта рпм серии , оч не полохие вертушки , середина уж точно у пассика лучше и тонармы 9сс лучше технаря уж сто пудово...

 

 Не поверите, но я сам себе иногда противен становлюсь. Но не ответить на откровенный бред я не могу. RPM-6 у меня был, а 9cc был два раза. Этого вполне достаточно, чтобы составить о них мнение. Я не превозношу Техникс. Понимаю, что у него есть потолок, Но он не идет ни в какое сравнение с бюджетными прожектовскими изделиями. Потому что Технарь кому то может нравиться, а кому то нет, но это нормальный вертак, а бюджетные Прожекты - это просто убогие балалайки.

Ну а вообще то давно надо валить со всех аудиофорумов, что я видимо в самое ближайшее время и сделаю. Последнее время ну просто засилье разных троллей, у которых видимо маловато опыта, но зато огромное желание спорить по каждому поводу, и таким образом самоутверждаться.

[bluesman]

4 часа назад, nikotin сказал:

бюджетные Прожекты - это просто убогие балалайки.

И пустая трата денег.

Ну и что это за уёб*ще? http://www.project-audio.com/main.php?prod=rpm61sb Плита для жарки блинов? Даже дизайн нормальный не могут придумать.

 

[bluesman]

4 часа назад, nikotin сказал:

Ну а вообще то давно надо валить со всех аудиофорумов, что я видимо в самое ближайшее время и сделаю. Последнее время ну просто засилье разных троллей, у которых видимо маловато опыта, но зато огромное желание спорить по каждому поводу, и таким образом самоутверждаться.

Не обращай внимания, они просто глухие избалованные дети которые сами не знают чего хотят, а главное музыку не научились ещё слушать.

[Romzik]

del

[Romzik]

2 часа назад, bluesman сказал:

Не обращай внимания, они просто глухие избалованные дети которые сами не знают чего хотят, а главное музыку не научились ещё слушать.

Вы бы из своей тьму-таракани поосторожнее в выводах))..Слушайте Пинк Флойд до дыр))..а для экспириенса-дядек умных(С.Лебедев,например)-послушайте..вместо "стенки"..ну и головы с приличным фоником-а не Василича))..Кстати,тут на форуме есть дятька-так у него сетап дороже всего вашего скарба вместе с вами))..И вертушка(до кучи-не основа-Про-Джект..с Приличным Бенц-ом))

[Romzik]

10 часов назад, nikotin сказал:

http://www.project-audio.com/main.php?prod=rpm61sb  Плохо знаете тему, и очень любите поспорить.

Так это-новый..у вас был 5-ка..т.к. 6-ки РПМ ещё не было))путаетесь в показаниях?))

10 часов назад, nikotin сказал:

 

И тут я уверен что опыта у Вас маловато, иначе Вы бы так не написали. Джелко и длинный, и короткий у меня долго играли. И они ничем не лучше технаревского тонарма. А учитывая то, что высоту на джелке выставлять потруднее, то я бы сказал что он даже похуже.

Так Технарь-сам себе на уме!Он не приспособлен-чтобы ставить норм тонарм-звука не будет!..Ибо-правильно написали-его глушили ТАК,чтобы домохозяйки могли пользоваться..Он-Народный!ему пох-какая поверхность,куда включать-этакая Нива-везде проедет..а вот вы поставьте технарёвский тонарм на столы-которые создавались как столы-не под определённый тонарм..вот там вас технарёвская С-образка порадует))..тут сказка и начнётся!)..

Ещё раз -в сегменте 500-800 бачей-классный ап-рат.. выше-не интересно..цена на НОВЫЙ-кощунство((

[Romzik]

13 часа назад, Jus сказал:

Быть может, кому-то и сложно в это поверить, но продажи его вовсе не плохи.  Почитайте на досуге, поинтересуйтесь...

http://www.tokyoreporter.com/2016/04/13/panasonic-sells-all-50th-anniversary-technics-turntables-in-30-minutes/

Весной японский рынок "проглотил" все 300 лимитированных экземпляров (ценник - чуть меньше 3,5 тыс. USD) буквально за полчаса. 

300 штук-это кол-во?Для япов-которые метут всё подряд(с их ВЫСОКИМИ ценами)..

Берут в коллекцию..и БУМ(толпа)

[Romzik]

9 часов назад, Jus сказал:

А ведь оно на данном уровне довольно-таки феноменальное.  Какие претензии? 

Объясню..внешне-пластик и метал-низкого качества..даже ножки сравните у 1210 и Скажем,Про-Джек 6(не РПМ-а со столом)..

Объясню другим примером..Есть Мини Купер-есть Киа Спортэдж..я сравниваю качество пластика обшивки-и понимаю,где вещь,а где кореёщина..так и тут..внешние материалы-так себе у 1210..про качество аналогового выхода(провода-разьёмы)-то же средний Хи-Фи..

Я не нашёл у него преимуществ ни в качестве ни в юзабилити,ни в тонких материях(кольцо высоты,гайка,что привинчивает шелл(как называется?))-диск,кнопки и пр. по сравнению с Аудиотехникой..Которая НОВАЯ стоит столько же-как 10-ти летний Технарь))..Это меня повергло в недоумение и ..ещё раз убедился в стадном чувстве у людей))

[Vladi]

2 часа назад, Romzik сказал:

Ещё раз -в сегменте 500-800 бачей-классный ап-рат.. выше-не интересно..цена на НОВЫЙ-кощунство((

так все здешние обладатели его максимум за столько и купили. Мне обошелся чуть дороже- около 1050 евро. О чем вообще речь если вы сами своими словами продтверждаете что Текникс в этой ценовой категории классный аппарат.

2 часа назад, Romzik сказал:

300 штук-это кол-во?Для япов-которые метут всё подряд(с их ВЫСОКИМИ ценами)..

Берут в коллекцию..и БУМ(толпа)

про новый не будем, он появится на всемирном рынке только в конце года. Но я уже писал, что он вышел из ПРО сектора, новый будет продаваться в аудио салонах. Вот когда послушаем, тогда и будем обсуждать стоит он своих 4000 евро или нет. И что чего лучше.

[Umberto]

5 часов назад, Romzik сказал:

Я не нашёл у него преимуществ ни в качестве ни в юзабилити,ни в тонких материях(кольцо высоты,гайка,что привинчивает шелл(как называется?))-диск,кнопки и пр. по сравнению с Аудиотехникой..Которая НОВАЯ стоит столько же-как 10-ти летний Технарь))..Это меня повергло в недоумение и ..ещё раз убедился в стадном чувстве у людей))

Неспособность отличить пластиковую подделку от настоящей вещи, есть характерная черта современных потреблятелей.

Но вы не расстраивайтесь, вы такой не один.

Миллиарды людей даже качественную пищу от суррогатного дерьма не отличают...

[Umberto]

5 часов назад, Romzik сказал:

Ещё раз -в сегменте 500-800 бачей-классный ап-рат.. выше-не интересно..цена на НОВЫЙ-кощунство((

Увы, цена на новый техникс отражает реальное положение дел в современном винилостроении.

Ничего лучше в этом ценовом диапазоне нет. Прагматичный расчет японцев и ничего больше.

[GovoRun]

А тем временем вышел приятный ролик, о том, как прекрасная компания Техникс, плотно занимается камбэком в мир Хи Фи

 

[Bogdan Igorevich]

1200-й это Легенда, Эпоха и Культ, который был, есть и останется навечно вписанным в Мировую Историю Стереотехники.
обидеть 1200-й не получится ни у кого, будь ты хоть сам Майкл Фремер, и мэтры Мирового Уровня это прекрасно понимают и отдают дань уважения и чести, поэтому отзывы от Отцов про 1200 всегда от нейтрально-ровных до горячо-рекомендательно-восторженных, но никогда уничижительно-негативные.
потому-что обижать 1200 это дилетантизм в чистом виде, извините.
это всё равно что пытаться обидеть внедорожник Гелендваген, ноутбук ThinkPad, самолёт Боинг или часы Ролекс.
особенно умиляет когда начинают приводить доводы о диджеях, искренне считая что это якобы плохо и как-то зазорно.
эх ребята.... всё впереди, понимание придёт, обязательно.
позже.

PS Проджект заслуживает уважения за то что не побоялись повернуться лицом к не очень богатым начинающим аудиофилам, и это в какой-то степени сработало.
Рега простоватый но довольно честный хай-фай с харизмой и интересной историей.
ни тот ни другой не имеют в своих обоймах легендарные или культовые продукты сравнимые по уровню признания и народной любви с 1200-м, (ну может-быть только Planet, но это а) пкд, б) и конечно распространённость не сравнить с 1200-м).
ну и в конечном счёте никакого сравнения по уровню продаж, а ведь как известно финальную точку в споре кто победитель а кто проигравший, всегда и во все времена ставит Его Величество Рынок.
его не обманешь.
 

личное мнение.

[Bogdan Igorevich]

на уровне вкусов - согласен, каждому своё.

[Bogdan Igorevich]

он, насколько помню, давно уже к ним идёт, через младшую модель Харбет.
про стенки и резонирование ничего не скажу, так как не знаю.

а вот недавно удалось бегло послушать новую версию сороковых (40.2 вроде), и вот так сходу отметил что звучать стали чуть более свободно и легко (но не облегчённо).

[nikotin]

3 часа назад, Pyc сказал:

Я вот Никотину, владельцу 1200-ой и соискателю 40-х Харбетов, написал, что у этих АС стенки резонируют, что отдаляет их от высокой верности воспроизведения, а он ответил, что в них и динамики из пластиковых бутылок сделаны, и его от этого прёт. И это здорово! Лишь бы человекам сии устройства радость доставляли!

Пятый год сижу на Харбетах (7 и 5), и никакого негатива в виде резонирующих стенок, или еще чего то подобного, я не замечал. А до этого за пару лет сменил штук пять разных акустик. То есть я явно нашел СВОЙ звук. К аудиофильски высокой верности я не стремлюсь, а вот музыкальность Харбетов меня очень радует. Ну а насчет стенок, думаю что это просто очередной "штамп", который кто то, когда то в сеть запустил, вот он и кочует по сети. И является доводом со стороны противников этой акустики, наряду с динамиками из старых  пластиковых бутылок, и "ящиком для овощей"  

PS  Сорри за отход от темы

[bluesman]

4 часа назад, Pyc сказал:

Всё вышеперечисленное восторгов не вызывает, как и 1200-й. Но в наше время, когда с финансами у всех тяжело, можно, конечно, утешать себя мыслью о том, что владеешь "легендой". Ветку не читал, если что 

Зажрались Вы, сударь, как и многие аудиофилы.

[Romzik]

3 часа назад, Bogdan A. сказал:

1200-й это Легенда, Эпоха и Культ, который был, есть и останется навечно вписанным в Мировую Историю Стереотехники.
обидеть 1200-й не получится ни у кого, будь ты хоть сам Майкл Фремер, и мэтры Мирового Уровня это прекрасно понимают и отдают дань уважения и чести, поэтому отзывы от Отцов про 1200 всегда от нейтрально-ровных до горячо-рекомендательно-восторженных, но никогда уничижительно-негативные.
потому-что обижать 1200 это дилетантизм в чистом виде, извините.
это всё равно что пытаться обидеть внедорожник Гелендваген, ноутбук ThinkPad, самолёт Боинг или часы Ролекс.

Ловко..вы всерьёз считаете качество продукции Техникс сопоставимой с Ролекс?..Может-лучше Сейко?..А машины-ВАЗ?..Хорошо-не ВАЗ-Шкода..

особенно умиляет когда начинают приводить доводы о диджеях, искренне считая что это якобы плохо и как-то зазорно.
эх ребята.... всё впереди, понимание придёт, обязательно.
позже.

Наоборот! Некоторые считают-что 1210-Про ап-рат-хотя создавался на любительский рынок Хи-Фи-в отличие от Вестаксов и прочих подобных

3 часа назад, Bogdan A. сказал:

PS Проджект заслуживает уважения за то что не побоялись повернуться лицом к не очень богатым начинающим аудиофилам, и это в какой-то степени сработало.
Рега простоватый но довольно честный хай-фай с харизмой и интересной историей.

И имеют СВОЙ звук! свою философию..(это,конечно,больше к Рега..)

3 часа назад, Bogdan A. сказал:

ни тот ни другой не имеют в своих обоймах легендарные или культовые продукты сравнимые по уровню признания и народной любви с 1200-м, (ну может-быть только Planet, но это а) пкд, б) и конечно распространённость не сравнить с 1200-м).
ну и в конечном счёте никакого сравнения по уровню продаж, а ведь как известно финальную точку в споре кто победитель а кто проигравший, всегда и во все времена ставит Его Величество Рынок.

Точно! и лучшие машины-Лада Калина..Рынок же не обманешь!))

И ,безусловно-в свои ТЕ деньги(500-800)-Технарь был бомбой-для тех кто ни готов тратить 2-3 штуки за вертак..очень технологичен..простоват в отделке(материалах)..куча возможностей ПО БЫСТРОЙ подстройке(настройке)..Плата?-Обычный звук..

его не обманешь.
 

личное мнение.

 

[Romzik]

17 часов назад, Umberto сказал:

Неспособность отличить пластиковую подделку от настоящей вещи, есть характерная черта современных потреблятелей.

Но вы не расстраивайтесь, вы такой не один.

Миллиарды людей даже качественную пищу от суррогатного дерьма не отличают...

А что ещё скажет человек-продающий старьё?..конечно-что оно самое лучшее))..Ещё раз-качество материала у старого 1210-как обшивка Киа Спортэдж(1-й)..Качество материала у Про_джект 6 перспекс(хрен напишешь))-как у Мини Купер..конечно_есть ещё 6-ка ВАЗ и Мазерати..ни к тем ни к другим ни Технарь ни Про-Джект не относятся(к первым-Арктур-ко вторым -Вердье и прочие ТрансРоторы))

[Romzik]

20 часов назад, Vladi сказал:

так все здешние обладатели его максимум за столько и купили. Мне обошелся чуть дороже- около 1050 евро. О чем вообще речь если вы сами своими словами продтверждаете что Текникс в этой ценовой категории классный аппарат.

А не смущает,что кто то взял за 50?..Шучу..брали за 1050-новый?..если-да-отличный ВЫБОР!..ибо в эти деньги -и плюс его возможности(2 огромных плюса(кому надо-настройка анти и высоты "на лету"-не поспоришь-ЖИРНЫЙ плюс..но за него расплачиваешься..тонарм более зависим..-и второй-иметь НЕСКОЛЬКО шелов с головками под РАЗНЫЙ звук..я_для себя-понял-не могу переключать ЦАПы\менять шеллы..слушаю на одном))

Ещё раз-даже за 2-ную цену от начальной-Технарь -без конкурентов(почти)--но лично я бы попытался столкнуть влоб с Аудиотехникой и Пио(например)..я столкнул..понял для себя..

20 часов назад, Vladi сказал:

про новый не будем, он появится на всемирном рынке только в конце года. Но я уже писал, что он вышел из ПРО сектора, новый будет продаваться в аудио салонах. Вот когда послушаем, тогда и будем обсуждать стоит он своих 4000 евро или нет. И что чего лучше.

мэй би..но вы поймите-ДД-это прежде всего удобство..в такие деньги-только с 2-мя базами(а лучше-с 2-мя моторами))..я бы за 4-ре штуки-смотрел на продукцию,представленную в Гонг АВ..Хотя не имею там скидок((

[P.W.]

5 минут назад, Romzik сказал:

но за него расплачиваешься..тонарм более зависим.

Зависим от чего? От погоды что-ли?

6 минут назад, Romzik сказал:

но лично я бы попытался столкнуть влоб с Аудиотехникой и Пио(например).

Сталкивали уже. Аудиотехника УГ. Дальше что?

[P.W.]

Romzik

Что это за колоночный паноптикум?

[nikotin]

Хоть уже и зарекся заходить в эту тему, но попробую максимально корректно прекратить эту драку. Ну во первых это ветка любителей Технарей, и зачем сюда приходить чужим, и доказывать что "Технарь - это убогое диджейское дерьмо"  Ответ прост - это троллинг. Это как я например пойду в кабельные темы с заявлением что куски проволоки не могут звучать по разному,  или пойду к цифровикам агитировать за винил.

Ну и еще..... Спор в основном крутился вокруг Технаря и Проджектов. Но на месте Прожектов могла быть и Рега, и Мюзикхолл, и любой другой недорогой пассиковый новодел. Так что спор собственно сводится к "директ против пассика"   Преимущества у пассика есть. Они выражаются в некой более воздушной подаче звука, более высокой детальности, и более тонком раскрытии нюансов на приличных головках. Но не надо тешить себя надеждами. Это совсем не уровень бюджетных прожектовских вертаков, и тем более их тонармов.  Здесь Технарь и надежней, и удобней, да и по звуку лучше. Особенно на рок-музыке.

У меня не было очень дорогих проигрывателей, но была пара вертаков, которые однозначно переигрывали Технарь. Это Nottingham Spacedeck с тонармом SME-309, но полагаю что здесь в основном заслуга тонарма. И самый лучший и любимый мой стол - это Микра BL-111L с 12" тонармом Jelco-750LB.  Но тут есть еще и ложка дегтя. При всех прелестях хорошего пассика, была явная потеря по драйву. Так что любителям рока, а тем более разных металлов, Техникс явно будет предпочтительнее.