dmitre Опубликовано: 10 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 10 августа 2013 интересное наблюдение — http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23832&st=25#entry535015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 11 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 11 августа 2013 Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
blocked Опубликовано: 11 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 11 августа 2013 Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском). http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы. Прочитал интервью. Теперь я заочно фанат Berkley! Что касается противостояния CD-плеер/музыкальный ПК-сервер, если компьютер подключен к Alpha USB, то для CD игра окончена. Компьютер выигрывает с большим превосходством. По нашим наблюдениям, грамотно настроенный современный компьютер, будь то Mac или PC, при работе с Alpha USB может превзойти CD транспорт стоимостью $11000. Планируете ли вы создать свой музыкальный сервер на подобии Linn Akurate / Klimax DS? Нет, в ближайшем будущем не планируем. Молодец, мужик! Жму руку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 11 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 11 августа 2013 Присоединяюсь - ЖМУ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ!!! Я очно фанат Беркли.... Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно. ps Вопрос то в воздухе висит пока " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ted Опубликовано: 11 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 11 августа 2013 Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском). http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы. Мда, про DSD уже не первый раз слышу, что проблемный формат, кажется Вейсс, что-то похожее говорил. Многие как-то увлеклись данным форматом. " Во-вторых, несмотря на некоторое сегодняшнее возрождение, DSD – ущербный формат, который был создан для удовлетворения маркетинговых потребностей рынка и изначально уступает по точности воспроизведения 24-битным PCM записям на частоте 192 кГц. DSD файлы не так-то просто редактировать в их родном формате, а на частотах свыше 20 кГц производят сильный ультразвуковой шум..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 12 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском). http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы. Спасибо, очень интересно и познавательно! Практически со всем согласен, кроме сомнительной идеи насчёт архитектуры двух компонентов для вывода с компьютера: преобразователь USB->SPDIF и отдельно ЦАП с SPDIF входом. Это отлично работает для контента 44,1/16, но для HiRes уже "Рабинович напел". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PlanA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Спасибо, очень интересно и познавательно! Практически со всем согласен, кроме сомнительной идеи насчёт архитектуры двух компонентов для вывода с компьютера: преобразователь USB->SPDIF и отдельно ЦАП с SPDIF входом. Это отлично работает для контента 44,1/16, но для HiRes уже "Рабинович напел". Василий, такое решение было принято на основании многолетних исследований, опытов и прослушек. К тому же в интервью много раз прослеживается мысль, что отменное качество hi-res воспроизведения цапа для Майкла и ко было чрезвычайно важным. И вообщем-то само существование Alpha USB подтверждает конечную обоснованность данного решения на мой взгляд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шурики Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Присоединяюсь - ЖМУ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ!!! Я очно фанат Беркли.... Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно. ps Вопрос то в воздухе висит пока " Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней. Претензии ко 2-ому: - черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный - слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул - голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый - гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах - бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим - тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати. Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку. 1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го). 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней. Претензии ко 2-ому: - черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный - слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул - голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый - гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах - бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим - тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати. Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку. 1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го). Интересное мнение. Неплохо бы донести его до Майкла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PlanA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней. Претензии ко 2-ому: - черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный - слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул - голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый - гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах - бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим - тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати. Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку. 1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го). Спасибо за ваше мнение. Но я бы после вашего описания купил бы себе именно второй дак. Впрочем, как вы и написали, кому что ближе. К сожалению, не перечислены остальные компоненты сетапа. Просто, сколько я слушал, никогда к звучанию "голосов" претензий не имел. Да и излишне мягким и спокойным этот дак мне тоже не показался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Шурики - СПАСИБО. Плюсанул с удовольствием. Пока воздержусь от комментариев - всему свое время. Уважаемый PlanA - хочу задать вопрос по возможности разместить обзор связки Беркли USB и Беркли ЦАП II в этой ветке или могу разместить в топике где есть сравниваемые с ними устройства - как Вам удобнее? Он будет готов скорее всего к следующей неделе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шурики Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно. Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого). У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PlanA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Шурики - СПАСИБО. Плюсанул с удовольствием. Пока воздержусь от комментариев - всему свое время. Уважаемый PlanA - хочу задать вопрос по возможности разместить обзор связки Беркли USB и Беркли ЦАП II в этой ветке или могу разместить в топике где есть сравниваемые с ними устройства - как Вам удобнее? Он будет готов скорее всего к следующей неделе. Давайте здесь. А пока ждем-с. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PlanA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно. Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого). У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места. Ох, не люблю я итальянцев ... А без преда пробовали подключать, интересно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 А итальянок? ОК ,обзор размещу здесь - следите за анонсами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Анатолий К Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно. Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого). У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места. Усилитель мощности 50 или 100 ? Я 100 слушал офигительный мощник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Что касается типичного положения дел на сегодня, аналоговый звук скорее является нишевым или аудиофильским форматом. Почти вся выпускаемая музыка распространяется либо в сжатом с потерями формате через iTunes, либо на CD с частотой 44 кГц. В обоих случаях при аналогово-цифровом преобразовании во время изготовления записи, вероятно, используется защита от наложения спектров, приводящая к искажению временного интервала сигнала и потере большей части информации, ответственной за формирование звукового пространства. Что касается противостояния CD-плеер/музыкальный ПК-сервер, если компьютер подключен к Alpha USB, то для CD игра окончена. Компьютер выигрывает с большим превосходством. --------------- +100! Молодцы инженеры, открывают правду матку, не давая некоторым распродавать со враньем этот ущербный, изживший себя формат. При равной реализации выхлопа СД принципиально не может быть лучше в смысле точного воспроизведения и абсолюта, а не вкусовщины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шурики Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Усилитель мощности 50 или 100 ? Я 100 слушал офигительный мощник. У меня AF50. Усилителем очень доволен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Анатолий К Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 У меня AF50. Усилителем очень доволен. Да , 50 тоже слушал, он конечно по проще , но характер у них похож, тоже класс А. Рад за вас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шурики Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Ох, не люблю я итальянцев ... А без преда пробовали подключать, интересно? Итальянцы бывают разные... Пробовал без преда - довольно долго слушал 1ый беркли, звуком был доволен и даже ставил под сомнение необходимость преда. Но когда у меня появился пред, произошли значительные, качественные изменения в лучшую сторону практически по всем параметрам. Регулятор громкости в Беркли не плохой, но полноценно заменить пред он не смог. Как ЦАП 1ый Беркли идеально вписался в мою систему и менять его пока не собираюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шурики Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Да , 50 тоже слушал, он конечно по проще , но характер у них похож, тоже класс А. Рад за вас. Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Пробовал без преда - довольно долго слушал 1ый беркли, звуком был доволен и даже ставил под сомнение необходимость преда. Но когда у меня появился пред, произошли значительные, качественные изменения в лучшую сторону практически по всем параметрам. Регулятор громкости в Беркли не плохой, но полноценно заменить пред он не смог. Как ЦАП 1ый Беркли идеально вписался в мою систему и менять его пока не собираюсь. У меня 1-й. С предом лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Пред пока никто не смог заменить - Беркли в том числе. Я думаю никто и не сможет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 12 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 12 августа 2013 Пред пока никто не смог заменить - Беркли в том числе. Я думаю никто и не сможет. И не надо. Честно говоря, я не вижу в этом никакого смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 13 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 13 августа 2013 Василий, такое решение было принято на основании многолетних исследований, опытов и прослушек. К тому же в интервью много раз прослеживается мысль, что отменное качество hi-res воспроизведения цапа для Майкла и ко было чрезвычайно важным. И вообщем-то само существование Alpha USB подтверждает конечную обоснованность данного решения на мой взгляд. Многолетние исследования, опыт и прослушки - это, конечно, здорово, но поскольку связи между разрешением (в битах), частотой дискретизации/верхней частотой в спектре сигнала и джиттером никто не отменял, продолжаю считать подобную архитектуру для HiRes более чем спорной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.