Наши статьи

[アントン]

Ну...не знаю, на Зените был штатником Индустар-50/3.5, но вот на Nikon F90х штатным стал Tokina ATX-Pro AF 28-70/2.6-2.8 и чуть позже NIKKOR AF 24-120/3,5-5,6. А с переходом на цифру вполне для большинства оперативной съёмки удовлетворяюсь "заглушкой" Nikkor AF-S 18-55/3,5-5,6. За почти неделю поездок по Тверской обл. на этих каникулах лишь один раз для пары кадров менял "штатник" на зум-ширик TOKINA AF 12-24/4

Современные штатные зумы и крутятся вокруг 50 мм ЭФР.

[Дмитрий Степанов]

Браццы! Мне тут нужно фотик подарить другу на юбилей.

Что-то вроде 90-го Никона. Лучше, сразу с китовым стеклом, оно там, если мне память не изменяет 18-105.

Вопрос: какой сейчас самый ну так ничо комплект в этом бюджете (1к)? Я как-то не слежу за простыми линейками Н и С. Может, все же С? Новые какие-то Н появились... 3000-е какие-то. Не в курсе я, помогите знаниями! Знаю только, что не Сони/Пентакс/Олимпус. Не нравится, как работают их матрицы. У С поразил 5-ый м2, но это, понятно, дорого. Нужны не столько мегапиксы, сколько хорошая матрица (цвет, шум). Может, был прорыв какой за последний год?

[Юрий Волобуев]

Браццы! Мне тут нужно фотик подарить другу на юбилей.

Что-то вроде 90-го Никона. Лучше, сразу с китовым стеклом, оно там, если мне память не изменяет 18-105.

Вопрос: какой сейчас самый ну так ничо комплект в этом бюджете (1к)?

1к чего? Португальских песо? А так - да, D90 с китом хороший выбор.

[Дмитрий Степанов]

1к чего? Португальских песо? А так - да, D90 с китом хороший выбор.

а что лучше, С-500d или N-d90? Со стеклами, соответственно, 18-200 и 18-105? По цене эти два кита иденичны. 500-й еще и 1080 снимает, про 90-й - не помню, кажется, нет.

[Юрий Волобуев]

а что лучше, С-500d или N-d90? Со стеклами, соответственно, 18-200 и 18-105? По цене эти два кита иденичны. 500-й еще и 1080 снимает, про 90-й - не помню, кажется, нет.

Не могу сказать, что лучше. Мне младшие Кэноны не нравятся положением в руке и применёнными материалами - неприятно на ощупь. Поэтому вопрос о Кэноне сразу отпал. Насчёт того, какое видео снимает D90 - не интересовался, видео - прерогатива соответствующих устройств. Как бы то ни было, D90 хорошая камера.

[Meloman Number Van]

Мне младшие Кэноны не нравятся положением в руке и применёнными материалами - неприятно на ощупь.

Аналогично

[Дмитрий Степанов]

видео - прерогатива соответствующих устройств.

А вот не скажите! Много раз делал профессиональную съемку, используя C5DII с оператором. Уделывает много чего! Особенно, учитывая возможности оптики. По крайней мере, значительно превосходит все бытовые HD камеры. Да и не только бытовые. Кроме того, для него существует (не бесплатная) прошивка для кино, которая полностью убирает все фото-функции, но позволяет использовать камеру наподобие, например, вайпера или реда. При этом все ручки меняют функции на соответствующие для профи-стандарта. Сейчас много фильмов в производстве с этой технологией. Так что...

[Pavel]

D90 фиговенько видео снимает, rolling shutter во всей красе.

На теле-диапазоне лучше не пробовать вообще, да и фокус только руками, т.к LV тоже в зачатке.

5D2 на две головы выше, но еще лучше это делают последние камеры Кэнон - 7D, 1D mk IV, т.к. есть режим 60 кадров в секунду.

ps: да, 500D в крупной руке будет не очень удобен, у D90 хват лучше.

[NoOne]

D90 фиговенько видео снимает, rolling shutter во всей красе.

На теле-диапазоне лучше не пробовать вообще, да и фокус только руками, т.к LV тоже в зачатке.

Дык, "офигенно видео снимает" или "лучше не пробовать вообще"?

На мой взгляд, каждый должен заниматься своим делом. Фотокамера-снимать фото, видеокамера-снимать видео.

Как-то в 2004 году удалось взять домой топовую видеокамеру Canon домой на пару дней. Видел её потом в репортажах первого канала. Вот она снимала, ничего делать не надо. Шикарная функция Eye Contol (управление автофокусом взглядом). Картинка невероятного качества, хоть на Оскара претендуй.

[Gepardushka]

я бы сказал, что основной минус съёмки видео фотокамерой - дрожание, что даже и стедик может не помочь. Нужен штатив... а в остальном "для игр" - и в Д90 норм. Хотя у Второго Марка и заметно лучше, и там вообще можно сказку делать =)

ну а если по младшим фотикам, то, конечно, Д90 =)))

[Pavel]

Дык, "офигенно видео снимает" или "лучше не пробовать вообще"?

Читайте внимательно, я написал - фиговенько, т.е. плохо.

[abrasha]

Да ...,проффессионалов развелось -пипец,занимаюсь фото вот уже 25лет,но таких бредней относительно фототехники не слышал.Я не говорю о технических неграмотностях участников,а даже о подходе к выбору фотокамеры.Видно желание померятся членами и сюда перешло и Хай-енда.Камера всего лишь инструмент в работе и миллион функций и автоматика , ну и вспышка нужна только дилетантам.Про три кита в фотографии, а это- композиция,экспозиция и свет как то все похерили.Что больше всего разозлило -это сравнение объективов по типу хуже -лучше-невиданная необразованность.Каждая оптика разрабатывается с заданным техническим условием и для конкретных целей и делить ее по качеству нельзя.Это вообще тема не на одну книгу.Теперь о камере:кажный поизводитель имеет свою низшу в определенном сегменте .Всегда считалось,что Никон -это репортажный аппарат(моторки по 10 кадров в секунду,высококонтрастные объективы,приличные ударопрочные корпуса),Кэнон-универсал с большой буквы,Пентакс-аппарат художников и поэтов(рисующие объективы с мягким фокусом,простое управление)Минольта-для пользователей без амбиций и претензий(любителей).Но даже имея приличную зеркалку,профи всегда должен иметь под рукой камеру компакт -класса с полуавтоматом или ручным управлением,потому как профи редко снимает на автомате,ибо автомат всегда глуп ,а экспозиция есть творческая единица.Я считаю,что деление фототехники на любительскую и профессиональную,тоже по большому счету условность.Я в свое время перепробовал все отечественные фотоаппараты и многие объективы и тупо говорить о том ,что то хуже ,а то лучше нельзя по определению,у каждой модели свои плюсы и задачи.А ребенка снимать можно и на мыльницу,просто зажрался народ и больше имеет ,чем умеет.

[Юрий Волобуев]

А ребенка снимать можно и на мыльницу,просто зажрался народ и больше имеет ,чем умеет.

Да вообще всё можно на мыльницу снимать, не только ребёнка, кстати. И даже на мобильный телефон.

[Станислав]

Да ...,проффессионалов развелось -пипец,занимаюсь фото вот уже 25лет,но таких бредней относительно фототехники не слышал.Я не говорю о технических неграмотностях участников,а даже о подходе к выбору фотокамеры.Видно желание померятся членами и сюда перешло и Хай-енда.Камера всего лишь инструмент в работе и миллион функций и автоматика , ну и вспышка нужна только дилетантам.Про три кита в фотографии, а это- композиция,экспозиция и свет как то все похерили.Что больше всего разозлило -это сравнение объективов по типу хуже -лучше-невиданная необразованность.Каждая оптика разрабатывается с заданным техническим условием и для конкретных целей и делить ее по качеству нельзя.Это вообще тема не на одну книгу.Теперь о камере:кажный поизводитель имеет свою низшу в определенном сегменте .Всегда считалось,что Никон -это репортажный аппарат(моторки по 10 кадров в секунду,высококонтрастные объективы,приличные ударопрочные корпуса),Кэнон-универсал с большой буквы,Пентакс-аппарат художников и поэтов(рисующие объективы с мягким фокусом,простое управление)Минольта-для пользователей без амбиций и претензий(любителей).Но даже имея приличную зеркалку,профи всегда должен иметь под рукой камеру компакт -класса с полуавтоматом или ручным управлением,потому как профи редко снимает на автомате,ибо автомат всегда глуп ,а экспозиция есть творческая единица.Я считаю,что деление фототехники на любительскую и профессиональную,тоже по большому счету условность.Я в свое время перепробовал все отечественные фотоаппараты и многие объективы и тупо говорить о том ,что то хуже ,а то лучше нельзя по определению,у каждой модели свои плюсы и задачи.А ребенка снимать можно и на мыльницу,просто зажрался народ и больше имеет ,чем умеет.

С чем-то может и согласился бы, но не с тоном и с аргументацией. "Всегда считалось" - 100% всеми считалось или 70% в Вашем кругу считалось или в журнале где-то написали? Кэнон давно уже делает скорострельные единички с различными марками для репортажей в отличие от студийных дээсов: у четвертого марка вышеуказанные 10 кадров в секунду на 16 мпс. Иметь под рукой компакт-класс нужно в пути, когда некогда настраивать, когда, катаясь на лыжах, надо запечатлеться на фоне монблана и т.п. Я давно уже не ищу выдающихся пейзажей с необыкновенным светом в дороге (было интересно лет 20 назад, когда и камеры приличной у меня не было) - поэтому в кармане лежит маленькая сони. Во всех профкамерах есть просмотр с гистограммой - если не веришь маленькому заднему экранчику, по гистограмме экспозиция более-менее понятна - зачем ВСЕГДА нужна компакт-камера, мне непонятно. Вспышка нужна отнюдь не дилетантом - тут Вы меня очень озадачили. Подавляющая часть фэшн фотографии снимается с импульсными источниками (вспышками). При обычной интерьерной съемке, когда нет штатива, мало света и не хочется теплых тонов и наличествует белый потолок, направив на него вспышку, можно получать мягкие домашние фото. А если потолок, скажем, красный, можно получать характерные монохромные фото - может выложу из недавнего путешествия попозже для примера.

Объективы могут быть лучше-хуже по объективным показателям: я объяснял, что кэнон 50L1.2 лучше, чем 50 1.8, даже не попробовав последний потому что: он более светосильный - больше возможностей в частности для размытия фона, он серии L - значит более надежный с точки зрения влаго-пыле непроницания, он, уверен, лучше на какой-нибудь средней диафрагме по разрешению (количество линий на миллиметр). А вот насчет аберраций, не знаю - было мнение, что у него все плохо, но не очень верится.

Деление на любительскую и профессиональную по качеству действительно условно, особенно в новом состоянии. Смысл здесь (и я про это уже говорил) в постоянстве параметров при очень частом использовании и защищенности от внешних факторов (металлический корпус у первого кэнона все же дает больше уверенности, чем пластмассовый у пятого при тех же мегапикселях и матрице).

В общем если есть что интересного сказать (уверен, что именно так), например, по опыту использования советских аппаратов, то лично мне было бы интересно (например, так ли хорош был киев?). А пальцы гнуть своей экспертизой не надо: у меня жена прошла все ступени фотоакадемии и мастер-классы от "признанных" авторитетов - по теории экспозиции и композиции может тоже много чего рассказать (например, о том, что не надо верить всему тому, что пишут в книгах). Ну а я Зенит в руки взял лет 30 назад.

[Созерцатель]

Да ...,проффессионалов развелось -пипец, .......................

Ктото нас звал Да еще в таком тоне

Здесь господин хороший разные люди есть, в том числе и профи от фотографии и фотолюбители со стажем и дизайнеры разбирающиеся в фотографии.

Вы помягше...помягше в определениях. Есть что сказать спокойно и по делу то говорите

[Pavel]

(металлический корпус у первого кэнона все же дает больше уверенности, чем пластмассовый у пятого при тех же мегапикселях и матрице).

Да точно такой же магниевый сплав у пятерки, и у нового то же. Пластик у моделей с тремя и четырьмя цифрами.

у меня жена прошла все ступени фотоакадемии и мастер-классы от "признанных" авторитетов - по теории экспозиции и композиции может тоже много чего рассказать

По композиции было бы очень интересно послушать, и/или может что-то хорошее и внятное порекомендует почитать.

[Станислав]

Вот небольшой пример уютного теплого света с одной обычной вспышкой, направленной в потолок. Снято в клабмедовской комнате на позапрошлой неделе. Очевидно, что без студийного света и штатива придумать что-нибудь альтернативное со светом было бы затруднительно.

Качество получилось в аттачменте дерьмовое. Попробую меньшую пережатку приаттачить на внешний сайт.

Например, вот так:

http://photoalbums.ru/displayimage.php?pid...&fullsize=1

[Станислав]

Да точно такой же магниевый сплав у пятерки, и у нового то же. Пластик у моделей с тремя и четырьмя цифрами.

По композиции было бы очень интересно послушать, и/или может что-то хорошее и внятное порекомендует почитать.

Я спрошу, может что и напишет. Хотя я, если честно, не очень доволен. Вместо того чтобы доводить до совершенства студийную фэшн съемку приносящую (приносившую) деньги, после всех этих мастер-классов ее потянуло в малопонятную мне область

http://photoalbums.ru/displayimage.php?pid...&fullsize=1

[Pavel]

Я спрошу, может что и напишет.

Спасибо.

Хотя я, если честно, не очень доволен. Вместо того чтобы доводить до совершенства студийную фэшн съемку приносящую (приносившую) деньги, после всех этих мастер-классов ее потянуло в малопонятную мне область

http://photoalbums.ru/displayimage.php?pid...&fullsize=1

Всякое бывает. Имхо, не так уж плохо, если есть возможность чередовать работу и хобби.

[Станислав]

Да вообще всё можно на мыльницу снимать, не только ребёнка, кстати. И даже на мобильный телефон.

Насчет мобильного не уверен, а для жанровых фото с дороги лично меня мыльница вполне устраивает.

http://photoalbums.ru/displayimage.php?pid...&fullsize=1

[Юрий Волобуев]

Насчет мобильного не уверен,

Можно, можно, сейчас полно телефонов со встроенным фотиком, ну а раз есть фотик - почему бы на него не снимать? К нему ведь тоже приложимы все эти "композиция, экспозиция, суперпозиция..." простите, увлёкся, я имел в виду свет и т. п.

[abrasha]

По поводу мастер классов.Вопрос :какую выгоду несут для себя инициаторы?Если коммерческую-сомнительно,альтруизм- тоже маловероятно.Скорее похоже на пиар и тщеславие.Ни один мастер не будет делится ценной информацией,потому как это его хлеб ,зачем растить конкурентов и выдавать им все на блюдечке. Другое дело печатные издания с наглядной иллюстрацией и глубокой теорией,именно теоретические знания дают реализацию замыслов с минимальным количеством ошибок.Цифровая техника настолько разбаловала фотографов,что фотоаппарат превратился в пулемет Максим на холостых патронах.Я подарил свои забугорные книги Андрею Маркитанову,так как знаю их наизусть,а своим ученикам часто не додавал информацию в целях нахождения своих решений и задач-всегда срабатывало.Напоследок-фотоаппарат Киев был ценен только из-за байнета Никон и большой линейки оптики,сама же камера была настолько ненадежной,что всегда приходилось брать дублера,отказов дохрена.Приходилось переставлять резьбовой байонет для Зенита с потерей прыгалки.

[NoOne]

Да ...,проффессионалов развелось -пипец,занимаюсь фото вот уже 25лет,но таких бредней относительно фототехники не слышал.

А где можно посмотреть Ваши работы? Дайте ссылочку или выложите в теме, если Вас не затруднит.

[Созерцатель]

Цифровая техника настолько разбаловала фотографов,что фотоаппарат превратился в пулемет Максим на холостых патронах.

Так никто не мешает цифровой камерой пользоваться обдуманно

[Станислав]

По поводу мастер классов.Вопрос :какую выгоду несут для себя инициаторы?Если коммерческую-сомнительно,альтруизм- тоже маловероятно.Скорее похоже на пиар и тщеславие.Ни один мастер не будет делится ценной информацией,потому как это его хлеб ,зачем растить конкурентов и выдавать им все на блюдечке.

Ну а как же раньше мастера учили живописи? Да и что такое ценная информация? Если я не ошибаюсь, самой "ценной" является фотография распродажи в каком-то из волмартов: в сумме собрала не один десяток миллионов долларов для автора. Ну и чему тут можно научить?

Что я понял по обратной связи от жены, проблема в этих мастер-классах не в том, что "мастера" не могут научить, а в том, что не умеют - с преподаванием в нашей системе образования вообще исторически не очень - домысливай сам по книгам. К тому же через одного они советуют за мастерством ехать в Лондон.

Ни один мастер не будет делится ценной информацией,потому как это его хлеб

Насчет хлеба, тоже не все очевидно. Не слышал, чтобы у нас платили "мастерам" за "шедевры" хоть сколько-нибудь приличные деньги. Платят за фэшн и богатые люди за портреты. А тут в основном ремесло, ну и у кого-то имя. Ну или удача: взять Рождественскую. Конечно, не без таланта. Но с другой стороны, не из простой семьи, не с простой квартирой....

В фэшне стандартная дневная съемка у моей жены без имени стоит пятьсот баксов, каталог тысяча. И одно время, пока она не сделала паузу на мастерство, поток был в среднем съемка в неделю. С именем умножаем от двух до десяти. Ну а что зарабатывают наши мастера своим "хлебом"?

Ну да, еще есть event фотографы - свадьбы всякие. Они пытаются порой делать постановки, чтобы цену поднять, но люди редко на это ведутся. Например, на нашей свадьбе я долго торговался с привлеченной по рекомендацией фотогравшей, которая хотела вывести нас на место, отрепетировать позы и места и взять за "режиссуру" сто процентную надбавку. В результате я ее послал, а фотки дерьмовые вышли в целом.