Наши статьи

[Gepardushka]

На объективе написано.

Не, я про пороговое значение диафрагмы, когда навестись по центральной и перекадрировать – уже нельзя из-за вылета объекта из ГРИП.

[Юрий Волобуев]

Не, я про пороговое значение диафрагмы, когда навестись по центральной и перекадрировать – уже нельзя из-за вылета объекта из ГРИП.

Это от фокусного еще зависит, короче, от самого значения ГРИП. 1.8 на 28 мм это совсем не то же самое, что 1.8 на 85 мм.

[Юрий Волобуев]

А они все остаются активными и участвуют в фокусировке. То есть при выборе динамического d9-d21-d51 – они все подсвечиваются (как вспомогательные). Но основную точку джойстиком можно выбрать вручную лишь из 11. Границы покрытия 11-ю точками такие же как и 51-ой. Просто по 11-и точкам перемещаться быстрее и проще ) Ну и в моём случае немного привычнее.

Ну допустим, когда у тебя портрет, и надо навестись по классике на ближний к тебе зрачок, а кадрирование однозначное, и тут чем больше точек фокусировки, тем лучше.

[YUOMINAE]

Юрий Волобуев

 

При фокусировке через  Live View на открытой у меня не получается твердо удерживать камеру в нужной плоскости. Ведь чтобы точно навестись через  Live View необходимо пользоваться точками увеличения и при этом удерживать выбранный кадр.

 

Gepardushka

 

Только при перекадрировании, а это очень редко.

[Gepardushka]

Ну теперь ты представил мои слова в адрес Никона, если учесть, что у меня D600. Не могу их здесь, привести, все непечатные. Поэтому приходится LV юзать, пусть и 10 дублей делать.

Юр, ну я изначально знал, что у любой ФФ покрытие будет меньше, чем может быть у кропа. Даже D90 покрывает большую площадь, чем D810. А что уж говорить о D300 или D7100. Но также и понимал, что как-то ведь люди снимают ) И хорошо снимают. Значит, как-то можно приспособиться. То есть был в каком-то смысле готов к этому…

У D750 покрытие точками побольше, чем у D600, но всё же чуть меньше, чем у D810. И у всех них покрытие сильно проигрывает D7100 )) Вообще, D7100 – очень крутая камера… но решил попробовать ФФ.

[Юрий Волобуев]

Юрий Волобуев

 

При фокусировке через  Live View на открытой у меня не получается твердо удерживать камеру в нужной плоскости. Ведь чтобы точно навестись через  Live View необходимо пользоваться точками увеличения и при этом удерживать выбранный кадр.

При съемке без штатива можно не пользоваться увеличением, кадрируя как будто точкой автофокуса, имея перед глазами полный кадр. Фокусируется, конечно, намного дольше, чем по фазовому автофокусу, но точность выше, а снимать не сложнее. Определенная сноровка требуется, конечно, но с D600 по-другому сложно.

[Юрий Волобуев]

Вообще, D7100 – очень крутая камера…

с ФФ на кроп не возвращаются, это аксиома.

[Gepardushka]

Ну допустим, когда у тебя портрет, и надо навестись по классике на ближний к тебе зрачок, а кадрирование однозначное, и тут чем больше точек фокусировки, тем лучше.

Возможно, Юр. Просто я пытался смодулировать такую ситуацию, но пока не вышло. Положение точек такое плотное, что небольшое движение влево-вправо – вроде не особо меняет суть. Впрочем, я никогда не фокусировался на зрачок до этого. На лицо навёл – и норм ) Ну так было на D90. Полный кадр только начинаю осваивать.

Только при перекадрировании, а это очень редко.

Так при перекадрировании достаточно зажать фокус, а это AF-L. Почему именно при перекадрировании удобно наводиться через AF-ON?

[Gepardushka]

с ФФ на кроп не возвращаются, это аксиома.

Некоторые параллельно используют ) У кропа, а тем более у D7100 - свои преимущества есть.

Пока не знаю, что делать с D90 - оставлять или продавать. Так привык к ней... ) Может, когда на две камеры снимать, повесив два разных стекла...

p.s.: хотя я был бы не прочь иметь матрицу D810 в корпусе D750. И вот чтоб наводиться в LiveView можно было ткнув пальцем в экране, а не гоняя джойстик.

[YUOMINAE]

Юрий Волобуев

 

Я забыл сказать, что Юрий Волобуев  Live View я использую только при ручной наводке на резкость. При авто не вижу в  Live View смысла.

[YUOMINAE]

Так при перекадрировании достаточно зажать фокус, а это AF-L. Почему именно при перекадрировании удобно наводиться через AF-ON?

 

Это уже второй вариант.

[Юрий Волобуев]

У кропа, а тем более у D7100 - свои преимущества есть.

Пока не знаю, что делать с D90 - оставлять или продавать. Так привык к ней... ) Может, когда на две камеры снимать, повесив два разных стекла...

Я тоже так думал, но нет.

Небось еще и видоискателем пользуетесь?

Я уже нет. У Сигиы нет видоискателя.

[Беспечный Алекс]

 А на дорогие девайсы вы клумбы у подьезда снимаете? Или котиков с собачками?

 

домашнюю эротику 

[vshaev]

 

Два вопроса:

1. Кто-нибудь пользуется фокусировкой с помощью AF-ON? В общем, чтобы разнести фокусировку и спуск. Мне показалась эта мысль интересной, но ещё не практиковал.

 

 

Только так и снимаю.

 

 

Ну да, и я тоже. Все быстрее, чем зону гонять по кадру джойстиком. Если правда грип позволяет.

[Gepardushka]

А вот про полтинники ) Сейчас неспешно ищу 50/1.8D тысячи за 2 рублей ) А тут ещё предложили 1.8 без D за 2,5к. А ещё советуют если и брать полтинник, то только 1,4. Причём G )

Мне в первую очередь фокусное нужно. Чтоб снимать. А эстетство потом... Тогда некоторые советуют 1.8G. Как разобраться?

Может, как и запланировал - просто самое дешёвое, т.е. 1.8D? Оно и самое лёгкое.

[YUOMINAE]

Если рисунок не важен, то ищите самый резкий, а резкость сильно зависит от экземпляра.

[Gepardushka]

Для меня просто рисунок оптики - некое абстрактное понятие. Не совсем понимаю. По-моему, гораздо больше влияет выбор фона, удалённость его от объекта съёмки, выбранная диафрагма. А так, чтоб рисунок дополнял кадр - не знаю... вот с Гелиосами, которые крутят фон - видел удачные кадры, где это кручение органично дополняло сюжет. Но это яркий характер объектива, очень выраженный.

Чаще же в темах про обсуждение рисунка видел либо хороший сюжет, который бы остался хорошим и с другой линзой (то есть линза вторична), либо видел обсуждение особого размытия в отсутствии сюжета. А так, чтоб характер объектива удачно накладывался на сюжет - редко встречал. Наверное, потому и не совсем понимаю, что это такое - рисунок?

С другой стороны, мой 35/2 нравится больше, чем - 16-85 на одних диафрагмах, хотя чем - не знаю. И 105/2.5 мануальный чуть больше нравится, чем 85/1.8D. Почему - тоже не знаю. Может, как раз рисунок, но если сравнить в лоб - то вряд ли отличу. Как-то совокупно сформировалось такое ощущение.

[Юрий Волобуев]

Сравнивал 1.8D и 1.8G на своем D600. Второй без вариантов. Не надо понимать ничего насчет картинки. Просто смотришь одно фото и другое с двух объективов, и все понятно. Скажем, разница такая: менять я D на G не буду, но покупал бы только G. Однозначно. Тем более для современной матрицы.

[lemmy]

D600 затворы в представительстве бесплатно меняют)

[Gepardushka]

Сравнивал 1.8D и 1.8G на своем D600. Второй без вариантов. Не надо понимать ничего насчет картинки. Просто смотришь одно фото и другое с двух объективов, и все понятно. Скажем, разница такая: менять я D на G не буду, но покупал бы только G. Однозначно. Тем более для современной матрицы.

Спасибо, Юра! А 1.4 пробовал?

[YUOMINAE]

На момент выхода версии G я рассматривал несколько экземпляров на предмет покупки, но не один из них не сравнился по резкости на открытой с моим экземпляром D. К тому же размытие версии D мне ближе.

Из полтинников с которыми я сталкивался самым резким был полтинник от SIGMA. В моей коллекции 7 полтинников, но чаще использую мануальные.

[Джон Траволта]

Господа, интересует мнение о Canon EF 135 F2.0 L USM.

Не самое удобное фокусное для меня, но ради картинки готов смириться.

[Kontakt72]

Господа, интересует мнение о Canon EF 135 F2.0 L USM.

Не самое удобное фокусное для меня, но ради картинки готов смириться.

https://www.flickr.com/groups/135mmf2l/

https://www.flickr.com/groups/20778516@N00/

[Джон Траволта]

https://www.flickr.com/groups/135mmf2l/

https://www.flickr.com/groups/20778516@N00/

 

Спасибо.

[Юрий Волобуев]

D600 затворы в представительстве бесплатно меняют)

 

Спасибо, но у меня "серый", вряд ли. Буду сам чистить. Да и не беспокоит особо.