Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Только не логичнее ли было бы выпустить mirrorless камеру на foveon и 4 объектива к ней если размер уже не имеет значения?

 

Ну тут, мне кажется, есть два фактора.

 

1. Работать, допустим, с тремя компактными камерами намного удобнее, чем менять объективы, по себе скажу. А места они занимают меньше, чем зеркалка с тремя сменными объективами. Правда, к Quattro это не очень относится уже.

2. Очевидно, у Сигмы не получилось добиться соответствующего качества картинки в системе со сменными объективами. Почему - это другой вопрос.

 

Ну и плюс фактор защиты матрицы. Как ни крути, а собирает она на себя все. И вдобавок полное отсутствие каких-либо фильтров на матрице будет, скорее всего, проблемой при очистке.

[Юрий Волобуев]

Вообще, Сигма усиленно толкает пользователей переходить на эту Quattro. Анонсировали DP0 Quattro, то есть, то фокусное, которого нет у DP Merrill, плюс еще телеконвертер 1,2x для DP3 Quattro, позволяющий получить угол зрения, аналогичный 90мм на ФФ.

 

Но я крутил несколько равок с Quattro, и как-то мне показалось, что она не алё.

[SpaceMonkey]

 

Скорее всего, это так, никогда не видел картинок с SD1, сопоставимых по детализации с DP Merrill.

Видел кадры чела, переделавшего сд1 на кэноновский маунт. С л-стеклом вполне четко.

[Юрий Волобуев]

Может быть. В любом случае, с SD1 надо постараться, в то время как DP снимает сама.

 

[dmitre]

SONY A7 WITH THE CANON 50MM F/0.95 DREAM LENS

 

 

 

http://www.paulmarbrook.com/sony-a7-canon-50mm-f0-95-dream-lens/

 

[YUOMINAE]

dmitre

 

Спасибо за ссылку, хороший фотограф! 

 

http://www.paulmarbrook.com/

[dmitre]

:} свадебный!

[YUOMINAE]

Я начал вот с этих работ: http://www.paulmarbrook.com/category/engagements/

[Джон Траволта]

Коллеги, прошу помочь!

Что взять на замену Canon EF 40mm f/2.8 STM (и стоит ли вообще это делать)?

• Canon EF 35mm f/2 IS USM - 44 190 руб.
• Canon EF 35mm f/2 - 68 900 руб. (безумие какое-то). Не лучше ли доплатить и взять "L"-ку?
• Canon EF 35mm f/1.4L USM - 82 500 руб. - Не рассматриваю по причине большого веса, габаритов, цены и... см. ниже.

Требования к объективу - скорость, резкость (в общем нужен хороший репортажник). И тут возникает вопрос, а нужно ли вообще менять Canon EF 40mm f/2.8 STM, который со своей задачей в общем-то не плохо справляется.

Не получится ли "шило на мыло"?  

 

З.Ы.  Камера - Canon EOS 6D.

Для нее вроде как Canon EF 40mm f/2.8 STM не комильфо.

 

 

 

[Ivan Pomidorov]

Canon EF 35mm f/2 - 68 900 руб. (безумие какое-то). Не лучше ли доплатить и взять "L"-ку?

Действительно безумие какое-то. Несколько лет назад эта линза в районе 10 000 стоила.

Возможно, что с появлением нового EF 35mm f/2 IS USM эту линзу сняли с производства и поэтому на остатки такая задранная цена. Я заметил, что когда модель снимают с производства, то остатки распродают либо сильно дешевле, либо сильно дороже.

 

 

З.Ы.  Камера - Canon EOS 6D.

Для нее вроде как Canon EF 40mm f/2.8 STM не комильфо.

 6D - бюджетная полнокадровая камера, а EF 40 - бюджетный полнокадровый объектив. Они как-раз друг для друга создавались и появились почти одновременно. Другой вопрос, что 40 мм на полном кадре это довольно специфическое и не популярное в широких массах фокусное. Но те, кто любит это фокусное - не нарадуются низкой ценой и супер-компактными габаритами EF 40. Ну и владельцы кропнутых камер часто используют эту линзу как "аналог" 50 мм, тем более, что его низкая цена у многих ассоциируется с более дешевой кропнутой аппаратурой.

 

И тут возникает вопрос, а нужно ли вообще менять Canon EF 40mm f/2.8 STM, который со своей задачей в общем-то не плохо справляется.

35 мм и 40 мм - разные фокусные, только Вам решать.

[лакировщик]

Да не нужен пентаксу фф. У него есть недо-СФ. Этого достаточно, чтобы заткнуть канон и никон.

Откуда это технодрочерство с фотору? Типа, кэнон профессиональная система, у них есть фф, поэтому я куплю кэнон 300д с китом и поэтому я профессиональный фотограф)))

Кому нужен фф? Реально?

Кстати, вспомните, након тоже пел, что у него не будет фф, потому что он не нужен. Пел лет так... пять-шесть.

PS на 2008 год в мире было что-то около 10млн объективов с байонетом К

[SpaceMonkey]

Что обсуждать-то. Пентакс делает фф и он выйдет в этом или следующем году. Пока фф не было пентаксисты занимали две стойки "фф не нужен" и "пентакс скоро объявит фф" . Пентакс объявил фф. Теперь на пентакс форумах народ рассказывает как будут переходить и распродают кропы. Вообщем идет стандартный процесс технодрочерства.

И компании пентакс фф таки нужен дабы сделать бабла побольше.

[лакировщик]

Теперь на пентакс форумах народ рассказывает как будут переходить и распродают кропы. Вообщем идет стандартный процесс технодрочерства.

И компании пентакс фф таки нужен дабы сделать бабла побольше.

Вы будете удивлены, но многие da линзы кроют полный кадр.

Вы будете ещё больше удивлены, но компании пентакс нет уже давно.

Могу рассказать анекдот, родившийся от прочтения прессрелиза.

- компанию Пентакс купила Hoya.

- ого, нихойя себе!

Но это было давно и теперь уже не компания, а бренд пентакс снова продан.

[zmii]

а фотоаппараты со временем стареют и хуже фотают?

как-то старые фотики кэнон мои хуже фотать стали - сфокусироваться не могут или что-то такое, более мутные фотки

[antip]

Экшн-камера AEE Magicam S70, 25 этаж , камеру поставили и ушли.

[YUOMINAE]

Наверное попробую: http://www.zyoptics.net/

[Джон Траволта]

Други, помогите советом!

Есть мысль приобрести Canon EF 70-200mm f/4L IS USM в замен Canon EF 85mm f/1.8 USM.    Последним практически не пользуюсь т.к. есть в наличии Canon EF 135mm f/2L USM и снимаю в основном на него, но порой не хватает универсальности. Камера 6D.

З.Ы.  Изначально смотрел в сторону Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но цена и вес пугают.

З.З.Ы.  Смайлы ужасны!

[Kontakt72]

У второй весии ценник x2 раза,фото с вашей камеры и обьективами можно сравнить тут:

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=14&camera=1672&perpage=25&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=15&camera=1672&perpage=25&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[vshaev]

Други, помогите советом!

Есть мысль приобрести Canon EF 70-200mm f/4L IS USM в замен Canon EF 85mm f/1.8 USM.    Последним практически не пользуюсь т.к. есть в наличии Canon EF 135mm f/2L USM и снимаю в основном на него, но порой не хватает универсальности. Камера 6D.

З.Ы.  Изначально смотрел в сторону Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но цена и вес пугают.

З.З.Ы.  Смайлы ужасны!

Лежит который год практически без дела. Довольно средненький как мне показалось. Правда не знаю какая сейчас цена - может оно того и стОит. Да и универсальность с его габаритами тоже сомнительна. Когда нужен зум, то вместо 5DMIII беру фуджик с XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS (83-300). Существенно легче и компактнее, да и фокусные поинтереснее для меня.

[Джон Траволта]

Да и универсальность с его габаритами тоже сомнительна. 

По размеру и весу соизмерим с Canon EF 135mm f/2L USM.

[Джон Траволта]

Лежит который год практически без дела. Довольно средненький как мне показалось. 

А с чем сравнивали?

[vshaev]

А с чем сравнивали?

Ну не то что бы в лоб тестировал, просто такое сложилось впечатление от использования. Сейчас из парка кэноновской оптики остались 100 2.8, 24-105 4, 50 1.2. Были на тот момент ещё 85 и 135 L и 10-24. 70-200 брал на дачу пяток раз и два раза в Италию. Восторгов не испытал. Может тогда уже мечтал о компактности и малом весе.

[Джон Траволта]

Ну не то что бы в лоб тестировал, просто такое сложилось впечатление от использования. Сейчас из парка кэноновской оптики остались 100 2.8, 24-105 4, 50 1.2. Были на тот момент ещё 85 и 135 L и 10-24. 70-200 брал на дачу пяток раз и два раза в Италию. Восторгов не испытал. Может тогда уже мечтал о компактности и малом весе.

vshaev, по резкости получаемых фото с чем можно было сравнить Ваш 70-200 из того, что у Вас было?

Как можете охарактеризовать работу авто фокуса?

Спасибо.

[vshaev]

vshaev, по резкости получаемых фото с чем можно было сравнить Ваш 70-200 из того, что у Вас было?

Как можете охарактеризовать работу авто фокуса?

Спасибо.

по резкости - с  24-105 4, но повторюсь - пиксельд.....вом не занимался. Просто вот так мне кажется.

про автофокус не помню ни хорошего, ни плохого. Во первых чаще мануалил, во вторых мне кажется он (АФ) у кенона +- хорош на всех моих стёклах. Ну может только полтинник на открытой чуть чаще мажет. Недавно его подкорректировал с помощью Reikan FoCal - осталось в полях протестировать.

[Джон Траволта]

vshaev, Спасибо!