dmitre Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Ну есть много разных сравнений, например про Berkeley и AIO, про Berkeley и AES16, про Berkeley и CD-транспорты за много денег :}. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 4 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Неееее. Я про Berkeley Alpha USB и Lynx Studio AES16 как два способа вывести балансный spdif c МузПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Ждем максимально объективного сравнительного теста. Главное не поддавайтесь влиянию чужих мнений по поводу сравнения беркли и линкс (я встречал такое сравнение от одного и того же перонажа на разных форумах) . Сравнении Эти я не читал....Да и как то на веру уже не беру.... Про Linx AES16e .....Увы ....Но он уже проиграл....причем сильно..По видимому что бы он был конкурентноспособен, ему нужен внешний клок... Самое главное отличие в звуке : Я делал достаточное количество проектов сМР2 ,на разном железе и главное стремление было убрать занавесочку со звука и каждый раз уменьшал ее,уменьшал ,но она оставалась.С Беркли USB я ее не слышу.Звук удивительно прозрачен Как я уже писал все началось с EVO без клока и EVO с клоком на стандартном ноуте с фубаром с клоком получился такой прирост звука ,что меня удивило очень сильно и занавесочка исчезла. Хотя это было в чужоЙ более слабой системе.При условии правильного подбора цифрового кабеля между клоком и конвертором....Мне это ЗАПАЛО.. Но увы хифейс пошла своим путем,все практически конверторы и даки используют драйвера Thresicon, но они видимо дороги для Хифейс, поэтому EVo не имеет Асио и с сМР2 не работает. Поэтому я решил приобрести альфу ЮСБ...И еще раз скажу без приличного кабеля USB результат будет очень хороший, но он близко не соизмерим со звуком при использовании приличного USB кабеля.Я сейчас пока использую чужой Нордост ,Чего брать себе не решил..Может кто нибудь посоветует какой все таки лучше. Главное что и тестов приличных найти не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vitta77 Опубликовано: 5 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 5 марта 2013 Попробуйте OYAIDE Continental 5S. А тестов никаких нет и вряд ли будут, на формах сравнения комментируются покручиванием пальцем у виска и заявлением "они усэ одынаковы - математику учите". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 5 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 5 марта 2013 Чего брать себе не решил..Может кто нибудь посоветует какой все таки лучше. Главное что и тестов приличных найти не могу. Могу порекомендовать то, чем сам пользуюсь: FIGARO BASIS USB cable. http://www.blueberry...usb-cables.html 100% hand crafted using only bare fine purest (.999) silver wire and pure unbleached cotton dielectric. FEATURES 1. Hand polished Fine silver conductors. 2. Pure unbleached cotton dielectric. 3. Two level conductor placing (FIGARO only). 4. Combination of single and multi strand conductors. 5. Proprietary geometry. 6. Air sealed construction. 7. Anti-vibration polyurethane core inside of the cables (FIGARO only). 8. Gold plated input and output connectors. 9. Very light weight and excellent flexibility. Покупал еще год назад, сейчас появился у них новый, с доп. слоем изоляции (тот, который потолще). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 5 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 5 марта 2013 Попробуйте OYAIDE Continental 5S. А тестов никаких нет и вряд ли будут, на формах сравнения комментируются покручиванием пальцем у виска и заявлением "они усэ одынаковы - математику учите". Читал я ЭТИ ветки в форумах...только два раза кто нить по делу напишет набегают железобетонные ТЕОРЕТИКИ и...ВСЕ...Забетонировали....Хотелось ветку открыть про юсб кебеля....Да что толку опять гвалт тольки получится..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 5 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 5 марта 2013 Пусть набегают...Это они по незнанию. Проводил тесты на EAR Acute III, разница в ЮСБ кабелях слышится так же, как и на остальных кабелях. Особенно на тех девайсах, где питание ЮСБ чипа производится по кабелю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Читал я ЭТИ ветки в форумах...только два раза кто нить по делу напишет набегают железобетонные ТЕОРЕТИКИ и...ВСЕ...Забетонировали....Хотелось ветку открыть про юсб кебеля....Да что толку опять гвалт тольки получится..... Как вариант можно не переплачивать за бренд, а продукт получить даже лучше. Ознакомьтесь http://hi-fidelity-f...ost-984764.html Если из Москвы, можно договориться как-нибудь прослушать, есть комплект reference (правда не совсем прогретые). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Как вариант можно не переплачивать за бренд, а продукт получить даже лучше. Ознакомьтесь http://hi-fidelity-f...ost-984764.html Если из Москвы, можно договориться как-нибудь прослушать, есть комплект reference (правда не совсем прогретые). Спасибо...Я про это уже читал...Интересно...Но я от Москвы далеко..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alecm Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Как вариант можно не переплачивать за бренд, а продукт получить даже лучше. Ознакомьтесь http://hi-fidelity-f...ost-984764.html Если из Москвы, можно договориться как-нибудь прослушать, есть комплект reference (правда не совсем прогретые). Поддерживаю и рекомендую, Юра из Тернополя делает отличные серебряные провода. Сам плавит, протягивает и делает крио обработку. На мой взгляд, особенно хорошо ему удаются цифровые и сетевые кабели. Цифровой спдиф кабель у меня прочно обосновался после многочисленных сравнений с кабелями ретейлом >1000. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Я имел в виду касающееся именно звукового драйвера естественно. остальное чистить конечно нужно. Вы на каком плеере в итоге остановились в рамках проекта смр? Сравнивали последний Aplayer со сквозными плагинами с CPlay? Говорят Aplayer деликатней, воздушней и мягче. Но все эти разговоры как я понял за рамками проекта смр, т.е. без твиков ОС. Сам пытаюсь оставить два проигрывателя в одной оболочке, чтобы обеспечить поддержку Hi-res'ов. Но Aplayer требует подозрительно много системных файлов для работы. Да и почему-то фатальные ошибки выдаёт периодически. Склоняюсь делать 2 системы: одну для CPlay на XP SP2, вторую для Aplayer+JPlay на Win7 (хз, может на семерке фатальные ошибки исчезнут, надо потестить). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Запускал и слушал aplayer (сквозной плагин) на системе (до 2 твика включительно по С.Михайлову) для cmp: середина живая и притягательна, непосредственная подача муз материала (думаю сказывается отсутствие ресемплера, жаль, что в cplay нельзя отключать)...но проект cmp, в недосягаемой для aplayer минималистичной реализации сильно предпочтительней- здесь есть всё: и меломанство и аудиофилия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladislav_VS Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 SSD Intel 330 120Gb контроллер ..............SandForce SF-2281, SSD Intel 320 80Gb контроллер ................Intel PC29AS21BA0 Crucial M4 CT128M4SSD2..........................Marvell 88SS9174 вот и думаю, что выбрать, уже хотел брать на Marvell, неужели SandForce музыкальнее? Если Intel, возможно, на родном интелловском контроллере предпочтительней, шо-то много негатива по поводу SandForc'ов..., что интересно, в 320 симпатичные конденсаторы KEMET Organic, позволяющие данным не теряться во время сбоя с электроэнергией. Если "по фото", - 320 больше похож на нечто для аудио, чем 330... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 7 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 думаю сказывается отсутствие ресемплера, жаль, что в cplay нельзя отключать Ну как же нельзя, когда можно . Сколько уже об этом писали. При совпадении частоты дискретизации воспроизводимого файла с частотой Выхода в cPlay ресэмплер автоматически выключается (вернее не включается). В случае несовпадения этих частот происходит ресэмплинг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Ну как же нельзя, когда можно . Сколько уже об этом писали. При совпадении частоты дискретизации воспроизводимого файла с частотой Выхода в cPlay ресэмплер автоматически выключается (вернее не включается). В случае несовпадения этих частот происходит ресэмплинг. А как же настройки SRC или SoX? Можно выбрать один из вариантов, но как отключить любую обработку -организовать сквозной выход? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Вы на каком плеере в итоге остановились в рамках проекта смр? Сравнивали последний Aplayer со сквозными плагинами с CPlay? Говорят Aplayer деликатней, воздушней и мягче. Но все эти разговоры как я понял за рамками проекта смр, т.е. без твиков ОС. Сам пытаюсь оставить два проигрывателя в одной оболочке, чтобы обеспечить поддержку Hi-res'ов. Но Aplayer требует подозрительно много системных файлов для работы. Да и почему-то фатальные ошибки выдаёт периодически. Склоняюсь делать 2 системы: одну для CPlay на XP SP2, вторую для Aplayer+JPlay на Win7 (хз, может на семерке фатальные ошибки исчезнут, надо потестить). сМР2 прекрасно воспроизводит Хайрезы надо просто куи написать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 сМР2 прекрасно воспроизводит Хайрезы надо просто куи написать... странно, у меня cplay воспроизводит только wav и flac. APE, iso (dsd), mlp не воспринимает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 странно, у меня cplay воспроизводит только wav и flac. APE, iso (dsd), mlp не воспринимает. Я говорю про нормальные хайрезы,а не про те, что на крякнутой Сони плейстейшн 3 делались,или оцифровывались с аналогового выхода, которые SACD-R называются..... переводил их ВАВ ...полслушал...и ВСЕ стер... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 SSD Intel 330 120Gb контроллер ..............SandForce SF-2281, SSD Intel 320 80Gb контроллер ................Intel PC29AS21BA0 Crucial M4 CT128M4SSD2..........................Marvell 88SS9174 вот и думаю, что выбрать, уже хотел брать на Marvell, неужели SandForce музыкальнее? Если Intel, возможно, на родном интелловском контроллере предпочтительней, шо-то много негатива по поводу SandForc'ов..., что интересно, в 320 симпатичные конденсаторы KEMET Organic, позволяющие данным не теряться во время сбоя с электроэнергией. Если "по фото", - 320 больше похож на нечто для аудио, чем 330... Тут счас проверил ....Прирост в звуке дает не сам 330,а шнурок с ним в комплекте который (черненький такой,раза в два тоньше обычного).Поставил старый шнурок,он был у меня до этого лучший(от Premium ACYC мамы 55 на Sata3) звук стал хуже... С другой стороны у меня mSSD OCZ Nocti 30 GB то же на сандфорсе но звук похуже,синтетикой отдает, хотя и вообще без шнурка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 7 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 А как же настройки SRC или SoX? Можно выбрать один из вариантов, но как отключить любую обработку -организовать сквозной выход? Прочитайте мое предыдущее сообщение еще раз, вдумчиво. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Прочитайте мое предыдущее сообщение еще раз, вдумчиво. Прочитал, поясните, пожалуйста. Все файлы 44.1 на цап 44.1, т.е. без up-down-sempling ,но звучание ОЧЕНЬ разное при разных настройках SRC (145,121) и соответственно в SoX также. Сделал вывод, что файл алгоритмами ресемплеров src, sox пересчитывается из 44.1 в 44.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sega e Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Подскажите, в в реестре папки кустов можно пачками удалять или только по одной? Если можно то как и чем? Я правда закончил чистку на 99% (отсталость просмотреть и подтереть что прпустил или оставил на потом), но у меня ещё на диске 3 смр . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Подскажите, в в реестре папки кустов можно пачками удалять или только по одной? Если можно то как и чем? Я правда закончил чистку на 99% (отсталость просмотреть и подтереть что прпустил или оставил на потом), но у меня ещё на диске 3 смр . Есть у меня дома 4 клавы и только одна умеет удалять как бы пачками,ей и удаляю ключи реестра.Называется Logitech Ultra-Flat .укороченная она .Когда в правом нижнем углу одним пальцем нажимаешь сразу две клавиши Del-Inter удаляет один файл,если держишь их то удаление идет по очереди с большой скоростью,только успевай вовремя отпустить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 7 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Прочитал, поясните, пожалуйста. Все файлы 44.1 на цап 44.1, т.е. без up-down-sempling ,но звучание ОЧЕНЬ разное при разных настройках SRC (145,121) и соответственно в SoX также. Сделал вывод, что файл алгоритмами ресемплеров src, sox пересчитывается из 44.1 в 44.1 Ресэмплер в cPlay работает так, как я написал - это со слов автора плейера cics. Делайте выводы сами, больше мне добавить нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladislav_VS Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 vovic2, это да, шнурки страшенная сила, но шо они и в комп заползут.., теперь даже незнаю как SSD покупать, приснится же такой кошмар, открываю коробочку а там шнурочек синенький ... бр-p-p..... скорее будет терабайтник с вавками через eSATA, а система на DOM SATA. .............................. кстати, хочу вот послушать GA-G31M-S2L для всесторонней развитости, - может кто захочет поделиться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.