glee1 Опубликовано: 6 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 6 мая 2013 Мать вот такая http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H77M_LE/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sega e Опубликовано: 7 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 7 мая 2013 Мать вот такая http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H77M_LE/ Если у вас зв. карта pcie, то пойдёт. Хотя я бы присмотрелся к более компактным мамам mini-itx , например GA-H77TN и GA-B75TN, но нужно где то узнать на чём сидит слот pcie , чипсете или цп. Для pci карт ваш выбор не лучший вариант, тк чипсет Н77 сам не поддерживает pci , только В75 и Q77. И у 1 слота pci на маме мало шансов иметь отдельное прерывание, выбирать нужно с 2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 19 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 19 мая 2013 vovic2 В Вашем посте №1980, Вы пишете: 2.Сетевая карта Intel в проекте сМР-2 ...... Установлена в слот PCI1-3 В этом же сообщении Вы упоминаете карту INTEL EXPI9301CTBLK. Но она же PCI-e... Опечатка, или установили все-таки PCI карту? Если все же PCI-e, то какие аргументы в пользу данного решения? Я в сомнении, имею ЗК RME PCI, какую сетевую поставить? Уже приобрел EXPI9301CTBLK, но она стала на одно прерывание с VGA, установив карту в PCI, у сетевой карты будет отдельное прерывание. Или нежелательно, что бы ЗК и сетевая работали на одной шине? Есть у кого мысли по данному поводу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 19 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 19 мая 2013 vovic2 В Вашем посте №1980, Вы пишете: В этом же сообщении Вы упоминаете карту INTEL EXPI9301CTBLK. Но она же PCI-e... Опечатка, или установили все-таки PCI карту? Если все же PCI-e, то какие аргументы в пользу данного решения? Я в сомнении, имею ЗК RME PCI, какую сетевую поставить? Уже приобрел EXPI9301CTBLK, но она стала на одно прерывание с VGA, установив карту в PCI, у сетевой карты будет отдельное прерывание. Или нежелательно, что бы ЗК и сетевая работали на одной шине? Есть у кого мысли по данному поводу? Я написал PCI1-3 это описка , такого разъема на маме P67x-ud2H нет .Есть PCI1 и PCI2 . Естественно я ставил в PCIe 1-3. Почему...Так у меня с перываниями лучше получилось .Если не изменяет память... В этом разъеме сетевая карта встает на прервание внутренней сетевой, которую отключаете в биосе... Чтобы VGA не вставала на рабочие прерывания сетевой карты необходимо не ставить драйвера на VGA и отключить VGA в Диспетчере устройств., она встанет кажется на 11 или 13 Нежелательно чтобы ЗК и сетевая работали на одном прерывании.. У ВАС ЗК на PCI и тут уже будет по другому ..Насколько помню на этой маме PCI 1 парится по прерываниям с PCIe 1-3...Если так то ставьте ЗК на PCI1 а сетевую карту на на PCIe 1-2 или 1-1 Насчет INTEL EXPI9301CTBLK не все они говорят хорошие есть и подделки и я такую уже встречал,хотел купить себе вторую и не стал...Упаковка одинаковая,прозрачный пластик У фирменной должны быть голограммы интел на плате в заде ..и входной трансформатор Delta.. Подделка без голограмм и входной транс Pulse Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 20 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2013 ОК, мспасибо, кое с чем разобрались. Далее... VGA везде отключено, тем не менее прерывание для него остается. А по ЗК и сетевой имел в виду не на одном прерывании (у ЗК 10-е, у сетевой 5-е), а на одной шине. Что лучше, из двух вариантов: 1. сетевая PCI-e на 5-м прерывании вместе с VGA. 2. сетевая PCI на 11-м прерывании (сама). При условии, что в обоих случаях ЗК PCI на 10-м прерывании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 20 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2013 ОК, мспасибо, кое с чем разобрались. Далее... VGA везде отключено, тем не менее прерывание для него остается. А по ЗК и сетевой имел в виду не на одном прерывании (у ЗК 10-е, у сетевой 5-е), а на одной шине. Что лучше, из двух вариантов: 1. сетевая PCI-e на 5-м прерывании вместе с VGA. 2. сетевая PCI на 11-м прерывании (сама). При условии, что в обоих случаях ЗК PCI на 10-м прерывании. Что то.... мы как бы похоже о разном говорим......... я о прерываниях...Как пишет Михайлов: Шаг 6 – убедитесь в наличие выделенного запроса на прерывание (IRQ) Для PCI карт убедитесь в том, что у звуковой карты есть выделенный запрос на прерывание. Панель управления > Администрирование > Управление компьютером > Диспетчер устройств > Вид > Ресурсы по подключению > Запросы на прерывание (IRQ). Изменение PCI слота (который изменяет назначенное IRQ) потребует переустановки драйвера. На рекомендуемой системной плате Gigabyte используйте PCI слот 2 (то есть самый дальний от центрального процессора), который гарантирует выделенный запрос на прерывание (IRQ) при условии отключения соответствующих pci устройств как указано выше в шаге 3. На скриншоте показана звуковая карта (Juli@), использующая IRQ 18, вот так оно всегда и бывает..то что стоит в слотах PCI и PCIe c драйверами ,стоит на прерываниях как правило от 15 до 19 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 20 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2013 Что то.... мы как бы похоже о разном говорим......... я о прерываниях...Как пишет Михайлов: Шаг 6 – убедитесь в наличие выделенного запроса на прерывание (IRQ) Для PCI карт убедитесь в том, что у звуковой карты есть выделенный запрос на прерывание. Панель управления > Администрирование > Управление компьютером > Диспетчер устройств > Вид > Ресурсы по подключению > Запросы на прерывание (IRQ). Изменение PCI слота (который изменяет назначенное IRQ) потребует переустановки драйвера. На рекомендуемой системной плате Gigabyte используйте PCI слот 2 (то есть самый дальний от центрального процессора), который гарантирует выделенный запрос на прерывание (IRQ) при условии отключения соответствующих pci устройств как указано выше в шаге 3. image076.jpg?rand=121539333242717 На скриншоте показана звуковая карта (Juli@), использующая IRQ 18, вот так оно всегда и бывает..то что стоит в слотах PCI и PCIe c драйверами ,стоит на прерываниях как правило от 15 до 19 То, что на разных языках, это точно... Я четко и ясно расписал ситуацию, в т.ч и номера прерываний. Вопрос остается актуальным. И еще, для информации, RME 96 во втором PCI на H55 не заводится... На всех H55: D2H, UD2H, UD3H и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 20 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2013 То, что на разных языках, это точно... Я четко и ясно расписал ситуацию, в т.ч и номера прерываний. Вопрос остается актуальным. И еще, для информации, RME 96 во втором PCI на H55 не заводится... На всех H55: D2H, UD2H, UD3H и т.д. Если будет завтра время...спецом поставлю на Н55 (она у меня есть) , Вин.ХР,навешаю на слоты чего нибудь и посмотрю.....может и ошибаюсь.но врядли.... Преывания должны быть от 15 до18 или19.....Пришлю фоту... Потом Эта Ваша фраза " А по ЗК и сетевой имел в виду не на одном прерывании (у ЗК 10-е, у сетевой 5-е), а на одной шине." Это вообще о чем? "на одной шине" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 21 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 21 мая 2013 То, что на разных языках, это точно... Я четко и ясно расписал ситуацию, в т.ч и номера прерываний. Вопрос остается актуальным. И еще, для информации, RME 96 во втором PCI на H55 не заводится... На всех H55: D2H, UD2H, UD3H и т.д. RME 96 на H55 U2H. Если я не ошибаюсь (время прошло много) устанавливал товарищу во второй слот. Запустилась только после полной переустановки драйверов и полного обесточивания материнки. Вдобавок снятия как ни странно звуковой и перетыкания её (вынул-вставил). Могу конечно ошибаться но вроде RME 9632. Обратите внимание на тип ревизии материнки. У меня не на 1 ревизии, вообще 2 PCI слот чудеса творил с Lynx. По всем каналам возбуд шёл. С уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 rusbes RME96, 96/8 НЕ работают во втором слоте в мат. платах серии H55. Проверено! vovic2 1. Я не принимаю виртуальных IRQ. И обсуждаю ТОЛЬКО реальные, которых не более 16-ти. То что Windows потом разбрасывает на виртуальные, это уже не интересно... ACPI, IRQ Sharing,.. Только реальные прерывания!!! Что бы их посмотреть, нужно изменить св-ва компьютера с "Многопроцессорный с ACPI" на "Стандартный компьютер", или спец. программкой под DOS. Так вот, для примера привел две фотки, там все понятно... 2. Фраза "на одной шине" обозначает - на одной шине... А именно, ЗК и сетевая на шине PCI, т.е. на ОДНОЙ шине. Или на разных - ЗК на PCI, сетевая на PCI-e. Ладно, я вижу что проще купить еще и PCI сет. карточку и самому разобраться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 3 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2013 rusbes RME96, 96/8 НЕ работают во втором слоте в мат. платах серии H55. Проверено! На сайте ув.Сергея Михайлова в разделе железо/компоненты пробовали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Servier Опубликовано: 5 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 5 июня 2013 На сайте ув.Сергея Михайлова в разделе железо/компоненты Снимок.PNG пробовали? Это не имеет отношения к озвученной мной проблеме. В приведенном Вами скриншоте описано решение проблемы с НОВЫМИ картами RME, при условии что карта опозналась системой, корректно установились драйвера, в диспетчере у-в конфликтов НЕ обнаружено, Когда просто нет звука... Я же описывал ситуацию, в которой во втором слоте PCI на мат. платах серии H55 НЕ работают СТАРЫЕ карты RME digi 96, 96/8 и т.п. Независимо от ОС, альтернативной оболочки, софта и т.д. В диспетчере у-в - конфликт, который идет скорее всего на уровне прерываний... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Уважаемые коллеги! Какое преимущество использования acpi в данном проекте? Может кто проводил опыты по влиянию на звук ядра с acpi и non- acpi? В своём проекте сравнивал по звучанию однопроцессорное ядро обычное с однопроцессорным ядром с раширенной памятью, и 2 вариант оказался предпочтительней по звуку (причём именно с включенным расширением памяти в memory management при ОЗУ менее 1гБ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Уважаемые коллеги! Какое преимущество использования acpi в данном проекте? Может кто проводил опыты по влиянию на звук ядра с acpi и non- acpi? В своём проекте сравнивал по звучанию однопроцессорное ядро обычное с однопроцессорным ядром с раширенной памятью, и 2 вариант оказался предпочтительней по звуку (причём именно с включенным расширением памяти в memory management при ОЗУ менее 1гБ) Очень интересная мысль. Буквально на днях как и Вы,задумал начать подобный проект. Есть подозрения что хуже не будет, вдобавок все виртуальные прерывания отпадут с кучей ненужностей. Вдобавок звуковая переместится с виртуальных на реальные .Уже пробовал начинать. Да, к стати... Давно приметил некую особенность,причём практически на всех не единожды собранных проектах. При включенной memory management (как само собой разумеющееся) и при ОЗУ порядка 1гБ, не всегда корректное воспроизведение файлов большого обьёма. Memory management как мне кажется ,конечно дополняет недостающий размер(к примеру Hi-Res файл 2гБ), но совершенно не оставляет памяти для проведения других каких-либо операций для cPlay. (перемотка,выключение итд) Особенно это заметно, если оставить плеер воспроизводить сутки,а потом попытаться управлять им.cPlay уходит в глубокую задумчивость и спустя некоторое время (1-3 мин) восстанавливается Повторюсь,это происходит лишь с файлами большего обьёма чем сама память. Но это всё происходит лишь при условии,что проведено как минимум 3 полных твика. С уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Очень интересная мысль. Буквально на днях как и Вы,задумал начать подобный проект. Есть подозрения что хуже не будет, вдобавок все виртуальные прерывания отпадут с кучей ненужностей. Вдобавок звуковая переместится с виртуальных на реальные .Уже пробовал начинать. С уважением. Использование ключа pcilock в boot.ini по своей функции должно игнорировать прерывания системы и использовать прерывания непосредственно Биос . Соответственно располагать звуковую карту нужно не по прерываниям XP, а отвязывать их в соответствии прерываниям Биос -это показатель правильного PCI слота для карты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 HI-res не играю, на любых файлах 44.1 , в не зависимости потрековый либо образ одним файлом, при ОЗУ 256 Мб (в одном из проектов) никаких проблем, даже напротив: в сравнении с ОЗУ 1 Гб намного шустрей отклик. (система экстремально урезана - объём около 16 Мб (классический не сетевой проект)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Сорри я дополнил ещё,а вы ответили.У меня размер(с сетью) 20 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 А вы не могли-бы попробовать на вашей системе какой нибудь файл размером к примеру в 2.5 гб. Если не хочется искать,то я Вам скину. Может это просто вероятно у меня закрался вечно повторяющийся недочёт. С уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 А вы не могли-бы попробовать на вашей системе какойнибудь файл размером к примеру в 2.5 гб. Если не хочется искать,то я Вам скину. Может это просто вероятно у меня закралась вечно повторяющийся недочёт.С уважением. Вы пробовали файлы Wav? То же самое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Нет,на waw нет такого,я замечал. Причём и не на всех больших файлах (flac).примерно 50% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Скорее всего не справляется процессор (всё некогда проверить свои подозрения о неотключаемом ресемплере в cplay, т.е при выводе битперфект пересчёт 44.1 в 44.1 ; 192 в 192 (соответственно нагрузка поболее) и т.д.) P.S. Как-то раз сравнив в данном проекте звук flac и wav на одном и том же материале , начал потихоньку переводить коллекцию в wav Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rusbes Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 Вполне возможно что процессор при 900 уже на пределе возможности. Надо попробовать немного приподнять. В wav перегонять через dBpoweramp несколько раз пробовал, деградацию в еле уловимых нюансах замечал после конвертации. Не знаю, может конвертер,а может самоубеждение,но кажется теряется музыкальность. А вот рип если сам делаю,wav звучит лучше,полностью согласен. Хоть и много споров я читал на данную тему,но для меня wav лучше звучит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Олег77 Опубликовано: 8 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2013 В данном случае, всё несколько проще: переводя в Wav тем самым исключаем нагрузку, связанную с распаковкой flac во время воспроизведения. Хранить же резервную муз.коллекцию можно в любом из lossles (для экономии места) P.S. По секрету: разницу в системе слышу между потрековым и цельным образом в wav (в первом случае тембра более естественные) не говоря уже о сравнении с flac 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
akalibr Опубликовано: 16 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 16 июня 2013 Подскажите, когда нормально заработает сайт http://cmp2-mihaylov.narod.ru/ ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 16 июня 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 16 июня 2013 Сайты с narod переехали на новый хостинг ucoz. Как будет доступ к конструктору сайтов - поправлю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.