Наши статьи

[Andrey123]

Для чего?

ну если не для чего, тогда не нужно!

[Serega]

ну если не для чего, тогда не нужно!

Кстати, встреча состоялась, отзыв написан в системе Антона.

[Mordoff]

Н а самом деле первоочередное в построении системы это - АКУСТИКА, УСИЛЕНИЕ, ИСТОЧНИК, КОМНАТА! Все остальное ИМХО от лукавого... Конечно каблы разные по разному звучат! Есть такое дело - но это лишь мизерная доля шлифовки Вашей системы! И тратить огромные деньги на это - по мне так поговорка - у богатых свои причуды))) ИМХО НО! если люди покупают, есть и положительный момент - у них все впорядке с достатком - можно только порадоваться за них

Что касается подставок - то это чистой воды психология, так как вменяемового ответа по физике - НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ! Ибо бут прорыв в науке

Ну а разговоры о том, что проводник бут голый лежать на подставках - эт ваще из разряда фантастики! Я так понял Антоно просто предположил, что если вдрух))) А то так и током может домашних шибануть))) Хотя мониаги всегда найдутся

ЗЫ

Ребят - эта тема мене напоминает нормализаторы или как их там - улучшайзеры - от одного товарища))))

Все сказанное мое ИМХО! Просьба на личности не переходить и не говорить какая дерьмовая у меня система - я сам знаю И знаю, что поможет - кабель и подставки Щютк)

Кстати, встреча состоялась, отзыв написан в системе Антона.

Неужели Антон тоже услышал?

[Артур]

Извините, что опять вмешиваюсь в Ваши высокие размышления на счёт таблетки из мела разломанной на две части и помогающей от головы и от задницы, только главное не перепутать половинки.

Я выкладывал сноску на сюжет от Cardas, там конкретно показано что и как.

Это не доказательство того что подставки нужны?

[Serega]

Понятно. Очень "музыкальная" система. И этих "музыкантов" мы знаем.

Похоже, не оправдал Ваших надежд, но Вы сами просили - ЧЕСТНО. Написал, что услышал.

[Mordoff]

okokok Я рад за Вас! Вы молодец - что можете сдать экзамен средней школы по физике!

Мы то люди вышедшие из пещер - куда нам Но не суть...

Я вот ешо, что подумал - а не могут эти подставки играть роль акустических резонаторов итп? Никто не пробовал оставить на своем месте подставки - а кабло положить рядом?

[Serega]

Так рецензия-то разгромна. 300-ваттный транзисторный усилок без динамики и верха и ламповый усилитель без мидбаса - кому они нужны? Только самим "музыкантам".

В замечаниях указаны недостатки, но я бы советовал больше внимания обратить на общее впечатление от работы системы.

А то бывают системы, в которых вроде все есть и динамики хоть отбавляй, а вот музыкальность отсутствует и слушать не хочется.

[Артур]

Я вот ешо, что подумал - а не могут эти подставки играть роль акустических резонаторов итп? Никто не пробовал оставить на своем месте подставки - а кабло положить рядом?

[Serega]

Понятие "музыкальность" очень абстрактно и субъективно. Мне все любители роликового винила указывают на "музыкальность" роликов, что на проверку обычно оказывалось невосстановимым в голове искажением музыки, типа всё интересно слушать, а прислушиваешься, и не узнаешь ни инструмент, ни солиста. Интересно слушать, потому, что неправильно.

Поясню, что имел ввиду под музыкальностью.

Есть играющие (звучащие) системы, имеющие недостатки, но это не беда - недостатки устранимы.

А есть не играющие системы - вот это беда.

На счет субъективности, естественно, все, что касается воспроизведения звука - субъективно.

[Mordoff]

Извиняюсь, вы не в Церне работаете?

Нет Я не знаю что это такое. Училсо когда-то в 1996 году в Московском Авиационном Институте на радиофаке... училсо не ахти - прогуливал лабы и лекции иногда... так и проучилсо 5 лет...

Теперь работаю - далеко не по той специальности, которой меня обучали в МАИ)

ЗЫ

Извинямс за офф....

[Serega]

Есть такой довольно жесткий тест на музыкальность - спросить себя, "хотел бы я иметь такой звук у себя дома?"

Так вот вы хотели бы ....?

Хороший вопрос, задавал себе несколько раз. Пока без ответа.

Дело в том, что у меня дома воплощена несколько иная философия звука, соответственно мой звук отличается от того, что я слышал. Но это не значит, что кто-то не захочет иметь его у себя дома.

Скажу другое, слышал не мало именитых систем с менее интересным звучанием.

[Mordoff]

http://www.swissworld.org/ru/switzerland/r...hveicarii/cern/

Спасибо просветили! Очень интересно! А к чему вопрос был?

[Mordoff]

Ну а вдруг вы действительно физик-теоретик? Тогда я в ж@пе.

Теоретик точно)))))

[Mordoff]

На самом деле в звучании компактов и др. источников - не все так гладко! Я в школе со второго класса играл на духовых инструментах... сначала это были альты - потом перешел на трубы. Если взять реальное звучание оркестра, звучание его же на компакте - то будет огромная разница! Мы все подгоняем звук под свои представления... но насколько они верны? Я например живого звучания духовых - не слышал ни на одной системе.. а почему? Потому что звукорижесеры сводят это - по своему усмотрению! И это правильно! НО! не все звукорижесеры хорошие и грамотные ребята!

Как когдато ответил звукорежисер Abbey Road, когда у него спросили - типа у нас одинаковая аппаратура и может быть даже лучше и современнее - но почему ваши записи такие интересные и качественные!? Он ответил - для этого надо пригласить меня на Вашу студию)))

Я скажу, чо звучание трубы и духового оркестра в живую иногда будоражит,иногда поражает "не аудиофильностью" ... так выражусь...

Я вот когда делаю фото - это пластилин - его надо лепить и подправлять - и только потом все говорят, что это здорово или наоборот. Так же и в звучании оркестра, группы итп - это пластилин - его лепят для нас! Как они это делают - вот в чем вопрос!

Мне кажется очень много непрально срежисированных контентов есть в мире! А мы пытаемся исправить под свой слух это дело!

Надеюсь, что прогресс исправит это дело! Только фот когда?.....

[Mordoff]

К чему я это все написал - да к тому, что подставки, прокладки, пульки фисильки итп - это все движение НАЗАД! Эра цифровых технологий итп - должна придумать что то новое! Не циклицо на всяких старых форматах! Будет ядерный взрыв! Производители Хай Энда в страшных снах видят, когда физики-теоретики-практики итп придумают что то такое, что перевернет аудиофильский мир! Сколько уже можно топтаться на месте! Все эти схемы класса А, В итп - они уже стары как мир - надо двигатьсо - ДАЛЬШЕ!

[Беспечный Алекс]

Вовсе не при чем тут "движение назад" или "вперёд" - они влияют. По крайней мере в моей системе. Не понимаю смыла спора вообще. Не верится кому то в подставки , да ради бога, в чем проблема, не ставите и делов то. Но нет, развели тему "докажите - обоснуйте".

[Mordoff]

Алекс, мыже спорим... это форум и тут высказывают все свои мнения... правильные они или нет - как гриться в споре рождается истина Хорошо, что Вы слышите разницу! Я не хочу Вас как то обидеть... просто считаю, что это не тот вектор развития... потому как многие прочтут ветку... и кинутся улучшать свою "незвчащую" систему всякими вот такими штучками... Это я знаю по опыту) НЕ СВОЕМУ... слава богу)

[Serega]

Спор на ветке идет из-за того, что мы не можем понять друг друга.

Те, кто за подставки под кабели, имеют в виду, что они помогли в нюансах подправить звук.

Те, кто против, подразумевают, что невозможно создать звук в не звучащей системе с помощью одних только подставок под кабели.

Если это так, то предмета спора не существует, по той простой причине, что и те и другие правы.

Например, в моей системе колоночные кабели, когда лежали на паркетном полу – давали некий призвук в звучании системы. После того, как развязал их с полом - призвук пропал. Естественно, это было сделано на завершающем этапе настройки звучания системы, когда практически весь тракт уже был соответствующим образом приведен в порядок.

[Артур]

Спор на ветке идет из-за того, что мы не можем понять друг друга.

Те, кто за подставки под кабели, имеют в виду, что они помогли в нюансах подправить звук.

Те, кто против, подразумевают, что невозможно создать звук в не звучащей системе с помощью одних только подставок под кабели.

Если это так, то предмета спора не существует, по той простой причине, что и те и другие правы.

Например, в моей системе колоночные кабели, когда лежали на паркетном полу – давали некий призвук в звучании системы. После того, как развязал их с полом - призвук пропал. Естественно, это было сделано на завершающем этапе настройки звучания системы, когда практически весь тракт уже был соответствующим образом приведен в порядок.

Полностью с Вами согласен.

[Mordoff]

А как выглядят подставки под кабель? Каково их кол-во?

[Артур]

А как выглядят подставки под кабель? Каково их кол-во?

У меня самодельные выглядят вот так. На ковровом покрытии особого эффекта нет. А у приятеля ламинированный пол и разницу слышно конкретно.

[turtlevax]

Как когда-то ответил звукорежисер Abbey Road, когда у него спросили - типа у нас одинаковая аппаратура и может быть даже лучше и современнее - но почему ваши записи такие интересные и качественные!? Он ответил - для этого надо пригласить меня на Вашу студию)))

Я скажу, чо звучание трубы и духового оркестра в живую иногда будоражит, иногда поражает "не аудиофильностью" ... так выражусь...

Я вот когда делаю фото - это пластилин - его надо лепить и подправлять - и только потом все говорят, что это здорово или наоборот. Так же и в звучании оркестра, группы итп - это пластилин - его лепят для нас! Как они это делают - вот в чем вопрос!

Мне кажется очень много неправильно срежисированных контентов есть в мире! А мы пытаемся исправить под свой слух это дело!

Надеюсь, что прогресс исправит это дело! Только фот когда?.....

Это частный случай, увы... т.с. энтузиазм в хорошем понимании

про фото-"пластилин" - с тобой согласен. Звук же не прощает ошибок как при записи, так и при компьютерной "обработке" мастеринге и собственно при записи на носитель (ИМНО).

Прогресс предполагаю что вряд ли что исправит, т.к. работает принцип "затрат как можно более меньше-->заработать как можно больше"

[Serega]

А как выглядят подставки под кабель? Каково их кол-во?

Подставки под кабель могут быть совершенно разными. В зависимости от материала - влияние на звук очличается, в общем все тоже самое, как и с любым компонентом тракта.

А количество зависит прежде всего от жесткости и длины кабеля.

[DSH]

Ну слава Богу, вернулись к теме Верю-не верю - хорошая игра, но бесконечная. Взяли и проверили - всего делов, чем пикироваться

Painmailer, вам предупреждение за подначивание участников форума, флуд и троллинг. Просьба остальным участникам - не поддаваться на провокации.

Модератор

[Лёха]

Подставки под кабель могут быть совершенно разными. В зависимости от материала - влияние на звук очличается, в общем все тоже самое, как и с любым компонентом тракта.

А количество зависит прежде всего от жесткости и длины кабеля.

Это да. А никто не пробовал подвешивать кабели на шариках с гелием? По идее звук должен стать воздушным и лёхким.