Наши статьи

[mindesign]

Странно очень. Попробуйте поменять порядок прослушивания. Натуральность и естественность во второй записи выше гораздо. Плюс более насыщенный, полновесный саунд.

Нет. Не так (имхо). Прослушал еще раз, внимательнее. Но тут и без внимательности...На первой записи есть всё, что мне нравится (почти). Очень эмоционально, живо, с интонациями в голосе, чуть ярковато, но не портит, наоборот - изюминка. Открытый, лёгкий, честный (без хитрожопости) звук. Слышен масштаб и воздух. Вокал натуралистичен, свеж и естественен, хорошо слышен диапазон (насколько такая запись позволяет). Скажу так, первую прослушал на одном дыхании, легко и с интересом, вторую - ждал когда закончится, смотрел на хронометраж. 

Механистично, монотонно и скупо. Эмоций никаких, ну или нужно стараться. Плюс какая-то сдавленность... Вообщем - серо и неинтересно. Но это моя реакция . Не претендую. Можете озвучить весь тракт, 1 и 2? Я не в курсе.

[nessy123]

Ради любопытсва сегодня записал ту же композицию, что и 3 месяца назад.

Вроде в системе изменилось мало: твик цап Метрум, да сетевой проигрыватель вместо CA Stream Magic 6  новая версия CA Stream Magic 6 v2.

 

Но вот что получилось.

1. 3 месяца назад: https://soundcloud.com/igor-klg/jenna_mammina-wav

2. сегодня: https://soundcloud.com/igor-klg/jena-mammina-the-music-is-the

 

К сожалению 2 варианта записи не были предварительно откалиброваны по громкости. Поэтому п.1 звучит громче чем п.2 и из-за этого многим слушателям может показаться что п.1 звучит лучше. Можно конечно выровнять громкости по RMS уже записанных файлов но это всегда хуже по результату чем изначально откалиброванная запись. Я лично калибрую уровень записи по тестовому WAV сигналу 1000Hz -6dB через мониторинг уровня в Sound Forge.

RMS и АЧХ полных треков прилагаю.

1000Hz -6dB PeakLevel.zip

[Игорь-клг]

Нет. Не так (имхо). Прослушал еще раз, внимательнее. Но тут и без внимательности...На первой записи есть всё, что мне нравится (почти). Очень эмоционально, живо, с интонациями в голосе, чуть ярковато, но не портит, наоборот - изюминка. Открытый, лёгкий, честный (без хитрожопости) звук. Слышен масштаб и воздух. Вокал натуралистичен, свеж и естественен, хорошо слышен диапазон (насколько такая запись позволяет). Скажу так, первую прослушал на одном дыхании, легко и с интересом, вторую - ждал когда закончится, смотрел на хронометраж. 

Механистично, монотонно и скупо. Эмоций никаких, ну или нужно стараться. Плюс какая-то сдавленность... Вообщем - серо и неинтересно. Но это моя реакция . Не претендую. Можете озвучить весь тракт, 1 и 2? Я не в курсе.

 

Я слушал до и после постоянно, каждый день по много часов. И впечатления обратные как ни странно. Правда не запись, а вживую. Наоборот отметил большую эмоциональность действующего сетапа.

Он в профиле. Изменения по сравнению с первой записью указал выше...

 

На первой записи некоторый избыток "звенящих тарелочек", которых в оригинале нет в таком количестве..

[Игорь-клг]

Нужно будет сравнить другие ранние записи. И обязательно с оригиналом.

[Игорь-клг]

К сожалению 2 варианта записи не были предварительно откалиброваны по громкости. Поэтому п.1 звучит громче чем п.2 и из-за этого многим слушателям может показаться что п.1 звучит лучше. Можно конечно выровнять громкости по RMS уже записанных файлов но это всегда хуже по результату чем изначально откалиброванная запись. Я лично калибрую уровень записи по тестовому WAV сигналу 1000Hz -6dB через мониторинг уровня в Sound Forge.

RMS и АЧХ полных треков прилагаю.

 

Так я и не собирался калибровать тогда. Не думал что сравнивать буду.

На управлялке микрофона шкала есть, можно +/- выставить уровень ...

[nessy123]

Так я и не собирался калибровать тогда. Не думал что сравнивать буду.

 

Вот подровнял второй файл примерно на уровень громкости первого, теперь слушается на ура.

 

jenn-mmmina-the music-is-the-magic_(Volume-Fixed).zip

https://www.sendspace.com/file/u7jvc5

 

Но все равно первая и вторая запись звучат по разному по аккустике помещения, то ли другая точка записи была, то ли мебель/ковры поменялись.

[Игорь-клг]

Точка та же, в помещении  ничего не менялось, это точно!

[simpleart]

[muadib]

Чувствуется что микрофон не вытягивает и не может показать реальное качество системы. Звук с искажениями, грубый и с синтетическим призвуком, совсем "не аналоговый", а злобно цифровой. Видимо писалось на iPhone. О реальном качестве можно только догадываться. Вроде картина в целом вполне приличная, но искажения и окрас микрофона все портят.

Кроме того, рекомендация всем - если делаете оцифровку - то делайте ее в 24bit 192000Hz (ну или если рекордер не тянет этот режим то меньше, но максимально возможный), только в этом случае передаются все ВЧ частоты исходного проигрываемого файла. При исходнике 16bit 44100Hz и записи в режиме 16bit 44100Hz часть самого верхнего ВЧ диапазона сильно ослабляется и не соответствует оригиналу. Проверялось даже не через микрофон, а через Line-In аудиофильской карты.

В данном аплоаде было 16bit 48000Hz, моно - это видимо предел для айфона?

 

Да прослушал с soundcloud синтетика, чет сильно портит оригинальную запись сайт. Писал на моно микрофон (дешевый 3000 руб)  на macbook pro. Поищу более менее нормальный микрофон и перезалью.

[antip]

Дошли руки до записей прослушивания моих однотактников, был расчехлен Грифон, и одновременно  в гостях побывал Leben 300 se

Пока первое...

 

[antip]

Грифон чуть громче записан, моя супруга в восторге от этого усилителя , я особо не разделяю ее эмоций.

[antip]

Leben  CS-300, на записи не слышно что чуток сузилась сцена.

 

[GovoRun]

Дошли руки до записей прослушивания моих однотактников, был расчехлен Грифон, и одновременно  в гостях побывал Leben 300 se

Пока первое...

 

 

Кондей появился в доме, как появилась лампа?

[mindesign]

первая запись больше остальных понравилась...настроение (эмоции) передаются оч точно

грифон не понравился вовсе (средняя которая)

Первую еще раз переслушал - шикарно.

[antip]

Кондей  был еще и до Грифона\. просто не попадал в кадр наверное.

[muadib]

Нравятся мне как звучат клипши.

[marconi]

Лебен на ЕЛ84-х, двухтактник

[antip]

marconi

Вы правы.

[Алeксандр Ноебаутен]

мне первый вариант понравился

[VVZ]

Всем привет

Вот тоже записал на Айфон

[RX797JMLAB]

..чутb 6ы НЧ поглу6же и в  СЧ  и нижней середине посво6однее

[K K]

..чутb 6ы НЧ поглу6же и в СЧ и нижней середине посво6однее

И микрофон бы хороший, эх...

[Гилёв Валерий]

Не похоже на звук системы, но раз записано, пусть будет

 

МП3

http://youtu.be/dettKjFdPAY

 

16/44

http://youtu.be/XCGBrsku73s

 

еще один ролик с винила:

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=30235&page=4#entry1060552

[K K]

Валерий, по мне так хорошо! Я сразу узнал апрель 1994, правда нашел не сразу. Есть у меня в HD

И сходу слышно, что много меньше среднего и Нижнего баса в оригинале. Но это не проблема, он в тактах регулируемый. Голос тоже "звонковат". Но в целом мне понравилось. Разборчиво и чисто!

По-доброму завидую, что микрофон так НЧ пишет. У меня валит с мидбаса...

Мог по версиям ошибиться, у меня доступа к компу не будет до 9го... Но вроде эта версия

[Гилёв Валерий]

Валерий, по мне так хорошо! Я сразу узнал апрель 1994, правда нашел не сразу. Есть у меня в HD

И сходу слышно, что много меньше среднего и Нижнего баса в оригинале. Но это не проблема, он в тактах регулируемый. Голос тоже "звонковат". Но в целом мне понравилось. Разборчиво и чисто!

По-доброму завидую, что микрофон так НЧ пишет. У меня валит с мидбаса...

Мог по версиям ошибиться, у меня доступа к компу не будет до 9го... Но вроде эта версия

Костя, у меня другой исходный файл, почти с таким же убойным басом как на записи Tact IIA, концерт тот же:

https://yadi.sk/d/layj1pQud7RTM

Скачай, потом ссылку уберу.

Разница, конечно, есть, ее не может не быть: АЧХ микрофона, АС, отражения комнаты и моды на НЧ  накладываются на фонограмму + оцифровка в МП3 всегда немного проваливает нижние СЧ и СЧ, к тому же запись моно преимущественно с левой колонки

 

Слышно, что живо звучит и что нижний диапазон у Тактов IIA весомый, бОльшего вряд ли стоит требовать от роликов.