Наши статьи

[アントン]

У меня пищалки сгорели...

Как тебе это удаётся? Ты спалил пищалки на вообще всех колонках, которые у тебя были.

[tubeuser]

Нет. Пример: НЧ Барбарисхорн

Ты сам его слышал? Там баса нет глубокого!

[Ясный Сокол]

Нет. Пример: НЧ Барбарисхорн или вот такой Норманн например.

Ну, мы тоже умеем рупора в 3D рисовать. Но главное, кроме рисования, еще их и расчитывать!

http://3dar.ru/projects/Big_Barbaris_Horn.pdf

Если еще учесть отражение от пола, то спад на правом конце начинается раньше, в районе 250 Гц, ближе к измеренной характеристике. Но это уже не вошло в отчет.

[tubeuser]

Я также думал лет двадцать назад.

Сейчас думаю иначе.

Усилители должны быть совершенно одинаковые.

Иначе получается лебедь, рак и щука.

Достаточно того, что драйверы разные, их согласовать по звуку и так трудно.

Здесь с Олегом абсолютно согласен! Разные усилители (даже ламповые) - не катят! Звук разваливается! А уж транзисторный на НЧ - совсем кошмар! В активной системе нужен хороший активный кроссовер, но их практически нет. Те, что обычно ставят (для PRO применения) - никуда не годятся. Лучше уж тогда пассивные. Ну и потом активный кроссовер часто не может решить всех проблем, так как внутри одной полосы он АЧХ не корректирует!

[アントン]

В активной системе нужен хороший активный кроссовер, но их практически нет. Те, что обычно ставят (для PRO применения) - никуда не годятся.

Их нет потому что они никому не нужны. Если надо, сделать его очень просто. Хоть на лампах.

[tubeuser]

Их нет потому что они никому не нужны. Если надо, сделать его очень просто. Хоть на лампах.

А кто сказал, что сложно?

[Ясный Сокол]

Саша, привет!

У конусного динамика основная часть энергии тратится на нагрев катушки. Реактивность по отношению к усилителю есть только у фазоинверсных оформлений на частотах близких к частоте настройки резонатора. Мембрана рупорного драйвера испытывает бОльшую нагрузку со стороны воздушной среды. Реактивность драйвера на СЧ выше, чем у конусного динамика....

Валера, привет! Я имел в виду реактивность не по отношению к усилителю, а реактивность акустического оформления (среды воздуха в оформлении АС) по отношению к диафрагме в рабочем диапазоне частот. Т.е. акустический импеданс,который в общем случае комплексный. У рупора активная часть импеданса значительно выше...

В общем, встретились два физтеха. Но ты меня понял, и главное - свой человек, тоже рупора используешь!

[live]

Удивительные люди все-же Москвичи! У Вас в городе пусть и мелкосерийно выпускаются рупорно-коаксильные акустические системы Хелиум. Причем люди занимаются этим уже более 15 лет, большинство болезней рупорной конструкции ими преодаленно, нет рупорной направленности, можно слушать находясь даже на линии с АС,

нет спада на ВЧ как у широкополосников, мощный артикулированный бас, и не одного упоминания, может просто съездить и послушать?! В ценовой категории до 600 тыс. рублей лучше нет(только сопоставимы).

[アントン]

Удивительные люди все-же Москвичи! У Вас в городе пусть и мелкосерийно выпускаются рупорно-коаксильные акустические системы Хелиум. Причем люди занимаются этим уже более 15 лет, большинство болезней рупорной конструкции ими преодаленно, нет рупорной направленности, можно слушать находясь даже на линии с АС,

нет спада на ВЧ как у широкополосников, мощный артикулированный бас, и не одного упоминания, может просто съездить и послушать?! В ценовой категории до 600 тыс. рублей лучше нет(только сопоставимы).

Да слышали их. Недотанной. Причём сильно недо.

[live]

Правильно! нет недостатков с ВЧ как у Таной, нет проблем с размещением как у Таной, бас более артикулирован, разве что середина сопоставима.

И самое главное цена недотанной. Нет я понимаю может конечно не нравится, многим и звучание Таной не нравится, вот мне например многополоски на плоской доске не нравятся.

[アントン]

Правильно! нет недостатков с ВЧ как у Таной, нет проблем с размещением как у Таной, бас более артикулирован, разве что середина сопоставима.

И самое главное цена недотанной. Нет я понимаю может конечно не нравится, многим и звучание Таной не нравится, вот мне например многополоски на плоской доске не нравятся.

Сказки не надо рассказывать. Звук на любителя.

[Bato]

Наиболее интересным в рупорной теме мне представляется многополосное решение.

Бас, конечно, в ящике 15 - 18", далее, начиная с нижней середины широкогорлый деревянный рупор с 15" динамиком, далее, тысяч с 4-ех узкогорлый рупор с драйвером и завершит такую систему высокочастотный рупорок или качественный твитер, лучше пара. Да подключить всё это хозяйство в активном режиме - во где песня!

Преимущество такой схемы в том, что рупора не будут "тянуть на себя одеяло", бас-секция даст необходимую поддержку снизу, твитеры дополнят картину сверху.

Серёга, видели вот этого крокодила?

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/43341-4-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D1%81-%D1%81-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9.

[Bato]

Идеальный вариант по усилению : транзистор на нч, ламповый однотактник без обратной связи - на рупора сч, вч.

Очень спорно. Вполне возможно, что там и без ламп будет меджика очень много и

хватит просто камней в А.

[live]

Вот мне как любителю, можно давать такие оценки, А вам как эксперту надо конкретезировать недостатки (подкреплять свою субъективную оценку объективными фактами). Например из приведенных Вами подтверждаю, что тяжелый метал они играют похуже остального, но у меня кривой китайский однотакт , да и записи еще те. Кстати на концертах металистов все еще хуже, там просто стена звука.

[Михаил К.]

Вот мне как любителю, можно давать такие оценки, А вам как эксперту надо конкретезировать недостатки

А конкретизация простая : все динамики в мире (кроме аллюминивых сканспиков применяемых АСА) , вкл. Танной Рэд - г-но.

поэтому все ас в мире кроме ихних - тоже г-но.

Какие еще тут могут быть вопросы ?!

[Bato]

Мурат, бас сразу делайте рупорный, чтоб в который раз АС через год не менять. Я серьезно.

Да чего уж там мелочиться, делайте сразу как в Ocean:

http://hi-fi.ru/forum/forum44/topic69659/

две двенахи на канал и накрутите столько баса, сколько унесёте,

благо инфра-колотушки сейчас не очень дорогие:

http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708563497.htm

[Bato]

Нет. Пример: НЧ Барбарисхорн или вот такой Норманн например.

АЧХ в студию

[Bato]

а у меня есть информация, что вот этого за глаза. Раскрыв 1100Х1100мм

Xоть одна ачх будет?

[live]

Неординарный Вы человек Painmailer (головная боль, не силен по аглицки), прочитаешь это высказывание подумаешь максималист, а конструкции Ваши посмотришь так вроде нет. Некоторые технические проблемы рупоров были расмотренны Выше. Что-то там про точечный источник звука, про раздел полос, Вот если так сказать абстрагироваться от конкретного технического исполнения, что лучше. А то понимаешь все динамические головки говно, хотя кто знает не эксперт я в этом вопросе.(масса звуковой катушки у них меньше Тенноевской и однородность магнитного поля в рабочем диапозоне выше)хотя меня технические параметры не умиляют это все для разработчиков.

[Bato]

В активной системе нужен хороший активный кроссовер, но их практически нет. Те, что обычно ставят (для PRO применения) - никуда не годятся. Лучше уж тогда пассивные. Ну и потом активный кроссовер часто не может решить всех проблем, так как внутри одной полосы он АЧХ не корректирует!

1) А что мешает его сделать на заказ?

2) Ну так надо выбирать ровные головы\драйверы\дудки

или зашивать в кроссовер ещё и параметрик, что я и буду делать

[Мусатов Костя]

Ну так надо выбирать ровные головы\драйверы\дудки

или зашивать в кроссовер ещё и параметрик, что я и буду делать

Очень опасная затея. Суть в том, что динамики не являются минимально-фазовыми элементами. При правке их АЧХ, ФЧХ не точно соответствует ей. После правки параметрическим эквалайзером, который является минимально-фазовой цепью (аналоговый), остаются колебания фазы. Практически, нужна цифровая фильтрация с детерминированными не только АЧХ, но и ФЧХ. (Собственно чем сейчас и занимаюсь)

[Мусатов Костя]

А чо, после DSP МП3 играть будут классно.

Класснее некуда

Но лучше послушать 24/96...

[Ясный Сокол]

Очень опасная затея. Суть в том, что динамики не являются минимально-фазовыми элементами. При правке их АЧХ, ФЧХ не точно соответствует ей. После правки параметрическим эквалайзером, который является минимально-фазовой цепью (аналоговый), остаются колебания фазы. Практически, нужна цифровая фильтрация с детерминированными не только АЧХ, но и ФЧХ. (Собственно чем сейчас и занимаюсь)

Костя, привет!

Может быть, все-таки лучше изначально ориентироваться на лучшие динамики, чем одну кривизну другой исправлять (кросс с отдельными АЧХ и ФЧХ регулировками)?

[Михаил К.]

Решения есть, и не очень сложные. Одну лампу в пред добавить, и вся история.

Просто нужно решиться на это.

Тогда уж проще еще одну вторичку в выходной транс .

Все равно нагрузка в виде входного сопр. мощника для нормальной лампы никакая ...

Или вообще поставить два транса последовательно по первичкам (в анод вых.лампы преда). У одного индуктивность нормальная, но несекционированный, то есть индуктивность рассеяния будет приличная , второй - с маленькой индуктивностью первички и секционированный.(или бифилярный)

С первого получим нч, со второго- вч составляющие сигнала и без всяких цифровых фокусов...

[Akrill]

Может быть, все-таки лучше изначально ориентироваться на лучшие динамики, чем одну кривизну другой исправлять (кросс с отдельными АЧХ и ФЧХ регулировками)?

Я страниц 20 назад написал, что динамик ПЕРВИЧЕН при построении акустической системы К сотой странице этой темы будем активно обсуждать хорошие динамики )))