Наши статьи

[Виктор1000]

......

Поэтому и надеюсь на вашу помощь товарищи.

Товарищи искренне Вам помогают .

Но, Вы должны понимать, что помощь возможна только в пределах их личных предпочтений .

Проще говоря - каждый советует то , что ему самому нравится .

[Виктор1000]

На 136 :

Лично я свое мнение по этому поводу высказал ранее : несколько хороших разножанровых головок , желательно - на шеллах типа СМЕ , ну, и , чтоб тонарм был с таким же крепежом .

[Doctor]

Что-то хард энд хэви тема меня немного попустила. Щас еще разок перечислю что я слушаю, возможно под эту музыку уже посоветуете не Goldring...

Вобщем задача: ММ головка, под Pro-Ject, насчет массы можно не особо волноваться, доступны заводские противовесы под тяжелые головки, желательно уложиться в 15 тыс.

Музыка:

Stevie Ray Vaughan, B.B. King, Joe Bonamassa, Eric Clapton...

{Oscar Peterson, Herbie Hancock} - редко

Jeff Beck, Santana

Led Zeppelin, Creedence, Grand Funk,...

Sting

Michael Jackson, Diana Krall, Stevie Wonder, Shade, Chris Rea, Leonard Cohen

AC/DC, Dio, Def Leppard...

Yello, Jean Michelle Jarre - редко

Голдринг 2400 или 2500

[Musician]

Спасибо всем за помощь, буду заказывать головку и противовес.

А на будущее подумаю о повышающем трансе для МС головок.

[Михаил К.]

В инструкции к моему фонокорректору рекомендуется использовать МС головки с чувствительностью 62Дб. А в тех. характеристиках звукоснимателей всегда указывается выходное напряжение в милливольтах, таблицу я не нашел чтобы сопоставить эти цифры.

Подскажите мне в миливольтах подходящую головку.

Сейчас у меня Ortofon Vivo Red c выходом 0.5 мв.

Это просто неправильный корявый перевод.

Правильной вероятно следует считать формулировку : в положении переключателя чувствительности "МС", коэффициент усиления амплитуды сигнала головки - 62 дб.

[Musician]

Подскажите по графику резонансов, Total system mass - это вес тонарма с противовесом и головкой?

[volkov]

Как вы считаете, есть ли смысл менять Denon DL-304 на ORTOFON MC 20?

Других вариантов нет, у нас тут вообще сложно с головками. Если и возят, то в основном Denon.

Хочется услышать, что-то отличное от Denon. Хотелось бы и не японца, но такой возможности пока не предоставилось.

ORTOFON MC 20 вроде из легендарных.

Послушать нельзя - запечатана.

[синхрофазатрон]

Total system mass - это вес тонарма с противовесом и головкой?

Total system mass - это сумма, состоящая из массы головки, крепежа головки (винтиков) и ЭФФЕКТИВНОЙ МАССЫ ТОНАРМА. Эта самая "эффективная масса" ничего общего не имеет собственно с "весом тонарма". Этот параметр указывается в ТХ тонармов. Иногда этот параметр выяснить затруднительно - если шелл не родной, то эффективная масса изменяется, некоторые производители не указывают этот параметр вовсе. В любом случае взвешивать на кухонных весах тонарм не нужно

[Musician]

Тогда еще один вопрос, я рассматриваю картридж Голдринг 1042, а там 2-а параметра Compilance указаны, Lat и Vert. {Static Compliance 24mm/N lat., 16mm/N vert}. Какой использовать? С одним у меня получается очень близко к 10 HZ - зеленая середина по графику. а с другим желтый сектор...

Эфективная масса тонарма 8.5 + вес головки 6.3= 14.8, еще надо весы и взвесить винтики ну примерно там 15 - 16 гр. получится. То есть значение Compliance 16 и Total System Mass 15-16 идеальный вариант, а вот 24 получается середина желтого сектора.

И еще я рассматриваю как вариант AT 440 mla, но для нее не указан Compliance в принципе, и не прикинешь так по графику.

[Владимир Даниленко]

1042 на PJ очень хорошо становится и частота по тестовой пластинке при правильных настройках в р-не 10Hz. Имел личный опыт.

[синхрофазатрон]

Dynamic compliance (x10-6 cm/dyne) : 10

И еще я рассматриваю как вариант AT 440 mla, но для нее не указан Compliance в принципе, и не прикинешь так по графику.

источник

http://www.needledoctor.com/Audio-Technica-440MLa-Cartridge

По поводу статический-динамический - я их все время путаю. Применительно а этой АТ статический комплианс кажется каким то уж совсем "диким" (Static compliance (x10-6 cm/dyne) : 40) поэтому я бы для рассчетов использовал бы динамический.

Да не полетят в меня гнилые помидоры, но я обращаю внимание на комплианс только в случае совсем уж нестандартных вариантов типа Денон 103. Во всех остальных случаях - почти любые современные головы по механическим параметрам подходят к почти любым современным тонармам. Во всяком случае в диапазоне цен Проджектов и Рег это почти 100 процентов так и есть.

[Musician]

Dynamic compliance (x10-6 cm/dyne) : 10

источник

http://www.needledoc...40MLa-Cartridge

По поводу статический-динамический - я их все время путаю. Применительно а этой АТ статический комплианс кажется каким то уж совсем "диким" (Static compliance (x10-6 cm/dyne) : 40) поэтому я бы для рассчетов использовал бы динамический.

Что-то непонятно, обычно число указывается. Как понимать (x10-6 cm/dyne) : 10 ?

Для голдринга или 16 или 24, скорей всего 16... Для 2M Red 20 µm/mN. Даже величины не те - cm/dyne, а должно быть µm/mN.

[Musician]

В этой теме(http://soundex.ru/index.php?showtopic=32092&st=75) я уже писал что сомневаюсь насчет Голдринга только из-за высокого выхода 6.5 мВ.. При недостаточной входной емкости ФК из-за такого высокого выхода может например избыток высоких получится, не из-за головки, а из-за несовместимости с ФК. У меня входная емкость не регулируется и вообще не знаю чему она равна в моем фонике.

А у аудио техники стандартный 4 мВ- точно подойдет к ФК. Судя по всему и к тонарму подойдет.

А все в один голос советуют Голдринг. Может в моем ФК и достаточная емкость, а проверить можно только купив)

[синхрофазатрон]

Как понимать (x10-6 cm/dyne) : 10 ?

х10-6 cm/dyne - это единица измерения. 10 это численное значение этих самых единиц. Вобщем в данном случае значение комплианса - 10

Что касается высокого выхода с головки. Первый раз слышу про "стандартные 4 милливольта". Я всегда считал, что чем выше сигнал с головки - тем громче будет играть Может более опытные товарисчи подробнее напишут, но мне не кажется, что должны возникнуть какие либо проблемы с высоким выходом с головки.

[синхрофазатрон]

А все в один голос советуют Голдринг. Может в моем ФК и достаточная емкость, а проверить можно только купив)

Советуют по харакетру звука, а не по какой то особой механико-электрической совместимости. А характер звука сами понимаете - вещь субективная

[Андрей*]

По поводу статический-динамический - я их все время путаю. Применительно а этой АТ статический комплианс кажется каким то уж совсем "диким" (Static compliance (x10-6 cm/dyne) : 40) поэтому я бы для рассчетов использовал бы динамический.

Динамический, Алексей, динамический

[Андрей*]

х10-6 cm/dyne - это единица измерения. 10 это численное значение этих самых единиц. Вобщем в данном случае значение комплианса - 10.

Если говорят, что комплианс 10, то подразумевается 10х10-6 cm/dyne.

А если, к примеру, комплианс 6, то это 6х10-6 cm/dyne.

[синхрофазатрон]

Динамический, Алексей, динамический

Я выбираю тот, что больше под расчет подходит, точнее под необходимый результат

Взяли панимаишь ли моду - кучу всяких "комплиансов" писАть. Вот Ортофон например - вот сразу видно, заботятся о юзерах - пишут только один тип комплианса в ТХ к своим головкам.

http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=92

И уточняют:

Compliance, dynamic, lateral - и одна цифра.

Вывод - для расчетов резонанса использовать ДИНАМИЧЕСКИЙ и БОКОВОЙ комплианс. Сейчас главное самому это не забыть, до следующего подобного вопроса

[Musician]

Да, это так и есть.

Только еще от корректора зависит.

В приличных корректорах запас по перегрузке большой, и больший выход головки проблемой не будет.

В дешевых корректорах запаса по перегрузке нет, в случае головки с высокой отдачей на пиках могут быть искажения, в первую очередь по верхним частотам.

Ну корректор у меня вроде приличный, думаю будь он простым, там бы не было двойного моно, думаю о перегрузках тоже позаботились закажу все-таки наверно Goldring 1042.

Хотя сильно склонялся к AT 440 mla. Вот это понравилось

Была бы возможность послушать перед покупкой, было бы замечательно. Есть возможность послушать только Goldring 1012 и все.

[TECHNOPLS]

Ну корректор у меня вроде приличный, думаю будь он простым, там бы не было двойного моно, думаю о перегрузках тоже позаботились закажу все-таки наверно Goldring 1042.

Хотя сильно склонялся к AT 440 mla.

1042 на мой взгляд больше для рока баса побольше и звук у нее какой то стерильный , 440я более универсальна ---я склоняюсь тоже к ней

[Musician]

1042 на мой взгляд больше для рока баса побольше и звук у нее какой то стерильный , 440я более универсальна ---я склоняюсь тоже к ней

Подойдет ли AT 440 mla под легкий тонарм? По графику резонансов получается красная зона >12Hz. Из-за того что compilance 10, надо побольше, либо чтоб тотал систем масс была больше...

С точки зрения графика резонансов Goldring идеально подходит, только уже многие высказали мнение что она не очень универсальна в основном для рока и некоторым показалась глуховата. А сам я не хочу её брать из-за 6.5 mV. Фиг его знает как мой ФК на это среагирует.

Может еще какие-то варианты рассмотреть?

[Musician]

Кто-нибудь знаком с недорогим картриджем Sumiko Pearl?

[александр шумилов]

А сам я не хочу её брать из-за 6.5 mV. Фиг его знает как мой ФК на это среагирует.

Радоваться надо!

[TECHNOPLS]

Кто-нибудь знаком с недорогим картриджем Sumiko Pearl?

Забудте о ней :-)

[Musician]

Радоваться надо!

А чему, можно конкретней?

Кроме большей громкости и неопределенной реакции на вх. емкость фк что еще можно сказать? Вы бы себе взяли голдринг?