Наши статьи

[Андрей2]

Андрей, повторюсь, АЧХ акустики и помещения- разные вещи.Слух более чувствителен к первичному излучению.Мне по барабану где в топах что стоит.Это приблуда для любителей ручки крутить, и для тех у кого система кривая.Надо правильно ставить акустику и желательно с помещением поработать.

Если человеку нужна АЧХ, то он ищет АЧХ, если другие параметры, то он добивается их. Эквалайзер, даже хороший, это обычный инструмент. Не стоит ему приписывать фантастические возможности, но в умелых руках он иногда полезен. Не помню кто сказал это первым, что общий уровень сетапа определяется качественной планкой его самого слабого звена. Если это слабое звено эквалайзер, либо используется неправильно и не к месту, то и результат его использования будет негативным, если наоборот, то я ничего против эквалайзера не имею, особенно параметрика с возможностью тонкой настройки, как в моём случае. В идеальных условиях эквалайзер тоже нужен, либо тон-компенсация, для корректировки АЧХ на малой громкости под особенности слуха человека. Но некоторые обходятся без него - дело вкуса. Многие слушают кривые сетапы и довольны, не заморачиваются вообще такими мелочами.

Примерно до 400Гц АЧХ акустики и акустика помещения как раз связаны между собой.

[Pitterson]

АЧХ акустики не имеет никакого отношения к влиянию помещения.Комнатные моды статичны.Прочтите теорию на сайте Смирнова.

Ачх АС в помещении есть сумма АЧХ АС и комнатных мод(ну и отражения естественно).

[Андрей2]

АЧХ акустики не имеет никакого отношения к влиянию помещения.Комнатные моды статичны.Прочтите теорию на сайте Смирнова.

Ачх АС в помещении есть сумма АЧХ АС и комнатных мод(ну и отражения естественно).

Петр, если у вас вылезет пичара или гребенка на НЧ, то я посмотрю что вы будете делать: перекраивать помещение или тихо и без свидетелей подрежете эту гадину высокодобротным, кх-кх, ... "улучшайзером" Иногда подрезать единственное правильное решение, особенно если часто переезжаешь. Большую контрольную комнату с её характеристиками тоже не из каждой жилой комнаты вылепишь, особенно маленькой. Прекращайте ваши эти ... барские замашки

[Pitterson]

Про слабое звено верно пишут.Подумайте сами, как влияет эквалайзеры в системе, в которой слышно смену 10см проводка в усилителе.

[Pitterson]

Про слабое звено верно пишут.Подумайте сами, как влияет эквалайзеры в системе, в которой слышно смену 10см проводка в усилителе.

[Андрей2]

Про слабое звено верно пишут.Подумайте сами, как влияет эквалайзеры в системе, в которой слышно смену 10см проводка в усилителе.

У вас колонки с фильтрами, в усилителях тоже куча деталей, которые не гут для звука. А у меня маленький программный эквалайзер, и столько возмущенных реплик в его адрес. Где справедливость? Про моды тоже не понял, они что, по вашему, не заводятся от АС? У меня в комнате от любого большого лопуха заводятся, от мини-мидбасовых вуферов нет, но там и "бас" иного качественного уровня. Я люблю, чтобы стены вздрагивали и пиянофорте в полный размер с контрабасами на заднем плане.

[Pitterson]

Андрей, вы не пробиваемый.Я кучу причин перечислил почему эквалайзер в хорошей системе нельзя использовать.И обратите внимание на название темы.

[Андрей2]

Андрей, вы не пробиваемый.Я кучу причин перечислил почему эквалайзер в хорошей системе нельзя использовать.И обратите внимание на название темы.

Да, прекращаем флудить, а то накличем ...

[Pitterson]

Надоело.Читайте теорию про моды.Вам лично никто не запрещает что угодно использовать в своей системе.

[Андрей2]

Надоело.Читайте теорию про моды.Вам лично никто не запрещает что угодно использовать в своей системе.

Эквалайзеры разрабатывали тоже не дилетанты, есть очень хорошие. Вы их просто неправильно готовите. Фильтры в АС и внешние кроссы вас так не раздражают - нонсенс. Давайте завязывать, поздно уже.

[Pitterson]

Фильтры-вынужденная мера.К тому же они пассивные.И в моей АС они стоят как динамики, т.е. неплохие.

[Pitterson]

Не слышал чтобы хоть на одной Энд-выставке присутствовал хоть один эквалайзеры.

[FreeSound]

Эквалайзер - зло

[Андрей2]

Эквалайзер - зло

Меняю это зло на гибкую тяжелую стену и конструкцию "мягкий мешок"

[Pitterson]

ТС наверно в шоке от того куда "теплый ламповый звук" занесло.

[Bato]

Не слышал чтобы хоть на одной Энд-выставке присутствовал хоть один эквалайзеры.

Учитывая, что процентов 60 источников на выставках-компьютеры, навесить программный

эквалайзер дело минуты-другой

[Bato]

АС 50х с цифровым источником-изначально не тру )

[Bato]

Если при прослушивании есть горбы, это значит сочетание ас\помещение плохое

1) переставлять ас

2) менять ас

3) менять помещение

4) думать насчёт ак. обработки

5) ну и на последнем месте-эквалайзер, причём параметрический

[Oleg Mihalch]

delete.

[Yar1979]

Сейчас читаю http://www.3vuk.ru/showthread.php?t=249

Я не технар, поэтому объективно оценить ее не могу. На сколько объективна статья и на сколько она применима к ламповому выходу, да и вообще к ламповой аппаратуре?

Может нам всетаки нужны искажения?

[Pitterson]

Что конкретно?Там читать неделю.

[taganay]

Может нам всетаки нужны искажения?

Вероятно, да.

Еще школьником в 70-е изучал книгу по радиоэлектронике.

Там давались технические расчеты ламповых усилителей.

Высчитывалось по формулам, что один Ш-образный согласующий трансформатор в ламповом усилителе дает 2 (два!) процента искажений. Не 0,002, а 2,0.

Если усилитель из двух ламп и трех трансформаторов: один на входе, другой между лампами и третий на выходе, то такой усилитель дает 6 (шесть) процентов искажений.

Для стереоверсии умножайте на 2.

А ведь советские трансформаторы еще из качественного железа делали, не то что сейчас.

Вот и считайте.

[taganay]

Попробуйте еще перечитать.....

А там трансформатор есть?

[taganay]

Так там их три штуки, вас какой интересует?

Да скорее - никакой.

Если пол процента искажений даже на хайэнде... судя по всему в книге всё верно было написано.

[Pitterson]

Да скорее - никакой.

Если пол процента искажений даже на хайэнде... судя по всему в книге всё верно было написано.

Посмотрите сколько процентов у акустики и ничего, продается по 1000$ за килограмм.